Dori1
国家扶持长三角最多，机制活力珠三角最好，长远看好活力粤港澳大湾区...
手机用户98136849640
目前公认的世界级城市群只有6个，分别是美国东北部大西洋沿岸城市群，北美五大湖城市群，日本太平洋沿岸城市群，英伦城市群，欧洲西北部城市群，长三角城市群。
而有一些比较著名的湾区连跻身世界城市群的机会都没有，比如珠三角城市群，京津冀城市群，旧金湾城市群等等。
托马斯肖克
这没有可比性，长三角和珠三角都是由多个城市组成的城市群，而中部地区的范围很大，包括山西、河南、安徽、湖北、江西、湖南六个相邻省份，面积约102.8万平方公里，常住人口约3.68亿人，这不是一个体量级的对比，因此没有可比性。
长三角和珠三角都是我国经济最为发达的区域之一，其实两者的体量已经差距很大了，长三角由江苏、浙江、安徽以及上海三省一市组成，城市数量多达26个，面积21.17万平方公里，常住1.5亿；而珠三角由广东以及香港、澳门两个特别行政区组成，城市数量11个，面积约5.6万平方公里，常住人口7000万左右，体量也不是一个级别的，至于谁更有发展前景，可以说两者各有优势吧！
如果以总量为依据，不用讨论都知道是长三角最好，2018年GDP高达17.85万亿元，约占全国的1/5；而珠三角GDP为10.87万亿元，约占全国的1/8，两者差距还是非常大的。长三角是国家定位的综合实力最强的经济中心，也是世界级六大城市群之一；而珠三角或者现在说粤港澳大湾区，虽然经济实力远不及长三角，但却拥有香港、广州、深圳三个世界一线城市，影响力也不同凡响。这两个城市群都是国家级战略，拥有无可比拟的巨大优势，未来的发展前景可以说都非常好！
而中部地区，各省份的发展水平不一，但自中部崛起战略实施以来，该区域的经济发展迅速，经济占全国比重上升。中部地区历史厚重，资源丰富，交通便利，工农业基础雄厚，是我国的人口大区、交通枢纽、经济腹地和重要市场，在中国地域分工中扮演着重要角色，未来发展潜力巨大。
锦绣中源
看看这张表格，哪个城市还为国家做贡献，说明哪个城市还不错吧。
專業生產拉鉚枪三爪片
从国家战略部署来考量，目前的长三角地区、珠三角地区、中部地区，经济发展喜人。
在未来20年后的中国，发展的进程可能更快。长三角不仅是世界级城市群，而且辐射中部地区崛起，珠三角是国家对外开放的窗口，不仅是属内经济发展喜人，将带动西南地区经济的发展。到那时，国家经济发展不是现在的片状形势，而且连片成整体，整个中国，出现华东、华南、华中（现在的中部地区）、西南、京津冀地区成了一片，除东北、西北地区稍次点外，约占全国人口的百分之七十以上、土地面积占百分之五十，经济总量则占百分之八十以上。
现在的中部地区崛起的脚步已经越来越快了，南边有珠三角辐射，东边有长三角推进，北部有京津冀的照应，优势明显，再加上自身的功底扎实的中部地区，以后的发展速度是超出你现在的想象空间。中部地理位置优越，交通便利、发达，又处在长江经济带上。
这一战略目标的布局与实现中华民族伟大复兴的目标是一致的，一个巍然屹立在世界东方的中国，引导世界和平的巨人是再也不受欺辱啦！
万里浪1
把珠三角扩大到广东省，把长三角缩小到江苏省，除了总的GDP，人均GDP及其他的所有指标广东都比不上江苏。江苏的所有经济指标均占全国的百分之十以上。珠三角脱裤子奔跑也永远赶不上长三角，怎么比？
至于广东税收高于江苏，那是深交所腾讯招行总部等非实体经济的税收撑着，无参考价值。
泰不囧1
我认为粤港澳大湾区会发展的最好。理由一：从科学的观点出发，一个区域最适宜集中发展的面积为半径60公里左右，配以各种交通工具，一小时工作生活圈（或交流交往交换等）最适宜人们的工作方式，各种要素聚集度高，大湾区刚好；理由二：原住民具备拼命谋生的个性，外来移民有强悍的立足意志，这点大湾区内的原住民，从几百年前大多就是从中原为躲避饥荒而逃生过来，而新移民大多又都是改革开放后从两湖/广西/江西/四川等敢吃第一个蟛蠏的敢死队员，这些人都具备敢为天下先的精神；理由三：要有得天独厚的地理环境，大湾区冬夏气温比其它地区要好，为人们提供了良好的工作环境，没有大雪封山封路/高温高寒/地震洪水等，365天天天一样工作；理由四：大湾区内有一区二制三关税，无论哪种优势都尽沾，哪好往哪办，并且都有现存的，不需要重头来，重头来的只是如何融合的创新；理由五：大湾区私营经济占大头，没有头疼的大国企阻滞，并且大多国际化，特别是香港的全球中心地位（国际A+一线城市地位）；理由六：教育方面有超过北京上海的香港（查看国际大学排名可知），职业培训广州已领先全国（国际技工大赛可看出）：理由七：中央为应对香港，将深圳已宣布为先行示范区，这是政府宏观政策的利好，这甚至超过了40年前成立特区的意义。供诸位思考！
式样月秀板形周正
中部和珠三角、长三角没可比性。
长三角和珠三角的领先优势太大了，这不是中部的发展节奏能比的。
虽说中部的起点低，经济增速快，理论来说应该更具发展前景。但是别忘了，起点的巨大差距会让增速失去实际意义。
比如A君月收入10000元，C君月收入3000元，A君月目前涨薪速度只有6%，而C君高达10%。看似C君增速喜人，但3000的10%只有300元，而10000的6%却有600元。A君在增速远低于C君的情况下，实际增加值却比C君高出一倍。按照同比例增速，20年后A君月收入是32071元，而C君则是20182元。C君在增速领先了20年的情况下，差距竟然从现在的7000元扩大到了1.2万元。所以实际上这20年里两者谁更具发展前景？
这A君就好比长三角、珠三角，C君就好比中部，增速再快也是逐年被扩大差距的，如何对比前景？
从规模来说，中部最大，长三角其次，珠三角最小。
但是从繁荣度来说，珠三角最强，长三角其次，中部最弱。
从整体实力以及发达城市数量来说，长三角完胜。
罗列下这三个区块的主要城市，发展也就一目了然。
珠三角：广州、深圳、佛山、东莞、中山、珠海、惠州。
中部六省：武汉、长沙、郑州、合肥、南昌、太原、洛阳。
长三角：上海、苏州、南京、杭州、无锡、宁波、常州、南通、扬州、泰州、盐城、台州、嘉兴、镇江。
以GDP规模看，上述城市中4000亿以上规模城市，长三角有14个，珠三角5个，中部5个。珠三角和长三角同样是五个，但珠三角的五个是连起来的，中部的五个各自相距几百公里，没有任何联动，六个省会各自为战，非省会城市没有一个能拿得出手的。这相比于长三角十几个强市衔接在一起的威力是有多大的差距？
而长三角和珠三角的比较也很明了，珠三角的繁荣度高度集中，但毕竟地方小，就这么几个城市，长期来说跟长三角的整体竞争会逐渐落于下风。
因此对于这三个区域的预期判断，我认为是长三角＞珠三角＞中部。
城市发展报告
房产从业10年经验的我来啦！解答购房问题，必须有我！
基本已经没有推测的必要了，我国城镇化怎么发展，未来经济区域发展的格局已经有定论了。
在《求是》杂志里发布的重磅文章，已经明确说了：以中心城市带动城市群发展。
北京、上海、广州、深圳、杭州、南京、武汉、郑州、成都、西安都被点名，这10个城市均是区域发展的关键布局。
另外长三角、珠三角、京津冀3大城市群被提及。
未来，这些城市群和中心城市，将成为发展的新动力源。
长三角、珠三角一定是会继续蓬勃发展的，中部地区的话中心城市会率先发展起来，围绕着中心城市的城市辐射圈应该也会有一定的优势。
51哇房
《虎哥视窗》用心、用真、用诚，为您推开一扇新的窗户🎯
一、其实理由特简单：长三角和中部地区区域太大，各自有多个省份组成，有富有穷；有的比较发达，有的还欠发展，尽管在国家整体上起着关键的支撑作用，但短期内难以做好均衡发展。而珠三角（粤港澳大湾区9+1+1）的广州深圳佛山东莞惠州中山江门珠海肇庆九市只是广东省最富饶的一部分，除了肇庆江门惠州三市中珠三角外围部分地区发展相对滞后，大部分地区发展已经相当好。
拿珠三角与其它区域相比本身不是太合理。
二、在国家大战略建设粤港澳大湾区规划的指引下，2035年基本建成世界级的大湾区是板上钉钉，因此再过10年20年珠三角在国内经济肯定是最领先的。另外，中央顶层设计的建设深圳中国特色社会主义示范先行区的引领和辐射，必将带动珠三角地区跨越式发展。
珠江三角洲位于广东中南部，在5.5万平公里的区域，集聚约7千万人口，其中广州深圳为国内一线城市、深圳珠海为国家经济特区，外加香港澳门两个特别行政区，万千宠爱集于一身，得天独厚，独一无二，因此说珠江三角洲地区的发展前景无疑是最好的。
三、长三角经济区，现在是指上海、江苏、浙江、安徽三省一市的全部。如果单拿上海、苏南和浙江（狭义的长三角）与珠三角来比，社会、经济发展不会比珠三角差，上海杭州苏州南京宁波等都市已经是响当当的发达区域。问题是整个长三角尚有安徽和苏北整体上发展比较滞后，并且还有许多地区尚属欠发展地区。因此在国家大战略长三角一体化的今天，长三角地区还有许许多多的短板要补，在10年20年难以与珠三并肩。
四、我国的中部地区，一般来说是指山西、河南、湖北、湖南、江西五省的广大区域，除了各自的省会和部分地市比较发达，大多数的地区经济发展乏善可言，尚处在刚刚兑贫的路上，因此与珠三角、长三角是不可同日而语的。在基础设施大为改善的今天，尤其是高铁时代，中部地区承东接西，连通南北的作用在强化，经济发展在加速，因此发展前景也是乐观的。
综上所述，一是珠三角与长三角和中部地区来比较发展前景本身存在不合性；二是非要相比，在10年20年珠三角的经济发展前景会更好些。
感谢您的阅读！喜欢《虎哥视窗》的请加“关注”，今后会有更多内容与朋友们分享。虎哥作为普通创作者，粉丝是一个一个累积的，特别珍惜彼此间情谊。您的“点赞”，是我努力的强大动力 🙏 欢迎理性评论，期待大家的互动🌹🌹🌹
