Dori1
在20年以内中国的经济格局不会发生太大的变化。也就是说，还会保持现有的经济格局。
第一，中西部地区的整体发展水准还是落后于西部，发展速度稍快只体现在少部分地区，大部分地区的表现并不好。近几年，有少部分省份和少部分中西部中心城市发展较快。但是一方面不具有普遍性，所以不能够带动整体发展，另外一方面这是在基数较低的基础上成长起来的，所以短时间内的这种增长，在绝对差距的弥补上影响不是很大。
要实现中西部地区对东部地区真正意义上的绝对差距减少，必须要以长时间的增长优势为基础，就目前来看没有任何一个中西部省份能够做到这一点。少部分省份采用强省会策略，在省会堆积资源，短时间内助推省会快速发展，但问题在于这种发展不具有持续性，而且在省内经济差距快速拉大的同时也就制约了省会后期的发展。未来发展速度减慢是不可避免的结果。在这种情况下，想要抹平和东部地区的落差是非常困难的。
第二，就整个世界历史发展的大阶段来看，现在还处于水运优势阶段，这就意味着沿海沿江城市有着得天独厚的优势条件。内陆地区的发展恐怕依然在地理层面上长期滞后于沿海沿江城市。
地理对经济发展是一种根本性的制约。而现在来看，交通便利性始终是经济发展的前提条件。而在这其中沿海是第一优势。现在全世界80%的货物贸易通过海运来完成，也就意味着沿海具有着不可替代的优势。长江中下游水道与海路直接连通，这一区域的沿江城市具有了接近沿海城市的地理优势，所以经济也普遍比较发达。观察中国GDP破亿的城市，既不沿海也不沿江的城市，只有北京，成都，长沙和郑州4个城市。大约只占破亿城市的1/4。其中北京作为首都有政治优势。成都虽然不沿长江，但处于长江水域范围。长沙的情况大致上也是如此。郑州靠的是铁路交通枢纽的地位弥补了水运能力弱的不足，本质上也是依靠交通。
由此可见，中西部只有少部分城市能够凭借其出色的地理环境禀赋，脱颖而出。这和沿海沿江地区普遍借助港口，助推城市的发展，还是有很大落差的。在这种情况下，中西部城市只能有少部分脱颖而出，大部分还将保持目前相对较为落后的发展状况。
第三，在分析了宏观大背景之后，再来具体看长三角珠三角和中部地区的发展情况。
长三角和珠三角之争，恐怕很多人在意的是将来谁会更好一些。我个人认为将来还将维持目前的这个局面，也就是长三角从总体上看更胜一筹，珠三角在部分方面有优势。当然这个比较是基于两地核心区展开的，也就是长三角中心15城，对比珠三角八市加港澳两地。
珠三角未来的领军城市不是香港也不是广州而是深圳。从目前的发展趋势看，深圳是中国第1个较好的实现了产业升级的城市。广州依托自身的科技文化资源储备，在产业升级上面有一定保障。珠三角其他城市的前景在产业升级方面表现其实并不好，就算是香港和澳门也是如此。未来珠三角将以深广为核心，港澳日益边缘化，东莞的和佛山的前景在于配合深广两市发展。
长三角核心区除了上海以外，还有4个副中心城市，分别是南京，杭州，宁波和苏州。杭州紧随深圳已经基本实现了产业升级。上海和南京的自身资源储备非常雄厚，虽然会慢一些，但也会跟上。宁波和苏州的情况不是太好，产业升级还在摸索之中。从产业升级层面上看，长三角并不落后于珠三角，而且后劲比较足，后期会有优势。从发展趋势看，未来上海必将继续维持其国家经济中心地位，南京和杭州的经济实力会进一步提升，宁波和苏州虽然稍有弱化，但在国内依然是属于优质城市，核心区内其他城市会相对边缘化，更为依附周边中心城市的发展。
整体比较的时候，长三角在总量方面始终居于大优势地位，人均方面的指标也不见得全部逊于珠三角，总体实力依然在珠三角之上。当然部分领域珠三角可能会有优势，情况与现在大同小异。
中部地区的发展相对滞后，现在虽然出现了少部分强省会战略下的中心城市，但总体发展水准和长三角珠三角有非常大的落差，在后者始终将维持较高增速增长的情况下，这个差距很难被减小能够维持在可以接受的范围内，就已经是一个比较好的结局了。大环境制约在前面已经说了，下面具体谈少数几个城市的发展。
中部现在经济发展势头比较好的是武汉，长沙和郑州三个城市，合肥虽然实力相对稍弱，但因为被纳入了长三角规划，后期潜力较好，所以一并加以讨论。
这些城市都不可能形成像长三角珠三角那样高水准的都市圈，所以不讨论都市圈的问题，只讨论这些城市本身。
这4个省会城市都是推行强省会战略的受益者。当然由于郑州原来的经济地位相对来说不如其他几个省会地位高，再加上省内还有中西部第一地级市洛阳，所以相对来说不是特别严重。不过强省会战略在短期内堆积出来的效果很难长期维持下去。主要原因在于周边塌陷以后就不能形成一种高原效应，也就不能够托举省会。后续来说不具备可持续性。
在强省会战略后期效应逐渐减弱的情况下，经济增长就愈发的依赖于自身的天然禀赋和经济政策的制定能力。从自然地理环境和科教文卫资源积累来看，武汉无疑具有优势。但是从近年来的发展来看，武汉现在依靠的还是比较单纯的基础设施建设摊大饼的模式进行发展，这种方式在后期的时候，效应逐渐减弱，增长带动力就很有限了。近年来武汉面对郑州和长沙竞争越来越力不从心，如果发展颓势不加以扭转，后续中部第1城的地位可能会易主。
郑州的自然地理优势相对较好。一是郑州是中国两大铁路干线枢纽，又大体处在综合考虑地理面积和人口分布的中心位置上，二是河南省内人口相对较多，户籍人口接近一个亿，考虑人口流失以后，省内人口也在8000万以上，单纯吸收省内其他地方的人口流入，就可以保障郑州在未来有非常优质的人口结构。郑州的问题在于其科教文卫资源方面积累比较弱，后续产业升级转型的时候，依托的资源不足，很有可能导致产业升级过慢。
长沙从地理层面来看，没有什么特别大的优势。长沙近年来的崛起实际上和湖南卫视有密切关系。一方面湖南卫视的强势带来了长沙知名度和社会影响力的快速提升，另外一方面，湖南卫视带动了长沙文化产业的迅速发展，有效的助推了长沙的经济。文化产业是未来高端产业的具体表现。从这个角度上来讲，长沙虽然没有能够实现产业的彻底升级，但在产业升级的步伐上领先于其他三个省会。这是长沙目前最大的优势。但问题在于，过于依赖湖南卫视，而随着电视传媒将进入衰落期，如何在发展的时候，从电视媒体转向新媒体，从而保证文化产业的活力是长沙未来一个重要的考验。
合肥的地理特征具有两面性。离长三角核心区近，既是优势也是劣势。现在合肥成为了长三角统一规划的成员，但后续是得利还是受损，取决于多种因素的共同作用。如果自身发展得当，从长三角引入资源将有效助推经济发展，否则将成为优势地区虹吸的对象，后续发展会更加艰难。所以合肥的未来发展是高度不确定的。
单纯看现在的发展趋势，长沙的未来前景会更好一些。合肥如果能够完成跳跃式发展，实力就会与其他三个省会城市大体相当。武汉的城市发展战略选择失误，后续调整难度比较大，前景不是很好。郑州的城市发展战略还是表现的不错的，但受限于某些资源配置的问题，后续产业发展的空间受到一定限制。
但以上4个城市在面对长三角珠三角的中心城市的时候，始终将保持较大落差，在未来20年内不可能抹平差距。
用户4325101516
目前公认的世界级城市群只有6个，分别是美国东北部大西洋沿岸城市群，北美五大湖城市群，日本太平洋沿岸城市群，英伦城市群，欧洲西北部城市群，长三角城市群。
而有一些比较著名的湾区连跻身世界城市群的机会都没有，比如珠三角城市群，京津冀城市群，旧金湾城市群等等。
托马斯肖克
这没有可比性，长三角和珠三角都是由多个城市组成的城市群，而中部地区的范围很大，包括山西、河南、安徽、湖北、江西、湖南六个相邻省份，面积约102.8万平方公里，常住人口约3.68亿人，这不是一个体量级的对比，因此没有可比性。
长三角和珠三角都是我国经济最为发达的区域之一，其实两者的体量已经差距很大了，长三角由江苏、浙江、安徽以及上海三省一市组成，城市数量多达26个，面积21.17万平方公里，常住1.5亿；而珠三角由广东以及香港、澳门两个特别行政区组成，城市数量11个，面积约5.6万平方公里，常住人口7000万左右，体量也不是一个级别的，至于谁更有发展前景，可以说两者各有优势吧！
如果以总量为依据，不用讨论都知道是长三角最好，2018年GDP高达17.85万亿元，约占全国的1/5；而珠三角GDP为10.87万亿元，约占全国的1/8，两者差距还是非常大的。长三角是国家定位的综合实力最强的经济中心，也是世界级六大城市群之一；而珠三角或者现在说粤港澳大湾区，虽然经济实力远不及长三角，但却拥有香港、广州、深圳三个世界一线城市，影响力也不同凡响。这两个城市群都是国家级战略，拥有无可比拟的巨大优势，未来的发展前景可以说都非常好！
而中部地区，各省份的发展水平不一，但自中部崛起战略实施以来，该区域的经济发展迅速，经济占全国比重上升。中部地区历史厚重，资源丰富，交通便利，工农业基础雄厚，是我国的人口大区、交通枢纽、经济腹地和重要市场，在中国地域分工中扮演着重要角色，未来发展潜力巨大。
锦绣中源
看看这张表格，哪个城市还为国家做贡献，说明哪个城市还不错吧。
專業生產拉鉚枪三爪片
把珠三角扩大到广东省，把长三角缩小到江苏省，除了总的GDP，人均GDP及其他的所有指标广东都比不上江苏。江苏的所有经济指标均占全国的百分之十以上。珠三角脱裤子奔跑也永远赶不上长三角，怎么比？
至于广东税收高于江苏，那是深交所腾讯招行总部等非实体经济的税收撑着，无参考价值。
泰不囧1
中部和珠三角、长三角没可比性。
长三角和珠三角的领先优势太大了，这不是中部的发展节奏能比的。
虽说中部的起点低，经济增速快，理论来说应该更具发展前景。但是别忘了，起点的巨大差距会让增速失去实际意义。
比如A君月收入10000元，C君月收入3000元，A君月目前涨薪速度只有6%，而C君高达10%。看似C君增速喜人，但3000的10%只有300元，而10000的6%却有600元。A君在增速远低于C君的情况下，实际增加值却比C君高出一倍。按照同比例增速，20年后A君月收入是32071元，而C君则是20182元。C君在增速领先了20年的情况下，差距竟然从现在的7000元扩大到了1.2万元。所以实际上这20年里两者谁更具发展前景？
这A君就好比长三角、珠三角，C君就好比中部，增速再快也是逐年被扩大差距的，如何对比前景？
从规模来说，中部最大，长三角其次，珠三角最小。
但是从繁荣度来说，珠三角最强，长三角其次，中部最弱。
从整体实力以及发达城市数量来说，长三角完胜。
罗列下这三个区块的主要城市，发展也就一目了然。
珠三角：广州、深圳、佛山、东莞、中山、珠海、惠州。
中部六省：武汉、长沙、郑州、合肥、南昌、太原、洛阳。
长三角：上海、苏州、南京、杭州、无锡、宁波、常州、南通、扬州、泰州、盐城、台州、嘉兴、镇江。
以GDP规模看，上述城市中4000亿以上规模城市，长三角有14个，珠三角5个，中部5个。珠三角和长三角同样是五个，但珠三角的五个是连起来的，中部的五个各自相距几百公里，没有任何联动，六个省会各自为战，非省会城市没有一个能拿得出手的。这相比于长三角十几个强市衔接在一起的威力是有多大的差距？
而长三角和珠三角的比较也很明了，珠三角的繁荣度高度集中，但毕竟地方小，就这么几个城市，长期来说跟长三角的整体竞争会逐渐落于下风。
因此对于这三个区域的预期判断，我认为是长三角＞珠三角＞中部。
城市发展报告
发展的核心是人，钱不是根本！
- 先看看各地区人口
- 按常住人口
- 按净流入人口
看看经济发展较好的城市，其根本是青年流动人口大军
- 青年流动人口大军优势
- 不能落户，则对应极少的父母跟随，极低的生儿养女。
- 城市赡养、抚育社会责任和负担低。
- 部分私企可以推行996工作制，加大对劳动力有效时间使用。
- 有父母、子女的户籍人口无法承受这种体制。
- 这些城市自然知道，劳动人口是发展的动力，为什么不鼓励生育，提供持续劳动力？
- 核心是摘桃，夺取利益，将社会责任和负担留给别人。
- 这能推动社会持续发展吗？有可推广性吗？能复制吗？
- 不能！只能是特区，宛如兵营，社会供养的兵营，其GDP 中一大部分来自社会输血，离开供给，自个儿就萎缩。
- 因此，主要看对新生人口的抚育，对老人的赡养耐力！
从上表看，净流出人口多，新生人口多的地区才是真正脊梁。
- 山东
- 河南
- 湖北
- 湖南
- 江西
- 以高生育、高培养、高赡养担起重任！
- 江苏
- 浙江
- 广东
- 主要依靠使用他人培育的劳动流动人口增产，又以极低的比例养育这些人的子女，照顾其父母及本人养老。
政策一但变化，失去支援，自身将更加虚弱。后10年20年主要看政策导向。
- 如果继续坚持，让一部分地区优先发展，其他地区忍重支援，会保持当前势头。
- 如果开始注重可持续、平衡发展，原优先发展地区将逐渐失去优势，拥有大量人口，尤其是新生人口比高的地区将逐渐走强！
天佑中华紫气东来
从国家战略部署来考量，目前的长三角地区、珠三角地区、中部地区，经济发展喜人。
在未来20年后的中国，发展的进程可能更快。长三角不仅是世界级城市群，而且辐射中部地区崛起，珠三角是国家对外开放的窗口，不仅是属内经济发展喜人，将带动西南地区经济的发展。到那时，国家经济发展不是现在的片状形势，而且连片成整体，整个中国，出现华东、华南、华中（现在的中部地区）、西南、京津冀地区成了一片，除东北、西北地区稍次点外，约占全国人口的百分之七十以上、土地面积占百分之五十，经济总量则占百分之八十以上。
现在的中部地区崛起的脚步已经越来越快了，南边有珠三角辐射，东边有长三角推进，北部有京津冀的照应，优势明显，再加上自身的功底扎实的中部地区，以后的发展速度是超出你现在的想象空间。中部地理位置优越，交通便利、发达，又处在长江经济带上。
这一战略目标的布局与实现中华民族伟大复兴的目标是一致的，一个巍然屹立在世界东方的中国，引导世界和平的巨人是再也不受欺辱啦！
万里浪1
珠三角，也就是现在的大湾区，9+2城市群。长三角范围就大了，上海，浙江，江苏及安徽部分，经济也发达，GDP体量较大，中部地区，范围就更广了，几个大省。所以，没有具体的参考数据，无法对比，但从绝对区域面积所产生的GDP或企业税收，企业数量等等方面参量，不用说，肯定是珠三角的粤港澳大湾区，仅11个城市，面积2万平方公里，人口几千万，所产生的GDP也好，世界500强也好，还是税收，各各方面都可以傲视全国，所以说，没有对比就没有伤害，别拿几个省或十几个省与几个城市去对比，没有可比性。
感恩的心89273
《虎哥视窗》用心、用真、用诚，为您推开一扇新的窗户🎯
一、其实理由特简单：长三角和中部地区区域太大，各自有多个省份组成，有富有穷；有的比较发达，有的还欠发展，尽管在国家整体上起着关键的支撑作用，但短期内难以做好均衡发展。而珠三角（粤港澳大湾区9+1+1）的广州深圳佛山东莞惠州中山江门珠海肇庆九市只是广东省最富饶的一部分，除了肇庆江门惠州三市中珠三角外围部分地区发展相对滞后，大部分地区发展已经相当好。拿珠三角与其它区域相比本身不是太合理。
二、在国家大战略建设粤港澳大湾区规划的指引下，2035年基本建成世界级的大湾区是板上钉钉，因此再过10年20年珠三角在国内经济肯定是最领先的。另外，中央顶层设计的建设深圳中国特色社会主义示范先行区的引领和辐射，必将带动珠三角地区跨越式发展。
珠江三角洲位于广东中南部，在5.5万平公里的区域，集聚约7千万人口，其中广州深圳为国内一线城市、深圳珠海为国家经济特区，外加香港澳门两个特别行政区，万千宠爱集于一身，得天独厚，独一无二，因此说珠江三角洲地区的发展前景无疑是最好的。
三、长三角经济区，现在是指上海、江苏、浙江、安徽三省一市的全部。如果单拿上海、苏南和浙江（狭义的长三角）与珠三角来比，社会、经济发展不会比珠三角差，上海杭州苏州南京宁波等都市已经是响当当的发达区域。问题是整个长三角尚有安徽和苏北整体上发展比较滞后，并且还有许多地区尚属欠发展地区。因此在国家大战略长三角一体化的今天，长三角地区还有许许多多的短板要补，在10年20年难以与珠三并肩。
四、我国的中部地区，一般来说是指山西、河南、湖北、湖南、江西五省的广大区域，除了各自的省会和部分地市比较发达，大多数的地区经济发展乏善可言，尚处在刚刚兑贫的路上，因此与珠三角、长三角是不可同日而语的。在基础设施大为改善的今天，尤其是高铁时代，中部地区承东接西，连通南北的作用在强化，经济发展在加速，因此发展前景也是乐观的。
综上所述，一是珠三角与长三角和中部地区来比较发展前景本身存在不合性；二是非要相比，在10年20年珠三角的经济发展前景会更好些。
感谢您的阅读！喜欢《虎哥视窗》的请加“关注”，今后会有更多内容与朋友们分享。虎哥作为普通创作者，粉丝是一个一个累积的，特别珍惜彼此间情谊。您的“点赞”，是我努力的强大动力 🙏 欢迎理性评论，期待大家的互动🌹🌹🌹
