王瑜瑜

范增以七十歲高齡輔佐項羽建立起了西楚王朝，被項羽尊稱為，亞父，可以說是項羽賬下的第一謀臣。他在很早之前就已經看出劉邦日後必成項羽的死敵，也有好幾次要求項羽一定要滅掉劉邦，當年劉邦攻進咸陽之時，他看到劉邦竟然在咸陽城與民約法三章，這時他就提醒了項羽劉邦是一個胸懷大志之人，所以必須儘早除掉他。

隨後範曾設下鴻門宴並派項莊舞劍時殺了劉邦，沒想到被項伯給阻擋攪和了，因為項伯已經收到劉邦的賄賂，而出手幫忙解救劉邦，項羽自持位高權重名門出生，手下40萬虎狼之師更是天下無敵，鴻門宴上讓他威驚四座，出盡風頭，所以根本不不屑殺掉劉邦，對他來說，要殺劉邦什麼時候都可以的，這其實是項羽根本看不起劉邦，這讓範曾對項羽失去信心，認為他優柔寡斷太過了。

公元前204年初，楚軍數次切斷漢軍糧道，劉邦被困在滎陽，於是向項羽求和，項羽竟然同意了，范增說到，漢易與耳，今釋弗取，後必悔之，於是項羽與范增急攻滎陽城。劉邦讓陳平施離間之計，項羽信了以為范增暗通漢軍，而削了范增兵權，范增大怒從而告老回鄉，項羽也同意了，范增說道天下事大定矣，君王自為之，願賜骸骨歸卒餌，未至彭城，後因背疽發作從而死在了路上。

晨汐看歷史

作為項羽第一謀臣的范增，謀略水平在當時應該屬於頂級水平，楚漢之爭與其說是項羽與劉邦的爭鬥，倒不如說是項羽智囊團同劉邦智囊團的爭鬥，項羽智囊團的首席謀士是范增，劉邦智囊團的首席謀士是張良，這兩個人的智謀都非常高，不過單從謀略來比，范增應該比謀聖張良更高一籌，這點從張良的表態也可以反應出來。張良說：‘’范增謀略三倍於我‘’。雖說這種話有張良謙虛的成分，但也有一定的道理，如此說來范增當屬‘’謀仙‘’。

范增是個高人，對天下局勢看得很準，可惜他的才能一直沒有得到施展，直到70歲時，楚國貴族項梁起兵反秦，他才得以出山，投靠項梁，正式開啟他輝煌的老年人生。當時項梁帶領會稽子弟兵度江而西，在薛地（今山東滕縣）與劉邦等反秦義軍匯合，范增的到來無疑是雪中送炭。

范增在反秦聯盟會議上，分析了目前的局勢，並指出陳勝吳廣起義失敗的原因，陳勝吳廣起義失敗是因為他們自己為王，沒有利用楚人反秦的力量，范增建議項梁立楚懷王后人為王，凝聚楚人反秦的力量。項梁接受了范增的建議，於是項梁派人找到了在民間替人放羊的楚懷王熊槐的孫子熊心，復立他為楚懷王，建立楚國政權。此舉得到了楚人的積極響應，項梁的勢力迅速增大，范增一出手，就顯示了他的遠見卓識。

公元前208年，秦將章邯在定陶大破楚軍，項梁戰死。隨後楚懷王任命宋義為上將軍，項羽為魯公，作為宋義的副手，范增為末將，不久項羽殺了宋義，實際掌握了楚軍，范增被項羽尊為‘’亞父‘’，由此范增開始盡心輔佐項羽。

公元前206年，劉邦破武關，率先進入關中地區，秦三世子嬰投降，秦朝隨之滅亡。按照協議劉邦應該被封為王，可被楚將英布武力破關，劉邦退出咸陽，駐紮在霸上。劉邦本來想著好好的表現一下，發佈安民告示，以得關中民心，沒想到勢力強大的項羽硬是插上一槓，沒有辦法，勢力不如人家項羽，只好忍氣吞聲。

劉邦的反常行為，引起了老謀深算的范增注意，於是他精心設計了一場鴻門宴，想要在鴻門宴上除掉劉邦，沒想到在鴻門宴上，劉邦的表現讓項羽非常受用，根本沒想要殺劉邦，范增氣得半死，當場發飆，說項羽不可救藥，並說滅項羽的一定是劉邦。

公元前204年，劉邦被項羽困在滎陽（今河南滎陽），做捶死掙扎，劉邦向項羽請和，范增極力阻攔。可在此時劉邦的智囊團成員陳平獻上一計，離間項羽和范增，雖說劉邦並不看好此計，但也只能死馬當活馬醫。陳平之計一點都不高明，卻成功了。范增一聲嘆息，無奈離去，病死途中。

范增的一生輝煌在最後的四年，可惜他並沒有實現他的抱負，他本想好好輔佐項羽爭得天下，做個開國功臣，可後來的項羽根本不按他的套路出牌，以至於心願未了身先死。從范增的一系列策略來看，他是個謀略大家，但我覺得他又是個另類，他作為項羽的謀士，完全沒有顧及項羽的面子和感受，經常把項羽當小孩一樣責備，讓項羽產生了牴觸情緒。因此我覺得范增雖為謀略大家，有才能，但確實沒有平衡的智慧，對於項羽的殘暴沒有做過阻止，這些足夠說明他還是一個自控能力很差的人，只能算是一個偏才而已。

一本夏

   【范增是秦末第一謀士，張良、陳平聯手才能對付。】

    作者：冷清先生，個人史學研究成果，嚴禁抄襲剽竊。

秦末，陳勝、吳廣起義天下反秦，一百多萬起義軍，分屬於數十個不同的派別，出現了一大批謀士，張耳、陳餘、孔鮒、張良、范增、酈食其、陳平、蒯通（蒯徹）、婁敬、叔孫通等等。孔鮒、叔孫通、婁敬都是儒家，儒家只能當朝廷的博士，他們的政治主張在戰爭中的作用不大；張耳、陳餘不是單純的謀士，他們還是帶兵打仗之人。把這五個人排除之後，著名的謀士就剩下范增、張良、陳平、酈食其、蒯通五個人。綜合評定而論，范增是天下第一謀士，張良只能屈居第二，陳平則排名在第三，酈食其之謀以舌辮著稱排名第四，蒯通之策近乎餿主意排名第五。

范增是安徽巢湖市居巢區人，天下反秦時他已經七十歲了，范增精通兵書戰策，好為奇門遁甲，范增之策有陽謀也有陰謀，縱橫家是戰略，兵家是戰術，范增有縱橫捭闔的戰略風範，也有決勝千里的兵家權謀。范增出場的時候，正是陳勝被莊賈殺害之時，各路起義軍和六國諸侯派系林立，楚國的反秦力量也分成幾大派別，天下反秦大業處於低潮時期，范增一出場獻給項梁的戰略謀劃，頃刻間就扭轉反秦大業的頹廢之勢。

陳勝王死了以後，陳勝的部將秦嘉立楚國貴族景駒為楚王，項梁派兵擊敗了秦嘉，合併了秦嘉的軍隊，擁兵10萬，景駒逃跑死在了梁地（開封東）。章邯秦軍先頭部隊到達粟地，項梁派朱雞石、餘樊君領兵交戰，餘樊君戰死，朱雞石兵敗逃到胡陵（山東魚臺縣），項梁引兵入薛城（山東棗莊南），殺了朱雞石。東陽人陳嬰擁兵2萬多，自己不敢稱王左顧右盼；陳勝的部將呂臣父子組織了蒼頭軍，號稱二十萬其實只有10萬，呂臣殺了叛徒莊賈，蒼頭軍在魏國和楚國之間搖擺不定；劉邦在沛豐一帶有兵2、3萬，楚地數千人的隊伍不計其數，項梁召集各路義軍到薛城開會，劉邦也前往薛城參加了會議。

范增前往薛城，對項梁說：“陳勝王為什麼失敗呀？秦國攻滅六國，楚國的滅亡是最冤枉的。想當初，楚懷王被秦昭襄王誘騙到秦國，楚懷王受盡屈辱死在了咸陽，楚國人憐惜懷念到今天。所以，楚國的預言家“南公”預言說:‘楚雖三戶，亡秦必楚’。陳勝首義之後，不擁立楚懷王的後裔，卻自己稱王了，對楚國人沒有號召力怎麼能長久呢？將軍你江東起兵後，楚國的各路義軍爭相歸附將軍，什麼原因呀？因為將軍世代為楚國將軍，大家都盼望著將軍能夠復立楚懷王的後裔為楚王，樹立起一面團結人心眾望所歸的大旗。”

項梁聽從了范增的建議，派人到民間尋找楚懷王的後裔，楚懷王的孫子熊心流落民間給人放羊，項梁把他找了回來，擁立為楚懷王，順應民心民意。楚地的各路義軍，都團結到了楚懷王熊心的周圍，項梁的10多萬軍隊，呂臣父子的10萬蒼頭軍，劉邦的2、3萬兵馬，陳嬰的2萬東陽兵收為楚懷王的近衛軍，諸多小股的起義軍也都歸順了楚懷王，重新整合的楚國軍隊不下30萬。楚懷王封陳嬰為上柱國，和楚懷王一起建都在盱臺，項梁被封為武信君。

范增出山後首次謀劃，具有深遠的戰略意義，立楚懷王熊心為王，不但團結整合了楚國的反秦力量，也在六國各路起義軍中豎起了一杆大旗，基本形成了反秦的統一戰線。楚懷王逐步上升為天下反秦的領袖，可以這樣說，范增的這一戰略謀劃奠定了反秦大業成功的基礎。幾個月後，項梁引兵北上亢父，與齊田榮、司馬龍且救援東阿，大破秦軍於東阿。隨後，劉邦和項羽攻破城陽，在濮陽城郊大破秦軍，秦軍收縮濮陽城。轉攻定陶沒有得手，西攻邕丘大破秦軍斬李由，項梁由是沾沾自喜有點驕傲了。

項梁驕傲而導致定陶戰敗身亡，楚國損失了數萬人馬，但是呂臣、項羽、劉邦率領的近20萬楚軍主力猶存。呂臣10萬蒼頭軍退守彭城東，項羽5萬江東軍退守彭城西，劉邦3萬沛豐軍退守碭郡。楚懷王熊心從盱臺前往彭城，收繳了呂臣、項羽的兵權親自掌管軍權，任命呂臣為司徒，呂臣父親呂青為令尹（宰相），項羽為長安侯號為魯公，唯獨沒有收繳劉邦的兵權，劉邦為碭郡長武安侯。章邯擊破項梁楚軍後，錯誤的認為楚地之兵不足為憂，隨即北上轉攻魏、趙、代、燕。

章邯秦軍攻破邯鄲，趙王歇、張耳數萬兵退守鉅鹿，王離兵團包圍了鉅鹿，趙王數次請求楚懷王出兵救援。楚懷王決定宋義為上將軍、項羽為次將軍、范增為末將軍率15、6萬楚軍主力北上救趙，劉邦率3萬偏師攻打秦關中，這個一正一偏的戰略決策，是反秦同盟和秦朝的大決戰。楚軍15萬主力救趙，會合各路諸侯兵20多萬，總兵力達到40多萬，和章邯秦軍40萬決戰鉅鹿；劉邦率偏師3萬攻秦關中，可以牽制30萬秦關中軍團，避免秦關中軍團馳援鉅鹿戰場。

項羽鉅鹿戰場和劉邦關中戰場，是相互聯繫、彼此牽連、相互聲援的。如果項羽不抗住章邯40萬秦軍團，劉邦攻擊關中不會輕易得手；如果劉邦不攻擊關中，秦30萬關中軍團極有可能北上增援。楚懷王的這個戰略決策，主意到底是誰出的史書沒有記載，肯定不是陳嬰、呂青、呂臣出的，這三個人在秦末戰爭中再也沒有大的貢獻。這個戰略謀劃很可能是范增、張良，范增是楚懷王身邊的謀臣，張良是劉邦的謀士，范增更容易接近楚懷王，很可能是范增策劃的，因此范增成為北上救趙楚軍主力的第三把手。

項羽殺宋義奪取楚軍軍權，不知道是不是范增謀劃的，但是，項羽率領15、6萬楚軍主力，和20多萬諸侯聯軍一道戰勝秦軍，圍殲王離兵團，一定有范增的謀劃，否則，項羽是不可能把范增稱為“亞父”的。劉邦率三萬偏師進攻關中，拱衛咸陽外圍的秦關中軍團有30萬，戰略要地滎陽、洛陽防線，秦軍超過了10萬。劉邦攻打昌邑（許昌）鄭州時，高陽狂徒酈食其投奔，成為劉邦身邊僅次於張良的謀士，張良為劉邦謀劃策略，酈食其為劉邦說城勸降。

劉邦以3萬兵攻入關中，秦王子嬰投降秦亡，張良的“避實擊虛”戰術建議功不可沒。以3萬兵強攻、硬取滎陽、洛陽、函谷關，就是把3萬兵打光，也不可能突破滎陽防線。南陽宛城有秦軍5萬，丹江、西陵主要是蕃兵，武關有秦軍5萬，嶢關有秦軍5萬，藍田、潼關兵力空虛，繞道南陽避開秦軍主力，進攻秦軍相對薄弱的地區，便於各個擊破，取得意想不到的戰略突破，劉邦先於項羽2個月打進關中。

范增和張良的第一次正面交手，就是項羽率軍想進關中，劉邦擋著不讓進。項羽兵40萬、劉邦軍10萬，雙方實力眾寡懸殊。劉邦手下司馬曹無傷暗中投靠項羽，范增言劉邦在山東的時候好酒及色，這次進入關中：“財物無所取、婦女無所幸，此其志不在小。”項羽聽從范增建議：“旦日饗士卒、擊破沛公軍。”項羽的叔父項伯和張良私交甚厚，連忙趕往劉邦軍營給張良報信，張良預先知道了項羽、范增的底牌，鴻門宴上范增、張良打成平手。

項羽40萬兵、劉邦10萬兵，力量對比懸殊天平向項羽傾斜，曹無傷給項羽暗通款曲，項伯給張良報信天平反正，雙方的暗鬥走向明爭，張良為劉邦預備多種應急手段，劉邦遂前往鴻門赴宴。事先項羽、范增商議好暗殺劉邦的計劃，鴻門宴上范增數次舉玦，暗示項羽對劉邦動手，項羽的猶豫不決沒有摔杯為號，范增鋌而走險詔項莊進帳舞劍，“項莊舞劍意在沛公”，項伯挺身而出化險為夷；樊噲闖宴則項羽亦有性命之憂，劉邦乘機率人逃脫，留下張良一人周旋。

鴻門宴後，范增和項羽密謀而“上下其手”，陰謀瓦解了劉邦稱“關中王”，也陰謀瓦解了齊王、趙王等人的勢力，建議楚懷王分封十八路諸侯，項羽自稱楚霸王領九郡之地。項羽陰命衡山王、九江王截殺義帝楚懷王，不見得是范增的主意，但是義帝楚懷王被截殺，天下登時大亂。田榮並王三齊擁兵十幾萬；燕王臧荼合併遼東王韓廣；陳餘起兵擁立代王趙歇復為趙王，攻滅常山王張耳擁兵十幾萬；劉邦兵出棧道、陳倉，合併關中三王，擁兵20多萬出關。

前206年4月，劉邦封漢中王，張良離開劉邦扶保韓王成，前205年2月，劉邦出函谷關。殷王、河南王、魏王豹遂降，擊敗韓王昌，立韓王信為王，張良離開劉邦一年後再次扶保劉邦，劉邦在洛陽發《討項羽檄文》，一定是張良的謀劃。劉邦彭城之敗，固然是劉邦輕敵所致，但是張良、韓信也脫不了干係，韓信會兵來晚了，張良出謀劃策不力比不上范增。彭城兵敗之後，漢軍集結滎陽，劉邦戰略決定張耳、韓信開闢第二戰場，劉邦固守滎陽吸引項羽30萬楚軍進攻，一定有張良的主意。

滎陽會戰打了一年多時間，楚漢相爭決戰滎陽打的就是消耗戰，實際上打的就是後勤保障，楚軍糧草兵源不斷，而漢軍糧草兵源不足，張良始終拿不出錦囊妙計幫助劉邦。滎陽糧盡之時，韓信遲遲不予增援，坐等滎陽城破劉邦戰死。劉邦聽從陳平之計，以四萬斤黃金賄賂離間項羽君臣，項羽開始疑心范增等人，削奪范增等人的權力，范增大怒說：“天下大事定也，大王好自為之，請賜骸骨歸田養老。”項羽准許了，范增未回到彭城，半路上突發心血管病而死。

范增雖然死了，滎陽會戰劉邦敗局已定，這就是范增所說：“天下大事定也”。范增的謀略之高，建議立楚懷王熊心，樹立了統一戰線的大旗，秦國最終滅亡。楚漢相爭二年，為項羽謀定“彭城戰役”、“滎陽會戰”之勝利，張良、陳平二人聯手，使用陰謀詭計方能制約范增。范增突發心血管疾病而亡，司馬遷記載為背瘡而死，而背瘡實際上是心血管病引起的。范增死後，項羽把一手好牌打的稀爛，項羽楚軍戰略形勢則急轉直下，項羽一敗成皋戰役、二敗廣武戰役，丟失成皋、洛陽、廣武、滎陽，從此走上滅亡的道路。

我是冷清先生，為您推送不一樣的歷史真相，如果您喜歡敬請關注“冷清先生”頭條號，謝謝！

冷清先生

范增，秦朝末期戰爭中霸王項羽的主要謀士，秦末著名政治家，在七十歲的時候出山相助項羽，項羽稱其為“亞父”，范增在項羽心中的地位是非常高的。范增七十歲出山幫助項羽，項羽在他的幫助下，不斷的發展壯大，乃至最後成為了各路諸侯中勢力最大的，併成立了西楚政權。

在范增的幫助下，項羽的勢力不斷髮展壯大，要是一直堅持范增的策略，或者在鴻門宴上殺掉劉邦，項羽極有可能成為皇帝。但是項羽總是在關鍵的時候掉鏈子，好幾次放跑了劉邦，為自己的失敗種下了禍根，這還不算，最重要的是項羽還中了陳平的離間計，對范增產生了猜忌，導致范增不得不辭官歸鄉並病死在了回家的途中。范增的離去，使項羽失去了與劉邦爭奪天下的機會。

范增的謀略真有那麼厲害嗎？其實聰張良評價范增可以知道，張良曾說過：“范增智謀三倍於我。”張良這話的意思是說范增的智謀是自己的三倍。張良被劉邦譽為“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，是漢初三傑之一，為劉邦奪取天下立下了汗馬功勞，張良自認為自己的謀略遜於范增，可見范增智謀之高明。

但是范增也有一個致命的弱點，不能正確處理和項羽的關係。一個好的謀士，不但有謀劃天下的能力，也要學會處理好和主公的關係，不能揣摩主公的心思，不能擺正自己的位置，主公不用你的計謀，也施展不出來。而縱觀項羽和范增之間的關係，到後期真的是不怎麼樣。比如著名的鴻門宴上，劉邦逃走後，范增當著劉邦未能帶走的隨從，氣的拔出劍來，把劉邦送來的玉斗給劈成兩半，接著，還不解氣，痛罵了項羽一句：“豎子不足與謀，奪項王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣”范增當著劉邦手下的面，就公然指責自己的主公，這樣的情商也真的是太低了。要知道項羽是一個多麼驕傲又自負的人，項羽楚國頂尖貴族出身，少年成名，鉅鹿一戰天下皆知，范增這種把項羽當做孩子似的進行訓斥，說明項羽的胸懷還是夠大的。更何況在鴻門宴上范增用項莊舞劍刺殺劉邦，搞這種項羽事先不知道的小動作，簡直是太過分了，雖然這種出發點是好的，但是放在誰的心裡都不會舒服。這也為陳平運用離間計留下了縫隙。

總的來說，范增是一位優秀的謀士，智計超群且心狠手辣，為項羽成就西楚霸王的偉業立下了汗馬功勞，但是情商太低，不懂得尊重項羽、不會處理於領導的關係，導致了自己失意而去的悲劇，也導致了項羽霸業未成的遺憾。

燕山永固

作為項羽手下的第一謀士范增的水平究竟如何呢?關注我，讓你知道歷史的真相！

范增在謀略方面，那是相當不錯的

首先就是他總是可以一眼看透敵人的戰略意圖，並且提出相對應的措施。所以在范增離去之前，劉邦有蕭何、張良（此時韓信雖為大將軍，但實際還未被重用），卻始終在楚漢之爭中落於下風。但在做臣子的方面，范增的水平就很低了，他根本不懂為臣之道，表面上稱呼項羽為君王，但內心其實還是把項羽當做一個“毛頭小子”，一會指桑罵槐的喊“豎子”，一會兒又對著君主“發怒”。如此沒有分寸的臣子，項羽又怎麼敢重用他呢?優秀的謀士，拙劣的臣子就是說的范增！

在戰略大局上，劉邦比張良還好要強！

范增的謀略有明確記錄的謀略：

1、勸項梁立楚之後。在陳勝被擊敗時，項梁尚未決定是否自立時，范增以一句“楚雖三戶，亡秦必楚”的話，勸項梁立楚懷王孫子為楚懷王，收攏天下人心。可以說，

在秦末漢初那個各種牛逼人物輪番弄潮的時代，范增絕對是第一流人物，他的水平並不遜色於劉邦手下的“漢初三傑”。

劉邦在評點漢初三傑的時候，還特意提了一句范增。劉邦說：“此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。

”劉邦的意思是說，劉邦能取得江山，毫無疑問是有三傑的幫助，而項羽手下也有一個同等水平的人才范增，項羽卻沒能用他，所以敗在了咱老劉的手下。就是因為劉邦知道範增的厲害，所以，鴻門宴以後，在項羽圍攻榮陽的危機時刻，劉邦不惜花萬兩黃金讓陳平離間范增跟項羽，如果范增還是得到項羽的重任，劉邦這一次凶多吉少。

武大官人

范增是項羽手下的謀士，有人說如果項羽能夠重用范增，必定會得天下，認為范增有能力輔佐項羽奪得天下的能力。

但是我卻讓認為范增雖然名聲很大，但是能力並不高明。在史書上有記載的范增的事蹟寥寥無幾。

第一件事是范增勸項梁立楚王后人為王，不要自己稱王，這樣才能收攏人心，當時項梁採納了范增的意見，因此項梁的實力壯大起來。

這件事情說明項梁是能夠虛心接受意見的，但是在隨後的戰爭中，范增卻沒有起到謀士的作用，在定陶之戰中楚軍大敗，項梁戰死。

第二件事是范增最出名的事是“鴻門宴”，范增建議殺掉劉邦，以後劉邦必成大患，但是項羽沒有采納范增的意見。於是發生了歷史上著名的“項莊舞劍，意在沛公”事件。雖然此次失敗的原因是項羽沒有接受范增的意見，但是范增沒有想辦法將項羽說服，也可以從側面說明範增才能不夠。

第三件事是劉邦被困滎陽，於是想要向項羽求和，項羽打算同意，但是范增不同意，於是項羽和范增急攻滎陽。後來劉邦的謀士陳平利用離間計離間了范增和項羽的關係，范增負氣告老還鄉，死於途中。

這件事情也說明範增的才能有限，沒有辦法消除項羽的疑慮，反而負氣出走。

因此從以上看出范增的才能有限，並沒有給項羽提供更多的謀略上的幫助，僅有的三次記載還有兩次失敗的記錄。

所以可以得出結論范增的水平並不高明。

逝去即歷史

范增的水平，水準下。

跟張良相比，存在代差；跟酈食其相比，止於空談；跟陳平相比，就是鬥不過。

從結果反推水準，不公正，因為項羽和劉邦這兩個主公直接決定了謀臣能夠發揮多大的作用。所以，就看范增的奇計建議就行了。

01.格局天下：范增的道德論，天下比比皆是

今陳勝首事，不立楚後而自立，其勢不長。

范增千里赴薛地，投靠項梁。他提出的第一個建議是格局天下的戰略之計，就是項梁集團應該採取什麼樣的大戰略。

首先是總結陳勝失敗的原因。他認為陳勝不立楚後，所以其勢難長，於是“陳勝敗固當”。

然後是推理項梁集團的戰略。就是擁立楚國王室子孫，扛著楚國的大旗去反秦。

君起江東，楚蜂午之將皆爭附君者，以君世世楚將，為能復立楚之後也。

所以，立楚後、反暴秦，除了陳勝的教訓外，還有三點論據支撐：

一是“楚最無罪”，秦滅其他五國，因為其他五國咎由自取。但是，楚國沒招誰、沒惹誰，所以不該被滅。

二是“楚雖三戶，亡秦必楚”，因為楚懷王被秦人所害、因為楚國最無罪，所以楚人對秦的仇恨最深，所以扛起楚國旗號，才能凝聚人心、才能壯大自己。

三是“以君世世楚將”，項梁家世世代代為楚國將軍，所以項梁奮起江東而楚人紛紛來投。簡單說，因為你們老項家是楚國貴族，所以楚人紛紛來投。

實際上，范增所論，就是在解決一個問題：造反的合法性問題。就是項梁集團得講一個故事，爭取最多的人心、集中最大的力量，這樣造反才能成功。

范增的立論很正確，也很好。但是，從分析到推理，全是道德論，而能達到這個水準的，可不止范增一個人。

首先是陳勝，他建立的政權號“張楚”，也就是張大楚國的意思，與范增的想法沒啥差別。陳勝不立楚國王室子嗣，一是他找不到，二是戍卒只認陳勝，所以驟然揭竿而起，只能怎麼簡單怎麼來。

其次是其他諸侯，齊地田儋立了齊國王室後裔，張耳和陳餘在趙地立了趙王歇，陳勝在魏地扶植了魏王豹。這些人玩的手段，跟范增都是一個套路。

所以，范增玩得手段，天下諸侯都在玩，這並沒有什麼太突出的。而其總結的原因、憑藉的論據，也就是論證方式，也沒什麼稀奇的，都是想當然的道德論。

02.關係攻略：鴻門宴的設計，不如項羽分封

當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門，沛公兵十萬，在霸上。

項羽的諸侯集團與劉邦的扣關兵團，都聚集在了關中咸陽。范增的建議，很簡單，就是趁勢消滅劉邦。

但是，看項羽和劉邦的實力對比，就知道這時候組織幾十萬規模的大戰爭，不僅勝敗難定而且不合時宜。

項羽的四十萬大軍是諸侯聯軍，項羽的直屬部隊，也不超過十萬。而劉邦已經有了十萬大軍。所以，其他諸侯軍不見得會聽項羽的，跟著他一起搞戰爭、打劉邦是要死人的。

而且千里赴秦的諸侯軍，一直沒說怎麼解決後勤問題，就是他們吃啥，反正肯定不是從河北帶著糧食殺到關中的。所以，當務之急是接手秦帝國的關中財富，大家先填飽肚子，然後趕緊分錢分地。這才是諸侯最關注的，至於劉邦，沒人願意理他。

所以，范增的這個設計，不僅勝敗難定而且不合時宜。

然後就是鴻門宴。鴻門宴與其說是項羽擺的，不如說是劉邦強行要約的。

伸手不打笑臉人，劉邦不僅笑臉而且還帶了禮物，再有就是劉邦跟項羽是同袍戰友、跟諸侯是聯盟關係。所以，項羽和諸侯將軍們，就是再冷臉，也得擺一局酒席，跟劉邦同志交流一下感情。而就是在這局酒席上，范增居然要玩“項莊舞劍、意在沛公”，就是直接殺了劉邦了事。

楚國是諸侯盟主，只是明面上說，項羽才是諸侯的老大。當老大的項羽能這麼玩嗎？項羽沒殺劉邦，分封完了還立即打仗，說明項羽的威信不夠強。如果鴻門宴上殺劉邦，項羽這就是在自毀人設，那麼諸侯反叛就不用等到項羽分封了，直接就可以開打了。

項羽沒聽范增的，而是藉著分封的機會，把劉邦封到了巴蜀。

其實，這個策略已經夠高明的了。項羽充分利用自己這個諸侯盟主的優勢，把劉邦欺負得要多慘有多慘。如果不是劉邦僥倖打敗章邯，他根本就翻不過秦嶺大山，只能在巴蜀踏實待著。

03.戰場決策：只有戰略而無攻略

彭城之戰後，就是楚漢滎陽對峙，劉邦被項羽大軍包圍在了滎陽城。被徹底打慫的劉邦，派出使者、向項羽求和。就是咱們大家都別打了，簽訂和約，我劉邦回我的關中，你項羽回你的西楚。

項羽被劉邦說動，準備答應。其實，劉邦沒那麼會說話，項羽也沒有那麼耳根子軟，主要是項羽打得也非常艱難。

從西楚追到滎陽幹劉邦，這是越國作戰，將士戰心、糧食後勤都是問題。

此外，其他的趙地、齊地都不安分，需要好好整治一番；九江國英布造反被平後，也需要梳理一下秩序。

漢易與耳，今釋弗取，後必悔之。

范增的建議是劉邦容易打，現在放棄不打，以後肯定會後悔。不知道項羽以後會不會後悔，因為他聽了范增的，就是猛攻滎陽，而結果就是楚漢爭戰連年不休。

范增這個戰場決策，其論證支撐是“漢易與耳”。但是，劉邦一點也不容對付，成皋滎陽之戰打了兩年零三個月，劉邦不僅沒被幹掉，反而是越打越強。

所以，滎陽之戰中，范增的主要決策就是項羽你給我揍劉邦。

但是，到底怎麼揍以及圍繞楚漢爭霸的大戰略，應該怎麼打，他沒說。打還是不打，是戰略問題；怎麼打，就是攻略的問題。你不能總有戰略而無攻略，只告訴主公往哪個方向走，卻不說怎麼走。從這個角度來說，范增這個謀臣不算合格。

04.對比劉邦的謀士：范增也就是水準下

劉邦的底子薄、起步晚，所以根本輪不到他格局天下。但是，被封漢王和楚漢爭霸的時候，他就得格局天下了。格局天下，簡單說，就是以天下為棋盤，為自己的陣營確定出一個大戰略來，就是解決怎麼走的問題。

這個問題是張良幫著完成的，具體就是下邑奇謀。張良根本就沒玩什麼道德淪，什麼天下人心、什麼諸侯旗幟，統統不考慮。目標只有一個，就是打敗項羽、爭天下。打敗項羽的攻略就是三個人：一個是韓信，去北掃諸侯；一個是彭越，梁地撓楚；再一個就是英布，九江叛楚。戰略和攻略一起出來了，而且是以整個天下為棋盤的大布局。跟范增比，提出下邑奇謀的張良，簡直就是代際碾壓。

酈食其跟范增在格局天下上應該是一個水準的，因為他也好玩個人心所向、玩個諸侯旗幟，建議劉邦大封六國之後，實際上就等同於讓劉邦自廢武功。還好，張良又來了一個借著論勢，徹底否決了酈食其的建議。但是，酈食其的水平卻在水準上。原因就是除了道德論，他也能胸中藏山河、眼中透人心。

楚漢成皋之戰，劉邦扛不住了，要放棄成皋滎陽退縮到鞏洛一帶。而酈食其則堅決不同意，原因就是成皋有險可守而鞏洛無險可守。而且，這時候就應該示強諸侯，因為大家都會倒向強者，而放棄成皋就是在示弱諸侯，示弱諸侯的結果就是諸侯叛漢歸楚。同時，為了進一步堅定主公劉邦定死成皋的決心，老人家千里赴齊地，為劉邦結盟齊國田氏，最後單車下齊地70餘城。所以，酈食其的水平得在水準上。

滎陽之戰的時候，也就是公元前204年，范增被項羽趕跑了，病死在了回彭城的路上。《史記》記載，陳平用計挑撥了項羽跟范增的關係，所以導致范增負氣而走。范增大才未展、項羽有一范增而不用，都是因為陳平的詭計多端。但是，這就真心不能埋怨陳平了。離間計，大家誰能用，陳平是劉邦的謀事，可以用；你范增還是項羽的謀士，也可以用。所以，只能說范增技不如人，而不能說陳平太狡猾。所以，跟陳平比，范增就是技不如人，水準有差距。

居鄛人范增，年七十，素居家，好奇計。

如果真如司馬遷所說，范增年七十、素居家，那這個人的“好奇計”就是村裡面和辦公室裡搞政治的水準，擔當不了博弈天下的重任。

范增素居家，老宅男、宅到了70歲，又沒有互聯網，他怎麼知道外面世界是什麼樣子、發生了什麼變化。而張良呢？五世相韓的貴公子，年少“學禮淮陽”，經歷了國破家亡，32歲組織了博浪沙刺秦始皇，流落草莽、遊俠近20年。范增與張良對比，這就是兩個不同的物種。所以，張良是水準上的水準上，而在家裡宅了幾十年的老范增，只能勉強接近水準。

跟酈食其比、跟陳平比，就只能以結果論了，酈食其幫助劉邦扣關、幫助劉邦單車下齊地七十餘城，陳平六出奇計、後來當上了大漢丞相。而這些事情，統統是范增玩不了的，而且也沒有機會玩，直接被陳平的離間計折騰走了。

即便范增有機會施展才華，他又施展了什麼才華？

擁立楚國王室子嗣、張打楚國旗幟，這是陳勝都能玩得了的。建議鴻門宴上直接殺掉劉邦，這是黑社會火併的手段。而項羽是諸侯盟主、還要當西楚霸王，劉邦與項羽既是同袍又是同盟，是楚國重臣。大家都是廟堂人，是諸侯級別的人物，還能再玩江湖手段嗎？所以，范增就是鼓動村長打村書記的水平，至於諸侯爭霸，他玩不了。

減水書生

范增只知謀事，不懂謀身，註定結局淒涼。

在秦末漢初那段波瀾壯闊的歷史時期，文臣武將英雄輩出。其中智謀之臣，最出色的當屬張良、陳平、范增、酈食其和蒯通等人。他們的水平高低，該如何排名？世人眾說紛紜，很難有統一的標準。在筆者看來，稱得上大謀略的，當屬張良、范增和蒯通。陳平的計謀雖天下無雙，但稱不上大韜略，酈食其只能算是舌辯之士。

張良、范增和蒯通，是這段歷史時期最出色的三大謀略家，但最後的結局卻大相徑庭，只有張良功成名就，悠然終老。原因就在於張良不但善於謀國，也善於謀身，而范增和蒯通只知謀國，不懂謀身，最終結局，只能是功敗垂成，淒涼收場。所以，綜合謀國謀身的水平，項羽手下第一謀臣范增，其水平遠在張良之下，與蒯通在同一水平。

范增作為楚軍的第一謀士，楚國主要的戰略家，最出彩的成就主要體現在兩個方面：一是以陳勝失敗的原因為切入點，借用“楚雖三戶、亡秦必楚”的話，力陳楚軍的主要領導項梁，擁立原來楚王的後代熊心為楚懷王，贏得了江東的人心和民望，使楚軍快速發展壯大。二是項羽取得楚軍的軍事領導權之後，范增以犀利毒辣的眼光，從眾多的諸侯中將劉邦鎖定為楚國最主要的敵人，堅決建議項羽藉故殺了劉邦。鴻門宴上殺劉邦不成，又建議項羽將劉邦分封到偏遠閉塞的蜀地為漢王。就憑這兩大戰略謀劃，如果項羽能夠採納，就足以改寫歷史，范增也足以功成名就。但項羽沒有接受范增的謀略，從表面上來看，是項羽的剛愎自用，不納良言，但同時也有范增不懂謀身，沒有獲取項羽絕對信任的原因。所以，范增的計謀雖好，但終究沒有付諸實施，等於是空言，這也是范增的水平遠比不上張良的原因所在。

范增沒有識人之明

俗話說“良禽擇木而棲，賢臣擇主而事”。在秦末漢初那個英雄輩出的時代，各路諸侯層出不窮。張良、陳平、韓信等人，雖幾經波折，但仍然不改初衷，最終選擇了劉邦作為輔佐的對象，與明主一起建功立業，打下了大漢江山，也成就了自己各自的輝煌人生。但范增卻沒有識人之明，固執地選擇了狹隘自負、剛愎自用、殘暴無道的項羽作為事奉的君主，且不知悔改，不懂迷途知返，不但毀了自己的前途和一世英明，還白白送了自己的一條老命，結局淒涼，令人扼腕嘆息。

范增不善於處理人際關係

項梁去世時，將項羽交付給范增，讓范增鼎力輔佐，並讓項羽以“亞父”尊稱范增。項梁也許是出自真心，范增卻絕對不可以當真。但他范增卻不善於處理這種人際關係，不懂為臣之道，真心將自己當成項羽的“亞父”，以長輩自居，將君主項羽當小孩對待，高興時呼項羽為“羽兒”，不高興時呼項羽為 “豎子”。一個國家的君王，是萬民之主，特別是戰爭時期更需要絕對的權威。而不知天高地厚的范增，動不動就想凌駕於君王之上，表面上看是對項羽的不尊重，其實是損害了項羽作為君王的絕對權威，像項羽這樣蓋世無雙的英雄，是無論如何也接受不了的。所以，當漢軍中的陳平，實施並不高明的離間計，就徹底撕裂了范增與項羽之間的信任。與其說是陳平計謀的作用，倒不如說是范增與項羽之間的關係本來就存在裂縫，彼此間的信任本來就存在危機。而這種裂縫和危機，主要責任是在作為人臣的范增。

范增不懂進退之策

陳平離間項羽與范增成功，項羽開始不信任和反感范增。作為一個頂級的謀士，這個時候卻不知進退，不懂蟄伏隱忍，而是選擇盛怒之下負氣出走，“天下大事定也，大王好自為之，請賜骸骨歸田養老。”正在氣頭上的項羽，也就順勢同意了。可憐七十多歲的范增，孤苦伶仃地經受顛簸之苦，還在回老家彭城的半道上，就因背瘡發作而死。

范增其實還有另外一種完成不同的選擇。既然項羽不信任，也不同項羽鬥氣，選擇暫時放權，什麼事也不管，在軍中做個閒散之人，像徐庶進曹營一樣，一言不發，不出一計一謀。等一段時間，吃盡苦頭的項羽，一定會識破陳平並不高明的離間之計，也一定會明白自己離不開范增的智慧。如此，范增與項羽的君臣之誼仍可挽回，楚國的大業仍還有前途，項羽也不至於落到最後自刎烏江的下場，范增不至於淒涼地死在半道了，一世功名毀於一旦。

總體來說，因為范增只善於謀事不懂謀身，所以雖然有過人的才智和韜略，但卻不會有成就大業的機遇，其水平自然大打折扣，根本不可能與張良比肩，其謀身的本領甚至比蒯通都差了一籌。@晨風曉月趣歷史，期待與您交流！

晨風曉月趣歷史

范增水平其實不咋樣，世人誇大了他的作用。公元前201劉邦當皇帝后跟大臣討論他跟項羽得失天下的原因。高起、王陵認為劉邦激賞而項羽摳賞。劉邦聽了認為沒有說到重點。劉邦認為是因為他任用蕭何、張良、韓信，所以才能奪得天下。在劉邦看來項羽的失敗是因為不能用人，即使是有范增這樣的人才也不能用。而項羽有一范增卻不能用。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。所以一些人認為項羽如果信用范增，也許得天下的就不是劉邦了。但我個人認為即使項羽用范增也終將失天下。雖然劉邦當皇帝后講項羽有一范增都不能用，所以失天下。劉邦原意是講項羽不能用人，而不是說項羽用了范增就不會失天下。在項羽征戰天下之際，屢屢犯錯。未聞范增三何良諫和勸阻，對比劉邦是有的。

范增一生有四次建議，一是立楚國後人為王、二是勸項羽殺劉邦、三是把劉邦封在巴蜀、四是拒絕跟劉邦議和。

陳勝吳廣起義反秦失敗後，范增前去見項梁。范增對項梁講：陳勝失敗的原因就是因為不立楚王之後而自立，不能充分利用楚國反秦的力量，導致其勢不長。您（項梁）渡江以來，楚地將領紛紛前來依附，就是因為項氏世代為楚將，人們以為他能復立楚國社稷。應該順從民眾願望，扶立楚王的後裔。項梁等人接受了范增的提議，找到了在民間替人放羊的楚懷王熊槐的孫子熊心，復立為楚懷王，順從楚國人心。

於是項梁然其言，乃求楚懷王孫心民間，為人牧羊，立以為楚懷王，從民所望也。

鴻門宴殺劉邦的理由是因為其志向遠大和有天子氣。沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失。這樣的理由本來在道義上就站不腳。就算要除掉劉邦也得有過的去的理由。難道對天下公佈是因為劉邦志向遠大和有天子氣的原因？既然你范增明白劉邦在關中廣施恩德是有遠大志向，那為何項羽在關中燒殺搶掠時不勸阻。至於鴻門宴上讓項莊舞劍殺掉劉邦的行為更是讓天下人所不恥。項羽身為天下主宰本來就應該以正義討伐不義，范增不僅勸阻反而這樣做。這不是陷項羽於不義之地。所以當樊噲責罵項羽如此對待有功之人時，項羽只得沉默。

晉書：明公為天下宰，宜杖正義以伐違貳，而以刺客除賊，非所以刑于四海也。

楚漢相峙時，劉邦想再次攻打被項羽佔據滎陽。郎中鄭忠勸說應堅守不戰。應派人去協助彭越擾亂楚地，把戰火燒到楚地去。

項羽在滅秦和楚漢之爭時屢屢犯錯，也未見范增有何勸諫和良策。相反劉邦是有和相反的做法。

矯殺卿子冠軍而自尊：

公元前208年項梁被秦軍所殺死，項梁之死也是因為不聽宋義之言。楚懷王任命宋義為上將軍，項羽為次將，范增為未將，三人率軍救援趙國。宋義率軍至安陽，停留四十六日。項羽於是去找宋義並對其講：“現在秦軍把趙王包皮皮圍在鉅鹿城內，我們應該趕快率兵渡過黃河，楚軍從外面攻打，趙軍在裡面接應，打垮秦軍是確定無疑的。”而宋義則持反對意見。宋義講：我認為並非如此。能叮咬大牛的牛虻卻損傷不了小小的蟣蝨。如今秦國攻打趙國，打勝了，士卒也會疲憊，我們就可以利用他們的疲憊，一舉擊敗邦軍。如果秦軍打不下趙國，我們就趁機率領軍隊擂鼓西進，一定能殲滅秦軍。所以，現在不如先讓秦、趙兩方相鬥。若論披堅甲執銳兵，勇戰前線，我宋義比不上您，若論坐于軍帳，運籌決策，您比不上我宋義。”於是通令全軍：“兇猛如虎，違逆如羊，貪婪如狼，倔強不聽指揮的，一律斬殺。”因下令軍中曰：“猛如虎，很如羊，貪如狼，彊不可使者，皆斬之。

項羽殺掉宋義，自然是引起楚懷王及楚將的不滿。史書並沒有記載范增的意見，我認為是默認項羽的行為。我認為項羽殺宋義奪軍權是為了給項梁報仇。雖然鉅鹿之戰打贏了。

項羽所過殘滅：

項羽成為楚軍統帥後，所過之處無不殘滅。諸侯起事誅秦時，秦兵依舊強大。常常乘勝追擊義軍，諸將都畏其威而不敢入關。只有項羽恨秦軍打敗並殺死項梁，願意和劉邦西進入關。而楚懷王的一些老將都說： 項羽為人，悍好殺，原先攻下襄城，襄城幾無遺類，項羽所過之處都遭殘滅。且楚軍在多次進取中前楚王陳涉、 項梁都以失敗告終，不如另派一位寬厚長者仗義西進， 告諭秦地父老兄弟。秦地人民受秦朝之苦已久，要是果真有一位長者領兵，秋毫不犯，秦都咸陽應當是能夠攻下的。項羽不能擔此任，只有劉邦平日就是一個寬大仁厚的人。 從楚懷王部下人的話中可得知項羽襄城大肆殺掠，襄城幾乎成為空城。而項羽征戰過的地方都遭受殘滅。

劉邦和項羽進入關中的做法就相反。劉邦做法：乃封秦重寶財物府庫，還軍霸上。與父老約，法三章耳：殺人者死，傷人及盜抵罪。餘悉除去秦法。秦人對此反應：秦人大喜，爭持牛羊酒食獻饗軍士......人又益喜，唯恐沛公不為秦王。項羽做法：引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。秦人對此反應：秦民大失望。劉邦會在關中廣施恩德是因為我張良和樊噲的勸諫。而項羽相反的做法，范增卻並沒有勸諫。因為史書並沒有記載。

公元前205年冬天項羽擊敗田榮，逃至平原被人所殺。本來齊國已經翻不起浪來了，但項羽錯犯了一個大錯誤。就是在齊國燒、阬、虜，田榮弟弟田橫因此聚集數萬人反抗，立田榮兒子田廣為齊王。項羽不得已繼續留在齊地征戰。使得項羽深陷齊國戰場，只能看著劉邦定三秦攻韓、魏、河南等地。項羽對於反叛他的諸侯，手段只有一個就是武力征討。項羽對他們從來不會撫、招。也可以說項羽從來不會低頭。史記：遂北燒夷齊城郭室屋，皆阬田榮降卒，系虜其老弱婦女。徇齊至北海，多所殘滅。齊人相聚而叛之。於是田榮弟田橫收齊亡卒得數萬人，反城陽。項王因留，連戰未能下。

而劉邦做法則是相反，並廣施恩德。公元前206年撫關中父老。公元前205年施恩德於關中百姓，賜民爵一級。蜀、漢百姓軍事勞苦，免除兩年租稅。關中籍士卒免除一年役。民五十歲以上，有德行的選為三老。每鄉一人，每縣從中選一人。免除徭戍，每年十月賜酒肉。公元前204年劉邦入關中在櫟陽，置酒肉慰勞關中父老。公元前203年劉邦下令漢兵戰死的，送回家鄉安葬。地方政府負責安藏所需的東西。並用豬羊祭祀他們，地方官員一定要親自為他們下葬。

項羽分封不公，天下再起紛爭：

天下再起紛爭的首要原因是諸侯認為項羽分封不公。史記：項羽為天下宰，不平。從史記的這段記載說明項羽分封天下在一些諸侯看來是不公平的。項羽把原來五國的王都改封到偏遠條件差的地方，而把好的經濟發達的地方封給故王他們的部下。就是說項羽把魏、趙、齊、燕、韓等王都改封到比較差的地盤上，好地盤卻讓他們的部下了，所以諸王也是不滿。史記：今盡王故王於醜地，而王其群臣諸將善地。常山王張耳本是趙王歇的手下。但因隨項羽入關，封為常山王。而趙歇原為趙王，但項羽把他遷到代地為代王。把原趙國好的地盤給了張耳。河南王申陽原來是趙國的將軍，屬於張耳的人。率軍攻下河南，迎項羽 。把原來戰國韓國西部分給他。韓成的韓國只有原來戰國的一半。史記：瑕丘申陽者，耳（張耳）嬖臣也，先下河南，迎楚河上，故立申陽為河南王，都雒陽。

還有就是韓廣原本是燕王，但項羽改封他為遼東王。地盤縮了一半不說，還是偏遠地帶。項羽把他的部下臧荼封為燕王，好地方都歸原來的部下了。

史記：二人俱怨項王。

陳餘和田都沒有封王，原因是沒有跟項羽入關。史記：項羽以陳餘不從入關，聞其在南皮，即以南皮旁三縣以封之。田榮以負項梁不肯出兵助楚、趙攻秦，故不得王。當時項羽封張耳為常山王時，就有一些人對項羽勸諫：陳餘和張耳一些是有功應該封王。但項羽以其沒有跟隨入關所以不封。陳餘大怒講：我跟張耳功勞都是一樣的，現在張耳封王，而我只是封侯，項羽不公平。所以陳餘去聯合同樣沒有封王的田榮。陳餘和代王攻打常山王張耳，攻下常山國，張耳投劉邦。田榮自立為齊王在齊國起事併兼並了三齊。而後來劉邦大封功臣的手段就遠比項羽要高明，當時劉邦接受張良建議封跟自己有仇的雍齒為侯。群臣皆大為放心，連雍齒都能封侯，那我們還有什麼好擔心。漢書：於是上置酒，封雍齒為什方侯，而急趣丞相、御史定功行封。群臣罷酒，皆喜曰：“雍齒且侯，我屬無患矣。” 項羽在做這些事情的時候，范增何曾有力諫？

項羽違約，殺害義帝：

項羽封劉邦為漢王，劉邦當時也是非常不滿，也是想攻打項羽，但讓蕭何他們勸住了。蕭何他們認為應該在蜀漢之地發展實力，然後定三秦圖天下。。漢書：漢王怒，欲謀攻項羽。周勃、灌嬰、樊噲皆勸之，何諫之曰：“雖王漢中之惡，不猶愈於死乎？”......臣願大王王漢中，養其民以致賢人，收用巴、蜀，還定三秦，天下可圖也。”漢王曰：“善。然後劉邦韓信東出三秦定關中，打著尊義帝約的名義。項羽分封后尊楚懷王為義帝。劉邦派使者見項羽：漢王失職，欲得關中，如約即止，不敢東。滅秦時天下諸候尊楚懷王為熊心為共主，楚懷王跟諸候約定：先入關中者王之。但是項羽卻只把漢中、巴、蜀這樣的偏遠地方封給劉邦，而把關中給了雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳。史記：項王、范增疑沛公之有天下，業已講解，又惡負約，恐諸侯叛之，乃陰謀曰：“巴、蜀道險，秦之遷人皆居蜀。”乃曰：“巴、蜀亦關中地也。

公元前206年項羽殺害義帝熊心。史記：乃使使徙義帝長沙郴縣。趣義帝行，其群臣稍稍背叛之，乃陰令衡山、臨江王擊殺之江中。雖然大家都知道義帝是傀儡，但名義上義帝是天下共主。就好像漢獻帝一樣，大家都知道是傀儡。但偏偏大家都不會說出來。做一些事時還是要裝模作樣的上道奏表。項羽殺了義帝，天下人如何看待他？楚國舊人如何看待他？楚國必竟存在八百年，而你項家世為楚臣世食楚祿。按諸葛亮來說：今項羽祖宗叨食楚祿，不思報效，反懷篡逆之心，天下之所共憤。項羽既為項燕之後，則世為楚臣矣；今乃專權肆橫，欺凌君父，是不惟無君，亦且蔑祖，不惟楚室之亂臣，亦項氏之賊子也。而義帝當初是范增主張迎立。項羽殺義帝時，范增又何有勸阻過？

劉邦在洛陽時新城三老董公告訴劉邦義帝已身死的事。義帝已經死了半年也許劉邦早就知道了，但並未放在心上。現在三老董公進言討伐應師出有名，讓已方知道為何而戰，把敵方歸屬為有罪的一方。漢書：新城三老董公遮說漢王曰：“臣聞‘順德者昌，逆德者亡’，‘兵出無名，事故不成’。故曰：‘明其為賊，敵乃可服。’劉邦馬上明白義帝這個已死的人也是有用的。劉邦馬上把衣服脫掉大哭，為義帝發喪三日。也許劉邦這時心裡高興的要死，這樣討伐項羽就更加師出有名。三老董公建議劉邦告知天下人：項羽為無道，放殺其主，天下之賊也。這樣劉邦討伐項羽就名正言順了。史記：發使者告諸侯曰：“天下共立義帝，北面事之。今項羽放殺義帝於江南，大逆無道。寡人親為發喪，諸侯皆縞

項羽賞罰不公

劉邦當皇帝后在洛陽舉行宴會，席間對群臣講：通侯諸將，不必對我有所隱晦，都請暢所欲言。我為什麼能取得天下 ？ 項羽為何失掉天下 ？高起、王陵講：陛下平日似乎並不大尊重他人，項羽似乎能關心與尊重他人。但是陛下派人攻城略地，所取得的戰果，都給予有功之人， 這是與大家同甘共苦的表現。而項羽妒賢嫉能，對有功之人進行打擊，對賢才之士不願重用， 打了勝仗攘人之功以為己有，得了土地不願意分賞功臣，這就是他眾叛親離而失敗的癥結。高起、王陵認為是劉邦有功必賞，而項羽卻不是。在征戰天下中每當謀士、將士有功，劉邦必然馬上將賞。高起、王陵的話很早之前陳平就講過，在楚漢之爭時劉邦就曾詢問陳平怎麼才能得天下，陳平的建議是激賞。

史記：今大王慢而少禮，士廉節者不來，然大王能饒人以爵邑，士之頑鈍嗜利無恥者亦多歸漢。誠各去其兩短，襲其兩長，天下指麾則定矣。

從項羽處置部下失殷地事件和劉邦處置陳豨事件的方法，就能知道兩人高低。劉邦東出定三秦向東進攻，殷王投降劉邦。項羽任命陳平為信武君帶著魏王咎在西楚的部下，討伐殷王。陳平等人成功擊敗殷王。後來劉邦率軍攻下殷。項羽大怒，準備把之前平定殷地的將軍官吏處死。

史記：赦之，復以為常山守、尉。

張良韓信都曾說到項羽賞罰不公，漢王您應反其道而行。

還有一些就不再詳述。所以我認為世人誇大了其作用。

小鴻哥

歷史上的范增應該是挺厲害的，不過《史記》裡的范增卻不能算做特別牛。

看起來好像有點矛盾，主要是當時的人，比如劉邦、陳平這些對手對他的評價都挺高的，但是在《史記》中，他提出的幾個計策並不能算絕頂高明。

一、舉薦楚懷王

范增出現後，第一個給項梁提出的建議就是舉薦楚懷王熊心，意思就是立了熊心這個曾經楚懷王的後人，就可以收攏楚人的心。

這個主意倒不能說不好，但是不夠完善。後來的歷史發展能看出來，項梁在外面打仗，但是楚懷王的身邊制約明顯不夠，楚懷王慢慢從一個傀儡變成了想要掌權的人。後來，項梁死了，楚懷王直接把項羽的軍事指揮權都拿下了；後來，項羽殺了宋義，打贏鉅鹿之戰，進了咸陽之後，楚懷王竟然還想按照原來的約定“先入關中者王之”，這些都成為了項氏力量發展的制約。

正常來說，依項氏當時楚國貴族後裔的號召力，只要戰績出色，是可以聚攏楚人的力量的，立了楚懷王反而成了累贅。就算是立了楚懷王，基本的制約還是要的，這點做的也是明顯不夠的。

二、鴻門宴殺劉邦

關於殺劉邦這個問題，不是不可以殺的，但是選擇在鴻門宴上殺，原本就是個錯誤的決定。

既然劉邦入了咸陽以後，留了守兵在函谷關，項羽可以直接打掉守軍入關，就可以趁此機會一次性以“劉邦勾結秦王子嬰”為由，直接進攻劉邦的軍隊，這樣諸侯為了各自的利益也都會站到項羽的一邊。

而選擇在鴻門宴上動手，人多眼雜，實行刺殺，很容易導致諸侯的背叛，這才是得不償失的。而且一旦刺殺失敗，再想打掉劉邦那個難度反而比直接消滅要難得多得多。這個時機選擇並不能算很好。

三、滎陽和談

當時劉邦被項羽困在滎陽，劉邦多次請求和談，項羽已經打算同意了，被范增阻止了。范增這個選擇還是非常正確的。

可惜，卻因為之前計策的關係，再加上陳平的離間計，致使項羽對范增的不信任，最後導致范增的離去，這個倒不能怪在范增的頭上。

總體來說，范增應該算是個優質的謀士，但是倒沒有起到決定戰局的作用，關於項羽手下的人，《史記》中記載得也確實是少了一些，我們也很難全面地評價一個人。

關鍵字: 歷史 范增 項羽