新大风歌
凡是真对农村的都是错误的！就跟不让养殖一样，终究会被纠正的
封宗喜
中国有句俗语，入土为安。在中国土葬文化已有几干年，形成了独特的民族传统文化，包含着民俗，风情，亲情，和对死者的尊重，死者为大。现在全国，尤其是江西省，以节省土地为由，禁止土葬，必须火化和在公墓安葬。在此我有几点疑问?一是，自古以来死了多少人，埋葬了多少人，土地减少了吗?没有，因为人土葬后一二百年就会化为泥土，成为植物的肥科。一般情况下，一个人土葬的坟墓只有二至四代后人会扫墓，以上祖宗的坟墓慢慢地沉没消失了。也就是等于没占土地。二是现在实行园陵式埋葬，我认为这样更会浪费土地，因为每个墓地都是花岗岩和水泥彻成，花岗岩和水泥永远不会溶解成泥土，按每个墓一平米算，几千年几万年后还有地方埋葬吗?土地还有吗?现在各地有权势，有关系的人搞承包，包一大片山作为墓地，根据出钱多少，葬多大面积都可以，而且几年之后每年都要收费。我建议：农村全面实行土葬，但土葬必须按照规定，每个坟墓的坟头不能高于1米，占地面积不能超过5平米，而且必须用泥土，不许用岩石和水泥，墓碑改用木头。这样百十年之后又回归土地，陵园的埋葬方式也一样。这样即保护了土地，又没有伤害死者家属的感情，死者入土为安，继承了几千年的中华民族的葬礼文化。另外要严厉打击那些侵占大面积进行建造活人墓的行为。不知大家认为如何?
用户诗有情画有意
允许土葬好啊！省得人死后还把尸体转來转去的，省得运尸费、火化费什么的。
过去不允许土葬的目的是节约土地，
而经过这么多年的殡改看实际，不但没有节约多少土地，反而有更大程度的浪费现象。在资金方面:一是交火化费，二是仍用传统方式，再将骨灰入棺的棺材费，三是伙化的车旅费以及其它费用。在土地方面，并未看出节约多少耕地，反而在新规划的公墓式方面占用了成片土地。少数地方商家为吸纳死者入公墓，墓碑一建一大，个别有钱人特造豪华型大墓碑，行成资金浪费，资源浪费。
对于人死后如何做到一律从减，移风易俗，建议政府有关部门仍要出台新的改革方案。我认为无论城市、还是农村，建公墓不应分出大小、好差，制止攀比风浪费钱财。有劲在碑文上做文章，把精神传承下一代。如果实行土葬的在统一规划地一律不留坟头，这样会大大地减少死后的各项费用。也能节约土地。
父母生前多孝顺，儿女无愧养育恩。
一路辉煌哈哈哈
我们倡导火葬反对土葬的目的是为了节约土地，为此国家还出台了政策法令，比如说：企业职工，工务员死亡后必须火化，有火化证明家属才能领丧葬费、抚恤金，该制度的出台的确起到了立竿见影的效果，然而总有一些人打侧边球，在城乡结合部，在农村又出现了一种葬法，就是把尸体火化后，把骨灰盒装进棺材内土葬，这种换汤不换药的土葬，不但没有节剩土地，更是造成了二次浪费，并且丧葬的费用增加了一倍还多。这种上有政策下有对策的行为很难制止，因为人们的旧观念是很难一时改变的。
走进真实的空间
农村农民实行火葬是对农民一项很大的开支，因为火葬之后他们还是要将骨灰埋在坟墓里，火葬在农村实在是一项不得人心的措施！
一针见血491317514276
土葬是汉族的传统文化。入土为安是千年俗语。土葬好处为:人从土地中获取食物，死后回到土地还其养料。即自然而来又回归自然；纪念祖宗有个地方；没有火化的空气污染；减少火化的多余费用；农村尚未有骨灰停放场地。故强制火化是冒进政策。
1号老爷子
土葬要土地，火化同样要入土，骨灰安葬更加需要较多的土地，火化让活着的亲人心里更加难受，以前对恨之入骨的人说:要把他锉骨扬灰，就是对死者不敬，现在火化也有同样感觉，土葬环保，也是对死者的一分常尊重，我支持土葬，因为同样要浪费土地，火化是多此一举，
友好为人99
我们这实行火葬30多年了，不火葬还发款了，以我看还是不火葬好，火葬是对老人的不尊重，火葬真吓人把灵魂也都吓跑了[大笑][大笑][大笑]听起来都害怕，烧的人肉烟味又臭又难闻又污染空气。以我个人看法是不用烧人了，唉，看的死去的亲人们烧的心疼眼咯咋的，[祈祷][祈祷][祈祷]
快乐老家106955676
火葬是丧葬形式之一，不应绝对化。有人说土葬浪费土地，那么土葬不能改革吗？完全是可以的。凡是土葬不准堆坟头就是了。目前，城市和部分村镇己施行火葬，他们没有浪费土地吗？不到一平米的墓地要数千至数万元，“死不起”被多方垢病。好好的山岗，被一片水泥石头点领，不也是资源浪费吗！
特别市民AAA
我支持土葬，国家的殡葬制度（法规）也只是提倡火化，而不是必须火化。从感情上来讲，还是遵从几千年流传下来的习俗比较好。有个坟墓也利于后人进行祭扫，烧点纸钱。现在有好多人家，老人去世后省略了许多祭祀的程式，既不烧七，也不供饭，直接完事。理由是没有时间！长此以往，亲情也就淡化了，亲戚也就疏远了。
