手机用户72024193426

佳能24-70 f 4 和 50 f 1.8 这两个镜头，论实用性的话，肯定选24-70 f 4；论性价比的话，一定是 50 f 1.8。

24-70变焦镜头，焦段上自然更具备优势，适合拍摄的题材，可以涵盖风光景物风光、人文纪实、人物人像，也就是说大部分的摄影题材都能轻松拿下。同时，这个镜头做为小三元的变焦镜头，品质自然没得说。不是专业摄影需求的话，足足够用了。当然，如果资金更宽裕的话，还是建议入手“镜皇”24-70mm f 2.8 镜头。

而50定镜头，属于近似人眼视角的标准镜头，镜头记录的画面，就和人眼看到的画面差不多，没有小广角和远摄的优势。但是50 f 1.8 （小痰盂）这个镜头，性价比极高，价格不过千。而24-70 f 4的价格要四千多。关键这个镜头还拥有最大1.8的光圈，焦外虚化效果好，就是偶尔会跑焦；是喜欢人像摄影新手的最爱。

所以说如果要购入24-70 f 4镜头的话，完全可以再搭一个小痰盂，总共的预算也就是五千块钱，这两个镜头在实际使用中的互补互搭效果一定是很棒的。

陌上小麋鹿

佳能24-70f4与501.8买哪个实用？

回答这个问题先声明下，绝对没有贬低提问者的想法，这个“问题”的提出有点“意思”？小痰盂镜头属于百元级镜头，佳能EF 24-70mm f/4 L 属于千元级镜头，价差十倍左右两枚镜头没比对性。至于买哪一枚镜头根据预算？但必然是选择24-70变焦镜头入手。

二只镜头中一枚镜头是定焦一枚镜头是变焦。前者是“小痰盂”镜头市埸销售价卖600元左右，后者是佳能红圈L级小三元的变焦镜头，市埸销售价格6000～8000元左右。仅凭价格就把小痰盂镜头“丢翻”跌入粪坑之中。

二枚镜头哪个实用？

我靠近一步悄悄地告诉你；镜头“功能不同”，50mm定焦镜头属于标准镜头，24-70mm变焦镜头属于“万精油”工作镜头适用面更广。

50mm f/1.8定焦镜头，除光圈大于24-70 f/4变焦镜头外，实用性更好还是24-70mmf/4 L 变焦镜头。唯有不同点近拍时小痰盂虚化效果会更好，重量轻携带更方便。

二枚镜头如果要问卖哪一枚更实用，必然是购买EF 24-70mm F/2.8 L 变焦镜头更实用。【纵横摄影、玩机攻略、器材解读】欢迎关注头条号 或评论栏留言讨论这二枚镜头。

摄影微谈

佳能24-70f4与50 1.8买哪个实用？

首先，这两支镜头的价格差的有点大哦，如果从实用方面来选的话，我会选EF24-70mmF4这支镜头，因为它即含盖了广焦段24mm，同时也包含了中远焦段70mm。

人家毕竟是属于小三元系列，包含的这些焦段，可以拍很多不同的题材，适合挂机。

详细介绍如下：

金雕视觉

在24-70mmf/4与50mmf/1.8这两个镜头相比，个人觉得24-70这个镜头更加实用。50定焦镜头大大局限了拍摄范围，而24-70这个焦距所拍摄的选材则多很多。

24-70这个镜头是很多摄影师的挂机镜头，因为它拍风景有24广角，拍人像有50和70这些焦距，可以说一镜走天下。在成像方面也不逊色于24-105这颗镜头。价格方面两者相差不大，但我更倾向于好画质。在选择镜头的原则上，一分钱一分货很容易看出镜头的差异，比如24-70f/2.8的这颗镜头，价格上比f/4的贵了两倍多，贵一些的镜头画质自然更好一些，因为他的镜片，镀膜工艺更好，成本高。这不仅是光圈大一级别价格翻一倍，翻倍的还有成像质量等等整体素质。当然作为摄影师我们不得不吐槽，质量翻倍价格能不能不翻倍！买个心仪的镜头要饿多少天肚子…

至于50mm1.8这个镜头，价格上占了很大优势，最新一代的也不过千元。这款镜头适合新手的练习镜头，在50这个焦距上局限于拍摄人像比较多。我曾经也用过两年这个镜头，发现有个弱点，就是很容易跑焦，新手用的话则更容易跑焦，不细心看的话，回到家导入电脑才看到跑焦哭都来不及。解决这个跑焦的问题我是把自动对焦改为手动对焦，这样对焦准确率高了很多。不知道大家还有什么其他办法可以解决这个问题，分享出来让我也学习学习。

大亮有大梦

佳能24-70f4与50 1.8买哪个实用？

如果不从成像质量或是其它方面说，只从实用上来说的话，肯定是变焦镜头实用一点。

因为24-70是个很实用的焦段，从广角到中焦到覆盖，可以应付大多数场合的拍摄，广角端可以拍摄风光，35段可以拍摄人文，50后可以拍摄人像，是一支万金油般的镜头，多数朋友用它一镜走天下。

一支镜头走天下，是不是它很实用。当年这个镜头是影楼的主力镜头。

24-70如果和50定焦相比，首先成像上当然没有定焦的成像好，焦外也是没有更大光圈定焦柔美，不过定焦有定焦的不便，焦段固定，使用起来略为不方便，如果只从拍摄人像方面来看，50镜头更为理想，成像质量更高，画质更好。

我们有时拍摄，会受到地点等的限制，如果只一个50镜头拍摄，实在的受到很大的约束与不便。

所以，如果从方便实用这一方面来说，24-70镜头更为实用。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。

剑舞影像

这两支镜头都是很好的镜头。501.8的镜头性价比特别高。24-70F4的这一只小三元镜头价格稍微贵一点儿，但是它的成像素质也是很高的。如果你只是拍专门同一类的图片，比如说拍人像，那么你可以选用501.8的。如果你还有一些摄影的内容，拍摄距离稍微远点或者距离稍微近点的室内拍摄几个人的小合影和室外的一个稍微大一点的场景那么。24-70应用范围更广泛一些。其实这个问题。我想更多的可能性是24-70价格偏贵。501.8的镜头价格非常便宜，所以从价格因素考虑来说选用50/1.8的。从应用的范围来说，选用24-70。当然如果你是一个摄影老司机，那么50/1.8的也够用。有些人喜欢用50镜头来表达他的独特视角审美，所以他的摄影一直采用50镜头。但是作为一般的摄影人来说没有必要如此刻意的追求。还是选择使用范围更加广泛的镜头，可能会对你的投资更加合理一些。50有大光圈的虚化美感。而24-70虽然光圈小了2挡半但是有着更加广泛的应用范围，所以这两个镜头综合来说24-70更加有用一些

从MTF图来看24-70的最大光圈的表现要比50 1.8最大光圈要优秀很多。所以这两个镜头的追求不一样。对501.8追求是偏重于虚化的氛围感。而24-70追求的最大的应用范围。

谢谢关注我的今日头条

任吉的云吹

这个问题其实出发点有点偏差，一个是变焦镜头一个定焦镜头而且价格也差了很多，买那个好应该看自己拍那个题材，这两个镜头其实在正确的使用场景中都非常好。

24-70更灵活，更自由，虽然光圈小但是拍摄的范围广，从广角到中焦，其中还覆盖了35、50等人文焦段，可谓是一镜多用，而且70段还有一点点虚化，所以论全能拍摄非他莫属

50是定焦镜头，虽然光圈很大，但是他的使用范围有点窄，人像、人文、是他的主要发挥空间，光圈全开时有发生对焦偏差的问题发生，光斑也不是很圆，但是几百块钱的镜头就不要那么多要求，这个镜头设计初衷就是入门级别大光圈镜头，所以性价比非常高，如果你正好是差钱想体验大光圈，这个镜头就是你的首选

综上所述，24-70F4更适合拍摄风光、人文、人像、抓拍，等题材，拍摄灵活使用范围广阔，只是价格稍贵一些

50F1.8是一个性价比极高的定焦大光圈人像镜头，价格便宜，画质不错，只是虚化的光斑不是十分圆润，但是这个价格就不在多要求了，如果你喜欢拍摄人像，而且不惧怕定焦的不便，其实这个镜头是一个非常好的选择，毕竟价格非常便宜

最后如何选，看自己实际需求，一切决定都要站在自己实际拍摄需求的场景下去理智消费，否则买了好的镜头发挥不出他的威力，那就尴尬了。