价投相对论
首先，任正非在接受采访时，他的表述是：西方这些欧美国家建设5G时之所以必须要买华为的产品，不买是傻，不买他就亏了。而不是网上传言的不得不买。
选择微波（频率高于300MHz的电磁波）解决传输问题，是最好的办法！
目前，全球有50%~60%的移动基站通过微波进行传输，微波作为无光纤场景下的重要承载手段扮演重要角色。
而华为的5G微波技术传输指标高，技术性能强，
尤其是华为的5G微波“1+2”极简架构不仅实现了大带宽数据传输，而且能充分利用原有的硬件，最大程度降低了铁塔空间。同时华为的设备采购历来价格比较低，相当别的产品更具竞争力，如此不买华为产品他就亏了。
我是叮当，如果您满意我的回答，请点赞和关注一下叮当新科技
您的支持，是我最大的动力
叮当新科技
不是华为人，但在这个行业做了20多年，参与国际多个SDO标准组织研究活动，看到和经历的不少。实话说，在90年代末，华为已成长为行内让人关注的企业，2003年，思科中国已有人专门盯踪华为技术动态。通信技术经历了传统数字通信、数据通信、IT通信、ICT、软交换、IMS、网络分组化、软件化、虚拟化、开源化这一历程，中间各类新涌现的技术相互交织竞争和融合，还有各种跨界，企业每一步判断错走错就是一次滑铁卢，生生死死，当年趾高气昂的北电、朗讯、诺基亚、阿尔卡特诸多众神就是倒在战略偏差上，活下来的他们靠的是先发优势，但现在已不复存在了。华为是一步步走来的，不是爆发式成功，有长期积累，这是他们的底气之一；华为具有全网、端到端技术产品能力，其它公司不具备，这是华为底气之二；而且已经形成了技术优势和引领地位，在产业链话语权强，这是底气之三。
至于芯片，是否拥有不是判断技术高低的唯一，美国四五十年代就已形成产业，芯片属微电子半导体领域，不应是华为的擅长，华为仍对外部芯片厂商有强烈的需求，但双方相互依赖，唇亡齿寒。华为令我感到神奇的是他们有一种什么结构的智囊团队，使其能够大手笔投入又不发生大的踏空?实际上在通信行业做到2年以上技术方向预测是很难的；
华为作为面相运营商市场的成熟系统设备厂商（当然还有面向非运营商的数据产品），到面向普通个人终端产品，是如何做好这一角色兼顾转换的?一个十几万人、基因已固化的大公司同样很难做到的，这是任正非高明支出。
jsrcdj
感谢您的阅读！
任正非气定神闲，“欧美国家一定会买，而且不得不买!因为华为设备是它们非卖不可的！”有的人说，任正非是在“吹牛皮”，这是在给华为脸上贴金。事实上，华为技术远没有到欧美国家不得不买的地步。那么，任正非真的在吹牛吗？和余承东一样，都是靠一张大嘴吗？
显然并不是！我们看看华为在5G方面的成就，看看到底华为为什么有这么大的底气。我们举例说明。
第一例：关于5G网络测试。
印度电Bharti Airtel与华为在印度，进行5G基站网速测试，传送数据数率超过3Gb/秒（约384MB/s）；华为在意大利测试的2.7Gb/秒（345MB/s）；在日本测试的速度为4.52Gbps。
我们在看看诺基亚的测试，与英国运营商最高700Mbps的测试结果；而美国AT&T 的5GE网络约195Mbps。我相信这种测试的速度对比，已经说明了问题。
在看一张图：在NSA测试整体完成情况中，华为中兴中国信科集团完成了非独立组网频段测试内容。而诺基亚爱立信只完成了大部分测试内容。
第二例：关于5G基站芯片。
华为发布了全球第1款5G 基站核心芯片——华为天罡，这款芯片的集成度非常的高，而且在算力，频谱等方面都有了巨大的突破。比如说它实现2.5倍运算能力的提升，单芯片可控制高达业界最高的64路通道，支持200兆运营商频谱带宽。
同样因为这款芯片，会给5G基站尺寸带来50%的缩小，重量上也减轻了23%，功耗上节省了21%，可以说，不但比4G基站在空间上更小，而且节省时间，解决了成本高等问题。
第三例：华为在微波上的成就。
微博是什么？微博就是毫米波，它是一种通过微基站的短距离高速传播。在武技环境下信号传给基站，它需要两种方式，第1种方式是光纤宽带传送，第2种方式是微波传送。目前随着微博技术的发展，微波已经进入了10Gbps时代。想一想用微波替代了光纤，我们就减少了安装光纤的成本。
而华为的RTN微波系列技术，就是融合了华为的多年深耕，能够达到10Gbps大带宽、50us低时延和5G时代的多业务承载需求。而这是很多国家很难超越的。
三个例子只是华为的冰山一角，我们很难窥其全貌。在华为，研发人员达到了8万人左右，在华为有“700名数学家、800多名物理学家、120多名化学家、六七千名基础研究的专家、六万多名各种高级工程师、工程师...”
这些只是要说明的是：华为确实有底气，这也是任正非，可以斩钉截铁的说：西方国家必买华为技术不可。
LeoGo科技
应邀回答本行业问题。
暂时来看，华为是有足够的底气让欧美国家不得不买的，这块竞争力的确是比较强的。
一直在通信业里混了20年，也在移动通信这块混了10年，不得不说，看到了华为推出的这些芯片和基站还是比较震撼的。
华为的5G AAU可以做到体积是同类产品的50%,重量降低23%，能耗减少21%,这对于全世界的通信运营商都有则致命的吸引力。原来业内的5G AAU的体积太大，重量太重，对于铁塔、抱杆这些支撑的基础的压力都是非常大的，也让安装变得非常困难，后期维护的难度也非常大，一直是运营商对于5G的设备不满的地方。另外一点就是能耗，5G AAU的高能耗也是运营商很头疼的，很多地方新上5G设备需要重新对整个机房的电力系统进行改造，而现在就省去这笔费用了，还有日后的电费。这两点加起来，实在是太对运营商的胃口了。
华为推出的5G微波基站也是一款有竞争力的产品，对于缺少光纤资源，布设光纤困难的欧美等国运营商来说，这个吸引力也是非常大的。
如果高通和Intel没有新的基带芯片问世的话，华为目前的balong5000基带芯片就是当下最强大的5G基带了，性能很大程度上是远超高通的x50了。
其实这个还不是最狠的，最狠的地方其实在于华为的提出的重构网络。
对于这点，简直是要了通信制造业的命，华为真狠。做为世界第一大通信制造业企业，对自己的"根"下手，一点儿都不手软。
重构网络这4个字看起来很简单，但是实际上通信制造业听到这四个字都是非常非常害怕的。
这个基于白盒化、开源化的重构网络，欧美的通信制造业巨头是不愿意听到这四个字的，不过全世界的运营商都是非常喜欢的。
华为如果真的是下决心搞这个，就真的没有运营商可以下决心拒绝华为了。
简单的举个例子：原来的通信设备相当于你买电脑必须买装好了系统的品牌机，价格是比较贵的，现在可以去市场上买散片自己拼凑一个组装机，这个价格区别可就太大了。
欧美的企业毕竟是私企，如果拒绝华为，5G成本就会激增，而这部分成本要么国家补助，不过这种补助也是靠国民的税收，要么就是涨价，也是压在国民身上。
欧美的老百姓会接收这种成本的转移吗？还是欧美的其他行业可以承载这种5G成本的上升？这些都决定了，华为的5G之路是可以靠着技术硬拼出一条路的，最近华为的一系列发布会对于运营商的广告效应还是非常强的。不知道诺基亚、爱立信、三星、高通这些巨头们会如何回应了，估计也得拿出来点儿东西镇镇场子了....
总而言之，就近期华为的发布会和对外界传递的消息来看，华为当下5G产品的竞争力的确是非常的强的，就是不知道其他的欧美巨头会拿出什么样的产品来和华为打对台了，如果没有什么可以镇住场子的产品，真的会让欧美的运营商不得不买了。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢！
通信一小兵
任正非没说过“让欧美国家不得不买”。余承东喜欢“吹牛”（大嘴嘛），但任正非说话是很严谨的，不会说出那种听起来很带劲、细想后又很LOW的话。我查过题主说的消息源，任正非今年初接受央视采访，他的原话是，现在有人把华为当对手，“这是比赛你做得好不好，你做得好了以后，不会没人买得，你不要担忧。”
任正非的这句话，如果结合上下文分析，大致包含三层意思：
华为不与任何人为敌；
成为别人眼中的对手后，华为会努力做好自己；
好产品自己会说话，会自己打开市场；
可见，任正非的原话意思是，当别人对你不友好时（有人把华为当对手），你努力做好自己（做出好产品），就会受到欢迎（做得好了以后不会没人买）。完全没有欧美国家不得不买的意思。
所以，联系上下文的语境去分析语义，才不会出现理解跑偏。
那么，有没有“不得不买”的东西呢？我的理解是，只要是市场，只要存在充分竞争，一样商品/服务再不可或缺，也有替代品，换句话说，还真没有不得不买的东西。
注意，我说的前提是“市场”和“充分竞争”，杠精不要拿行政垄断说事。
阿斯麦占据光刻机7成市场份额，它身后还有尼康，随时可以补上阿斯麦的空位；英特尔在X86指令集CPU上绝对强势，后面还有一个AMD，虽然个子小，当替补的实力完全问题；ARM似乎完全垄断移动芯片市场，但还藏着一个同样是精简指令集的MIPS处理器……。
上述巨头，在各自领域拥有说一不二的强势地位，但也不敢说没了自己，市场就会崩塌。华为在通信设备市场和手机市场的地位，还没有达到阿斯麦、英特尔、ARM的高度，说欧美国家不得不买自己的产品，显然不太合适。
总之，还是努力做好自己最重要。
魔铁的世界
现在，至少当前，没有企业有这个实力！
客观地说，响应美国抵制华为的国家，从国家利益的角度来说，抵制行为无可厚非！
那些所谓相信华为的国家，要么真的和我们是盟友，要么都是些贪图小利的愚昧之徒！华为作为一家中国企业，尤其从事的是通讯基础设施，任何非中国盟国的国家都不得不无理由的怀疑和拒绝华为。这确实是从国家利益与国家安全出发。
但同样的，随着我国的发展，我国同样需要对非本国的相关行业企业保持警惕和防范。相关国家只要保持足够的投入，通讯方面的发展上可能会有一定损失，一定延缓，但最终可以导致华为多年的全球布局失败，通讯行业标准分裂，华为无法一家独大。
事实上，华为应该重新放低身段卧薪尝胆。让所有人对华为放松警惕，远离风口浪尖。深藏不漏才是真的高手！
真正希望民族企业能发展更好的人民群众，不应该盲目自大，饱含民族情绪的做着所谓“力挺华为”的事。要懂得怎么保护和支持！三分鼓励七分鞭笞！
对华为这样的企业，不一定每年都要收入剧增，稳健的完成全球布局，不知不觉中让全世界都达到离不开的程度，成为笑到最后的赢家才是目标！
其实冷静的思考一下，再牛逼的技术，能吓死人么？
秋风一起夜将寒
牛逼啥，思科离开了中国依旧世界第一，谷歌离开了中国依旧世界第一，我们要承认不足，在没有十足底气和功力前不要过嘴瘾，脚踏实地，让国际检验，然后在国内自然水到渠成，国外走不出去，就想着在国人升上榨取
邵205915330
目前来看的话，华为的产品主要竞争力在于效率，价格层面，核心技术方面根据英国通信方面的工作人员表示，其实是有一定的优势，尤其是相比诺基亚和爱立信来说，但并不是说是有着绝对的领先！
首先我们要了解，华为在5g国际上的对手，大概分为诺基亚爱立信以及高通等等。这其中高通在技术上确实是非常强势，而5g的很多标准也都是由高通所提出的，华为目前手里只握着一个短码的标准。
而在通信基站层面还要面临着诺基亚以及爱立信等等的竞争，还有目前的绝对优势在于安装的效率以及成本问题这一点事，诺基亚和爱立信所不能企及的，这还是来源于我们，本国的体系比较完整，能够在保证质量的前提下，以最低的成本来研发产品。
与此同时，华为在基站的建设速度上面也是要领先其他对手一大截，这也与我们国内的行事效率有关系。也是为什么华为一再强调，其他国家拒绝华为，就是拒绝更好的技术以及成本更低的科技产品。
值得注意的是华为目前的基站还没有对爱立信以及诺基亚产生严重的威胁，也并没有在技术上的大幅度领先，这就导致了，在国际复杂的因素之下，很多国家可能会放弃华为，而即便爱立信和诺基亚可能价格更高，效率更低，但综合来说的话性能还是可以用的。
所以就目前来看的话，华为还是达不到这样的水平，也达不到，如同美国芯片或者说是软件操作系统那样绝对的霸主地位，这还是需要后面很长时间的研发投入和持续努力。
互联网的放大镜
也不一定的！
一是华为不是无敌的，世界上是有竞争对手的，只不过华为做得更好更便宜，但不一定是最好！注意不一定是最好，只是性价比最高。如果老外舍得花钱，其实可以不用华为，就是要多花钱。就像伊朗的石油便宜，但外国公司还是会乖乖不敢买，宁可多花钱从其他国家进口。
二是如果铁心打击中国和华为，美帝他们可以不建或缓建5g网络的，或者像现在一样弄个四代半先凑合着用。为什么一定要建5g呢？就如他们可以不建高铁一样，照样可以过的。
所以，最好的办法就是让华为在美国上市，变成集体企业，要损失美国人民就不答应了。
联想就是典范！不要黑联想，活下来才是硬道理！
这是元月份的回答，现在五月份了，美国制裁华为了，但美国依然要建5G，说明没有华为美国也一样能建5G。
王某某08
有人回答的内容我就不赘述了，我说一点其它方面。今天流氓国家美国又针对我们13家高科技企业，把他们列入了最具竞争威胁实体清单！不可否认，对于我们这将是一个新的挑战，一个长期存在的挑战。不过，无需紧张，更无需惴惴不安！当下，我们该明白和把握的总体方向不要出现偏差就没啥问题！
1.是，有新挑战，但机遇大于挑战！产学研深度融合下＊自我生态的发展和创新是复兴大业之历史需要＊！请不要忘记我们才是占全球有效市场四分之一的最大市场！
2.一个没有权利的货币参与到国际资本，只有利益不断被压榨的结局！根本上说美国用一切虚伪无耻手段包括军事，都是在为美元维持霸权提供支持！
3.其实美国制造业没了，高科技企业也有被中国企业逐渐取代的趋势。事实上美国就剩下那个史上最大的泡泡股市+平衡通胀和维持日常生活的抢钱债市，美其名曰金融业，我呸，不就是缩表和QE。一个被华尔街骗子们掌控的国家，是没有前途得！
4.无论如何，第四次工业革命一定要发生在中国。产学研深度融合特别重要。第四次工业革命是历史给我们的一次重大机遇，抓住了重回世界之巅，一旦犹豫不定，左顾右盼，瞻前顾后，机遇就会稍纵即逝，那以后就麻烦大了！望全体国民共勉之！但要时刻提防CIA在国内代理人雇佣的黑丝扰乱心智！
