真味商务快餐
社会力量办学，是国家教育的有力补充。
国家要发展，各行各业都会有竞争体制，教育要改革，要发展，肯定会探索体制的改革，独家经营，那是计划经济时代下的产物，民营经济，乃是国有经济的有力补充，
为什么要取消？公立学校就好吗？国家能满足每个家庭对教育的期望吗？不可能的。
国家应该做的是保证每个小孩进公立学校读书的权利，并把公立学校管理好。好到什么程度，看国家能给多少钱。给的钱越多，越能吸引优秀教师，自然就越好。但毕竟全国那么多学校，都把每一所公立学校办成很好的学校，这开支得有多大！
民办学校弥补了国家财政不足的状况，为国家创造了经济效益和社会效益。
中小学的民办学校，为了生存，很多是办得非常好的学校，它们不但为国家创造了效益，更是探索中小学教育管理模式的典范，由于公办学校的改革面临各种体制的制约，而民办学校则可以在改革中大刀阔斧地进行，用高薪刺激老师的积极性，用严格的管理促进学生的成长。
民办学校是教育改革的先行者和试验田。
民办学校的宗旨是提供优质的教育服务，走在教育改革的前沿，鼓励多劳多得，这种良性循环并非一朝一夕形成的。既然是提供优质的服务，必然会收集优质的学生生源，在一定程度上，破坏教育的竞争环境，优秀的人才，毕竟是少数，民办学校，数量虽然并不多，生源却非常好，经过他们的教育和打磨，必然产生更优秀的产品，本身民办学校是为有需求的人量身定制的。
贫富差距，是引发竞争的根源，良性的循环，是促进社会发展的动力。
陈海底鱼
私立学校现在变成了利益至上，没有信仰，只看钱的学校。也变成了家长们的沉重的负担。我的建议是立刻取消私立学校，把学校变成有活力的有健康理念的学校。我期待着充满阳光希望的好学校，发挥正能量。但是不是剥削略夺，强取豪夺的学校。
平淡是真13035
私立学校不是取消或不取消的问题，教育用两条腿走路，让民间教育办学是党的方针和国策，在国力并不太强盛的时候，利用民间的资源办学，弥补了国家资源不足，硬件建设（学校）一时难以到位，这是国家教育总体设计的框架模式。但笔者认为国家到了空前繁荣昌盛的时候，会让私立教育慢慢淘呔，当然这个过程是国家掌握。看法不对，谢指正！
天马行空128039981
学校管他公立还是私立都应该取缔，在互联网发展到如今的水平，就应该网上教学，这样有如下几个好处
1，教育资源得到平衡，基本可以做到全国城乡教育资源的不平等。
2，节约开支，修学校，聘教师的费用可以节约多少。
3，在教育学生的同时也教育了家长，可以使整个民族的基础文化素质得到很大的提升。
4，全国统一了教材，统了课程进度，有利于各高校对全国的学生的基础知识有一个良好的掌握。
兰洋哥哥
私立学校是应社会发展和需求而产生的事物，是有着公立学校目前不可替代的优势，是在现今状况不能取消的。但是有的人甚至有的公立学校都主张取消私学校，这是为什么呢？
我认为，第一，公立学校认为私立学吸收了优秀生源，为什么不回头想一下，为什么优质生喜欢去私立学校呢？第二，现在的管理体制公立学校和私立学校相比如何呢？第三，有多少公立学校能帮外出打工照顾小孩呢？私立学校就能做到这点；第四，公立学校是分片就近读书，而很多学生和家长可能认为他所就读的学校更差，只好选择私立学校了；第五，有极多随在外打的父母想到公立学校难上加难呀，尽管国家出台相应的政策，但是有的地方和学校设置的门槛太高，也迫使学生流入私立学校了。
总之，公立学校本来是有着比私立学校更优惠的正策扶持的，但为什么还是有人担心私立学校的存在呢？希望有这想法的人回头想想了！
“望子成龙”之心每个父母皆有，“读书出路更广”当代父母都知道，不管公立学校还是私立学校只能将学生教好，你学校的生源是不会缺泛的。
东方济公
私立学校不应该取消！应该鼓励和支持，但是必须完善中国特色社会主义制度下的私立学校制度。
1.给私立学校验明正身：很多公办学校办私立学校，教育主管部门有意为之，利用国家的土地，在编教师，优质师资队伍，赚得盆满钵满，补充捉襟见肘的教育经费。必须彻底清除、转型，是公办就是公办，财政拨款，是民办学校就是民办，纯粹是企业管理，非盈利机构。不要搞这种阳奉阴违的骗局。
2.国家真正要支持民办学校，严格执法，杜绝民办学校盈利模式，国家规定民办学校不以盈利为目的，但是当今社会上的民办学校哪一个不赚的冒油？既然国家规定不以盈利就得执行，不然满街有钱人都去投资学校，民营企业、上市公司、暴发户多的是，他们眼里只有利润，没有所谓的社会责任，更不懂教育使命！国家一定要断了他们这个盈利模式，让民办教育回归教育本质。
3.民办学校挖公办学校的墙角比比皆是，挖名校长、名师，2-5倍的工资，瞬间让这些党和国家培养出来的优秀教师立马变性，由公转私。但是对培养他的原来的学校和教育部门来说，是无形的巨大的损失，要知道培养一个名师名校长，10——15年的时间是最基本的，而且耗费的大量的无法估计的人力和物力资源，这种跳槽的名师名校长，一拍屁股走人，的确是教育的悲哀。我们不排斥挖人，不排斥人才流动，但是要建立人才流动制度，如以前按照教师级别，跳槽的需缴纳一定的培养费，或者取消相应的职称。不能让这些名师名校长一看到30-50年薪，甚至100-200万年薪，立马跳槽
2006第一场雪
私立学校有很多的优势是公立学校无法超越的，一是私立学校老师必须得很努力的工作，要不然就会被淘汰，而公立学校则不然，只要是进了体制内没有重大错误不得开除，二是对学生管理比较严，学生必须得服从学校规章制度，对于不服从管理者直接劝退或除名，三是绩效考核，私立学校容易落实到位而公立学校往往是流于形式，所以说私立学校有其存在的必要，它的存在对公立学校有危机感，有利于促进公立学校改革，改进自身发展！
大山1123456789
有几个乡下小孩进的了私立学校，这么贵的学费有几个农民负担的起，实际上私立学校现在成了贵族学校，所有老师都是靠钱挖过来的优秀公办老师。因为私立学校收费高，有钱！
所以还是处消私立学校好。怎么去改革孩子能公平上学读书是很重要。
浮云165871403
我提议取消，有了私立学校，给老百姓增加了很多负担，使养孩子的成本大幅上升，并且让国办学校的办学质量下降太多。
周文65
不想多说，一句话，私立学校收费一年比一年涨，乱收费现象很严重，本来从农村来城市务工，就是能挣点钱，除房租，孩子和家庭生活费，学校要缴的学杂费(含补课费)，所剩无几，希望教育部门对私立学校的收费现象加以管理。
