點星照亮夜空
水滸傳與西遊記基本相似，都以反抗為主，結劇以招安歸順為題材。紅樓夢以封建統治腐朽為主，寫貧民使女為善良可愛，帝王將相候門名人非為君孑，男盜女娼的醜惡嘴臉。三國演義寫地主集團爭權奪利，稱霸稱雄，漢家王朝腐朽沒落；軍事才子輩出。
落雨成霜3970
就文學藝術成就來看，紅樓夢是四大名著裡面文學成就最高的，這是毫無疑問的，連毛主席都說過，看紅樓夢至少要讀五遍才能體會出文章裡的真諦，至於其他名著三國演義應該排在第二位，水滸傳西遊記次之，其實論文學成就和影響力金瓶梅及聊齋志異都應該算是中國文學史上的名著之一了，尤其是聊齋志異可以從中學到很多的做人之道
惠彩人生
說點個人的意見
就文學性來說，我覺得《水滸傳》肯定不如紅樓夢，但是絕對好過《西遊記》，和《三國演義》比，略差點吧，基本在伯仲之間。所以與四大名著是相稱的。
中國就小說有一個特點，或者說是毛病，就是特別喜歡搞一些詩詞，韻文放在小說裡，這也是我不喜歡西遊記的一個原因，看整篇的六個字一句話的韻文，很容易累，而且看久了覺得有點不知所云，而且往往和小說的主題和情節發展沒什麼關係。當然這也可能是我個人偏見。
這個毛病大概來源於他們的母本，很多都是以前說書人的平話，說書人的零碎很多，很多是因為營造效果和氣氛，這些話作為說書，可能是有益或者精彩的，但是寫出來，對整部書的結構，節奏，故事的緊湊，人物的刻畫都是傷害。
我想金聖嘆大概和我有一樣的感覺，他在刪水滸的時候，就刪去了大量的與故事無關的詩詞歌賦，這樣就緊湊多了。
水滸的文學性表現在第一，他塑造了很幾個讓人印象難忘的英雄，在人物的刻畫上還是可圈可點，比如武松，林沖，阮家兄弟，宋江，李逵，還是我最喜歡的魯智深等。
而且和這些著力刻畫英雄的場景和故事方面，不管是情節還是描寫都讓人印象深刻，比如武松打虎，血濺獅子樓，林沖的火燒草料場，魯智深的醉打山門。
最後，就是書裡的細節描寫，經常讓人信服，比如李逵最後被宋江騙喝了毒酒，然後告訴李逵說他回到駐地也會死，李逵垂淚道：“罷！罷！罷！生時服侍哥哥，死了也只是哥哥部下的一個小鬼”考慮到李逵對宋江的感情，儘管我不喜歡李逵這個人，還是會為了李逵的義氣表白流淚。
吳公子燎
雖然並稱為四大名著，然而，《紅樓夢》的文學成就遠遠高於其它三部著作。單就文學性而言，《水滸傳》應次之。個人觀點，僅供參考，如有異議，敬請海涵。
