夜丶未明
祝愿西湖大学能实现其办学的初衷和愿景，这是高校办学多样化的有益尝试。印象中深圳也有一所南方科技大学，创办时也曾经是豪情万丈的，但在高考生源中反响不大。
中国高校的出现，有两大类，一种是官办大学，比如清华和北师大；还有另一类是私立大学，比如燕京大学和辅仁大学等等 ，在当时很有声望。这些大学为后来中国现代高校奠定了基础。在上世纪清未民初，中国高校构成格局与美国有几分相似，基本上是公立大学和私立大学各占半壁江山，不分伯仲。在许多方面，私立大学似乎略胜一筹。更难能可贵的是，当时的莘莘学子，并不特别在意私立和公立大学之分，他们在意的是学校的声望。
一所大学能否成为一流的大学，有许多因素，其中有人为因素，也有历史性的机缘，比如清华北大，就是应运而生的时代宠儿。具体而言，我认为创办一流大学，应具备以下几个条件。一是高素质、具有前瞻性、具有严谨治学精神、淡泊名利、具有独立人格精神和人文情怀的教师队伍。要做到这一点，大学首先要具有蔡元培先生那样的情怀，才有可能吸纳英才。二是具有良好的教学科研硬件设施，合理到位的评估激励机制。三是具有优秀的生源来源。四是社会的认可程度，因为这跟学生毕业后的就业前景和专业发展前景密不可分，多数优秀考生在填报志愿时，通常都会考虑这一因素。
只能完成知识传授功能的高校，是普通高校，具有创新能力的高校，才有可能成为一流的高校。在这方面，美国做得最好，举世公认。
在上述几大条件中，条件一和条件三，即教与学，至关重要。优秀的学生，如果投师不明，容易耽误学业；再优秀的大师，如果生源质量差，也很难把大学办成一流高校。两者相辅相成，具有马太效应。以此来分析西湖大学，其优势是大师云集，教学科研硬件设施良好。但是，西湖大学所面临的挑战也是不容乐观的，能否招收优秀的生源，能否被社会认可，特别是能否适应现有的人才评估体制，我们试目以待。
突然想起西南联大，那么简陋的平房，上课教书还得提防日军轰炸，却为未来的共和国培养了那么多奠基型的人才，那是怎样的大学啊，一个世纪快过去了，它的影响犹在。大学的存在，有两种形态，一种是有形的，另一种是无形，它是历史文化的沉积和见证，无比珍贵。祝福西湖大学。
qzuser217733978
没戏的，且不说北大清华的底蕴，就是只看资金，西湖大学也不到清华的零头。
西湖大学号称十年投资两百亿。确实很多了，但这只是和普通人的收入比起来很多，和清华比起来却是一个零头都没有。清华一年的经费就有233亿元人民币。而西湖大学十年200亿，平均一年也就20亿。离233亿的零头——33亿都还差得远。怎么还好意思认为能够五年内科研比肩清华北大呢？
科研在很多地方都是比拼看谁砸的钱多，因为智商过了140之后，人的差别就不太大了（至少从我个人的体会来看，智商过了一定阈值之后，限制人的，就是设施了）。
你有这个经费，能买这些器材，你就可以做相应的研究。没有你就做不了。
这就是为什么要着重讨论经费。
但有的人肯定说啊：大学不是靠堆钱堆起来的，「大学之大，非大楼之大也」……
那就更容易推断了——五年，你没有大师，没有一流的本科生，也不一定有一流的研究员，你如何成为国内一流呢？
章彦博
施一公说的是科研水平超清华，不是综合实力。
西湖大学2018年底协议捐赠43亿，实际到账好像是7.3亿。施一公的设想是8-10年内筹集200-250亿元的资金池，每年按6%收益，即12-15亿教育科研经费。
如果西湖大学能筹集到250亿元资金池，估计在20年后主要科研指标可以和加州理工媲美。西湖大学当初设立时的目标也就是15年左右赶上加州理工的水平。
西湖大学几个学院的院长都是世界顶尖人才，其招聘方式是全球名校淘最有潜力性价比最高的中青年博士博士后助教，其管理模式比较接近西方名校的方式，其招生是先从博士招起，这样容易出成果。
个人认为，施一公是目前中国，最了解西方高等教育和中国高等教育利弊的顶尖科学家，也是深悉西方文化和中国文化差异的教育工作者，他能找到二者最佳的平衡点，没有之一。
只要资金不成问题，20年左右科研水平赶上加州理工，99%没问题！但估计资金是最大的瓶颈！资金限制了他引进最最顶级的人才，假如他说，西湖大学现在账户上有250个亿的资金池，不用担心学校未来的发展和科研经费，估计可以吸引更多最顶级接近诺奖级别的人才！
珠陵江畔层溪田园情
2011年，南方科技大学成立的时候，曾令中国的高等教育眼前一亮。时至今日，八年过去了，这一抹光彩已经磨得差不多了。
看看西湖大学的重要历程。
2015年12月西湖大学前身西湖高等研究院成立；
2016年12月才举办成立大会；
2017年6月，施一公在一次论坛称“也许15年之后这个大学就将比肩世界一流大学的水平”；
2017年9月首批19名博士入学，2018年120名博士入学，2019年195名博士入学（330报名）；（硕士起点学制3年，本科起点学制5年）
2018年10月西湖大学成立；
到2019年末已四个年头，当然要算正身也就一年多。
关于5年内比肩清华的报道是这样的：
日前西湖大学校长施一公在接受媒体采访时表示，到2019年年底，西湖大学师资规模将超过拥有24位诺贝尔奖获得者的洛克菲勒大学，教师科研水平很可能成为中国之最；5年后，教师科研水平比肩东京大学、清华、北大等知名学府，成为亚洲一流；15年后，在各项指标上和加州理工大学媲美，成为世界范围内最好的大学之一。（2018.04.04，文章来源：https://www.sohu.com/a/227233059_100929）
仔细一看，是“教师科研水平”，不知道怎么传来传去就把这个梗给去掉了。
教师科研水平包括所聘教师历史上的所有科研成果，比如要是聘了杨振宁，那么杨振宁的所有成果就都是西湖大学的。
而民办大学与公办大学不同的是，聘任制相对比较简单，不管是短期还是长期，签个聘任协议就是。所以只要有钱，即便是挖一些退休诺贝尔奖人才过来养老，也能提高教师科研水平。而那些兼职的、挂职的、甚至合作办学的学者们是不是也可以算呢？
至于15年后成为“世界范围内最好的大学之一”，可以理解为1/10、1/100、1/1000、1/10000，谁会去追究呢？
不过在西湖大学官网上是这样写的：“预计经过10-15年的发展，力争部分学科达到国际一流水平”。这话还是比较靠谱，校长要多拉赞助吹吹牛皮是可以的。
聪明泉
不可能的，如果能在20年内比肩清北那就己经很好了。就教授数来说清或北与西大不在一个量级上。就在各领域执牛耳的教授数，西大也完全不在一个量级上。从教育部公布来看清华一天支出就近1亿元，西大好像2018年才募集到7.3亿。天壤之别。人才物都不在一个量级上，你拿什么比肩？你引进教授，清北也在引进。就是在美国也没有一个新成立学校敢说在五年内进入前20名的，更别说比肩哈佛了。还是脚踏实地吧。
zhangjy1938
施一公能做到。他具备做到的“要件”“明确”、“精致”、“充足”。
1.沉稳的心态、高端的智商、黄金年华、简洁的格调、明快的节奏、前瞻的占位、前沿科研的格局、充足的学术交流的平台、执着的追求、宽阔的视野、丰富的积累、清晰的轮廓、深远的观察力、敏锐的感知力等，都是成熟的优势。
2.教材的贯通、教法的洒脱、教意的新颖、教程的利落、教研的协和等，将成就教学的“自然天堂”。
3.幽雅的环境，象牙塔的氛围、融古汇今的文化底蕴、寻奇探先建筑风格、饱学多识的团队、体系完善的尖端设备、聪慧优学的学子、供给富裕的保障、学术探访的便捷、潜学致用的意识、学而永前的境界、引华为先的理念等，必铸成大业。
所以，事竟成。
早晨的太阳122
这就看施一公有没有这个本事。
清华，在中国是名牌，就如果茅台一样。既然是名牌在市场上占据的位置就不一样，比如各省高考成续最好的那些学生，都被清华收去了。但中国最好的人才，清华培养了多少？清华有多少拿得出手的科研成就？在国际上清华学子的地位如何？清华是不是代表了中国办学的方向？清华和其它国际名校相比如何？
将来怎样来衡量西湖大学可比肩清华？
用户4770976342048
不管咋说，这都是有积极意义的，超不超清华不重要，重要的是施一公潘建伟这满腔热情就值得敬佩
用户7158134154261
能办到。中国崛起必须成为科学创新型国家，科学创新依靠大量的创新型人才，引进国外的素质教育模式，才能培养更多的创新型人才，才能一改国内应试教育模式。国内整个教育系统以应试教育为特色，培养创新性人才严重不足。相信西湖大学一定会超越清华大学，给中国素质教育带来新气象。
沉思未来
五年内做到不难，但要得到公认，则时间太仓促了。毕竟，一所大学的好坏，主要看走出校门的学生对社会的贡献，能不能站到所在领域的最前沿。我猜测：要等10年才有端倪。当然，不排除施公在几年前就已经做好了准备。
要培养出精英大才，首先必须招来“适合学习某个专业方向的人”。以抓阄式的招人，是在毁掉学校的未来。因此我建议西湖大学：
1，再次评估所设专业需要什么知识组合的人才胚子。
2，将所需的知识组合广泛公布。为考生填报心仪的志愿，给出明确指引，让考生知道自己适合学习什么专业。
3，学校在招生工作中，应仔细核查所需的知识组合成绩，而不是总成绩。绝不以6A论英雄，那些人只是考试机器，高分低能人。就算真是人才，也只是通才。而应以“有鲜明的学业方向、有相应的辅助知识”论英雄！这样才能确保招来的人是适合学习该专业的人。彻底避免抓阄式的招人。
以上的问题都有办法可想。我唯一担心的是：这些天才专才会不会因为过不了6A总分独木桥，而被扼杀了？
