張大方
众所周知，无罪辩护成功率非常低，特别是在当事人认罪认罚的情况下律师做无罪辩护，更是费力可能不讨好，不仅需要勇气、还需要极为扎实的刑辩功底作支撑，否则会带来自身风险，因此我认为这种行为非常值得肯定！
一般在事实清楚、证据确凿，但法律适用错误时，出现这种情况的机率高，即公安机关虽然查明了事实，进行了入罪判断，当事人就会选择认罪；但没有进行出罪判断时，遇上负责任的辩护律师，就会选择做无罪辩护。
这种情形下，作为辩护律师应当尊重当事人的知情权，告知当事人有权解除委托代理关系；但如果当事人继续聘用该律师，辩护律师便有权行使其独立的无罪辩护权，即使因此造成了当事人丧失（有限的）减轻或者从轻处罚机会的，也没有任何理由责怨律师。
深圳工程律师孙华伟
律师在刑事案件中的代理意见，尤其是涉及是无罪辩护，或是罪轻辩护都要和被告人商量，征求被告人的意见。因为律师只是代理人，最终可能受到刑事处罚的是被告人，而不是辩护人。
在管理规范的律所，如果律师为刑事案件的被告人做无罪辩护，是要经所里批准的。
一般来讲，如果被告人表示认罪，法庭会根据案件的具体情况案件，以及被告人是否真心悔罪，是否在经济已经对受害人进行了赔偿，是否已经尽力挽回给受害人造成的损害结果等悔罪的具体情况，在法律允许的范围内考虑适用比较轻的刑事处罚。
但是，如果被告人一边表示认罪，其辩护人一边进行无罪辩护，这会使法官怀疑被告人是否真诚认罪，是否耍小聪明。因此，这种情况下的被告人的认罪态度，极有可能不会对减轻刑事处罚发挥任何作用。但是，也不大可能导致法官对被告人加重处罚。
如果被告人及其家属确实已经明确告诉律师：被告人认罪，不做无罪辩护。那么，律师坚持做无罪辩护是错误的。如果被告人及其家属有证据的话，可以因此向律师事务所或当地律协投诉这样的律师。
律师张晨阳
律师夏晓东律师在刑事案件中的代理意见，尤其是涉及是无罪辩护，或是罪轻辩护都要和被告人商量，征求被告人的意见。因为律师只是代理人，最终可能受到刑事处罚的是被告人，而不是辩护人。
在管理规范的律所，如果律师为刑事案件的被告人做无罪辩护，是要经所里批准的。
一般来讲，如果被告人表示认罪，法庭会根据案件的具体情况案件，以及被告人是否真心悔罪，是否在经济已经对受害人进行了赔偿，是否已经尽力挽回给受害人造成的损害结果等悔罪的具体情况，在法律允许的范围内考虑适用比较轻的刑事处罚。
但是，如果被告人一边表示认罪，其辩护人一边进行无罪辩护，这会使法官怀疑被告人是否真诚认罪，是否耍小聪明。因此，这种情况下的被告人的认罪态度，极有可能不会对减轻刑事处罚发挥任何作用。但是，也不大可能导致法官对被告人加重处罚。
如果被告人及其家属确实已经明确告诉律师：被告人认罪，不做无罪辩护。那么，律师坚持做无罪辩护是错误的。如果被告人及其家属有证据的话，可以因此向律师事务所或当地律协投诉这样的律师。
创建于2019.7.16举报|反对
相关推荐
二审的律师费用多少
怎么找免费律师打官司
律师能建议认罪认罚吗
二审上诉后多久开庭
无罪辩护的七大要诀
十大无罪辩护经典案例
马拉松摄影师
看来不少人对刑辩律师有成见啊，其实违背良心的律师只是个别，甚至是九牛一毛，这里面参加评论的也只是众多网友的个别。我本人是刑辩律师，刚判下来一个贪污案子，检察院一直坚持主犯，第二轮辩护又罗列证据强调是主犯，我六页纸的辩护词坚持从犯的辩护，最后法院采纳从犯意见，判处刑期在3年以下，家人很满意，我能体会到那种感激之情，费用也是之前谈好的基本费用。这样的情况一年有好多，并且身边的律师也都是基本收费，挺上心的，说律师不好的，只是极少部分遇上了不好的律师了，毕竟一叶遮目。另外，有些案子如果当事人认罪能争取缓刑，还是奉劝当事人认罪，律师可以独立作无罪辩护，辩护采取两阶段阶梯式进行，辩护的目标是无罪，但缓刑保底。个人愚见，不喜勿喷[祈祷]
朱地路律师
如此，不会出现刑罚绝对“超重”，但是，会出现相对偏重的情形。现行刑法有被告认罪认罚从轻处罚规定，但是，律师坚持无罪辩护，法庭会提醒被告注意律师的辩护意见和本人的意见相左，建议被告与律师沟通取得一致。因为被告有能力要求律师尊重自己的意见，如果继续出现被告与律师意见不一致，法庭可以认为被告人投机取巧，认罪认罚不真诚而不认定被告认罪认罚。有律师认为律师有独立辩护权，可以不受被告人左右，但是，却忘记了被告人有解除委托合同的权利。所以，被告完全有能力要求律师跟自己意见一致，左右不了律师意见可以另行委托律师，也可以不要律师。所以，辩称律师不代表自己意见只是托词，法庭可以不认定被告认罪认罚而不予从轻处罚。
雨轩品茗2
应该放开律师维护法律公正的辩护，不能因为律师的辩护而否定被告人认罪，，
兵部员外
先弄清楚“刑法超重”什么意思?
1、是被告人自己或者家属觉得重？
2、听旁观者说的重？
3、还是法官说就给你判重？
4、还是跟同案犯相比或者相同类型犯罪对比觉得重？
第一种，建议自己辩护，因为不管谁你都会不满足，觉得重。这个没办法。
第二种，建议让说的人辩护，否则别站着说话不腰疼，动嘴谁都会。
第三种，可能性不大。否则就构成枉法裁判或者滥用职权了。。
第四种，比对案件细节，每个案件量刑情节不同。法官自由裁量度不同。
确实会存在律师不尽职尽责让案件结果不理想情况。
但应该不是因为做无罪辩护策略，更多的可能是因为辩护不当，专业不足或者沟通不畅。
胖乎律师
感觉有点扯，当事人认罪因律师辩护无罪，加重处罚是个伪命题！当事人认罪不可能从重处罚，律师辩无罪是刑辩技巧和策略，说明该案理论上有无罪的可能和空间，但是律师考虑实际效果和司法状况，建议当事人认罪！当事人认罪是基于客观事实（证据可能还原的事实），律师辩护是依据法律和证据印证下的事实！
河南律师胡献刚
这应该不会影响被告人的量刑啊，如果加重处罚了，与辩护人的无罪辩护没有关系，因为刑诉法规定“律师有独立辩护的权利”，量刑轻重除了犯罪情节以外，被告人的认罪态度也起一定的作用！
那年那月那味道乌拉
这个概念不对。律师辩护与法院量刑，是一个问题的两个方面，与“律师执意做无罪辩护”没有直接关系。如果有，那就是法院报复。但报复的方向不对，恨律师拿罪犯开刀？我想不会，这是有人看问题的方法错误。
