餘映燈
我們生長的這個社會，是一個有著幾千年文明傳統歷史的社會。在這幾千年來的冷兵器時代裡，大男子主義在孔孟之道指導下，一直佔據著統治地位。雖然有人為因素造成，但男女能力上大小之間的差異性使得男人一直高高在上。
談到青年男女中怎麼女方偏要求男方必須要有房子這一話題時，我們必須看到，雖然經過數十年的婦女解放運動，雖然也打倒了孔家店，讓億萬婦女獲得了新生，使很多行業中女子也能頂上半邊天，甚至在有的行業裡，女性還佔有絕對統治優勢，女性地位也得到了空前提高。但現實是絕大部分行業中都是男人說了算，大天朝數十年的常委中也沒有一個女性，男人比女人強依然是一種普遍的社會現象。引申到新組建的家庭來，就是說一般都是男方在娶媳婦，而女方在嫁姑娘。娶是指是大小夥跪求把大姑娘接進家，嫁是把大姑娘依依不捨但仍心甘情願地被甜言蜜語的大小夥騙出家去。而男方把女方娶進家門，不僅僅是過日子那麼簡單，還有一個非常重要的目的就是傳宗接代，延續生命的未來。如果男方沒有房子，那麼娶進家門的媳婦以及你們未來的孩子在哪兒安家扎賽呢？作為一家之主的男人總應該給依附自己的娘倆一個息身之地吧。
作為一個男人，在社會上承擔的責任，一般要比女方要重。社會再怎麼發展和進步，要求婚姻中男方與女方一律平等既不現實，也難辦到。因為男女間生理構造就決定了男女思維的差異性。想一想孩子出生時辛苦的是女方，孩子要跟自己姓，而不是跟女方姓時，女方要求男方結婚時有房子這個要求過分嗎？再說女方過來時，也帶來了不菲的嫁妝啊！
LH42386
作為一個男人，我應該是這個標準的受害者，但也是這個標準的受益者，聽起來有些複雜，甚至矛盾，但原本簡單純潔的愛情本身變的越來越不那麼簡單了，我打算從以下幾個方面來闡述我對這個問題的理解。
第一，先說說我個人的經歷，我為什麼說我是這個標準的受害者呢？因為我30多段情感經歷，十幾個正牌女友當中，幾乎有一半都毀在了這個標準上，談的好好的，馬上要談婚論嫁了，可是，因為沒有房，沒有車，感情告吹了。
雖然說我的感情前期失敗不能完全歸咎於這個標準，但這個標準是罪魁禍首。
第二，說一下我對愛情認知，或者說對愛情的態度變化的過程，以前我戀愛總是失敗，我覺得有一部分原因是我對愛情的認知跟不上時代，我總認為愛情就是簡單直接，純潔美好，你愛我我也愛你，這就夠了。
幹嗎快到結婚的時候非要有房子呢？租房難道就不能容納我們兩個人嗎？沒有車咱們坐公共交通不行嗎？上班近一點走路不行嗎？
一開始我就是抱著這種不理解，甚至是敵對的態度，每每遇到這個問題上我都會較真兒，再加上我當時缺乏戀愛經驗和技巧，情商也不夠，總會和前女友們在這個問題上爭吵，於是感情越吵越弱。
後來，我逐漸的明白了，沒有物質的愛情，猶如空中樓閣，看起來很美好，可是實際上真的經不起推敲。
第三，達不到這個標準難道就沒有美好的愛情了嗎？就不能擇偶結婚了嗎？我認為可以，能夠找到不要求這些的女孩，並且你很愛她，她也很愛你，這樣的女孩鳳毛麟角，遇到了，一定要珍惜，果斷的把她娶了吧。
第四，我認為思想真的要與時俱進，對愛情的認知，也要跟得上時代的變化，既然社會上的女孩擇偶的標準基本都是這樣的，與其我們在較真為什麼非要這樣？我們還不如靜下心來思考如何才能掙更多的錢？如何才能實現這個標準？
這句話說起來容易做起來難，有點站著說話不腰疼的感覺，可是我們能怎麼辦呢？難道就因此不擇偶結婚了嗎？仇視女人了嗎？甚至嚴重不滿現狀了嗎？這些都沒有用，唯獨有用的是腳踏實地的去努力。
以上就是我個人對這個標準的粗淺的理解，說的不對的地方，歡迎各位批評指正，最後還是那句話，各位兄弟們，既然現狀如此，我們無力改變，那就學著去適應吧，加油，努力朝前看，祝願各位都能有一個美好的明天，歡迎關注我。
莫道不消魂
其實個人覺得女生在選男友的時候可以從這幾個層次：
第一層感知層面：看著是不是順眼，有眼緣
第二層角色框架層：主要就是在社會上的角色，職業，專業等
第三層資源結構層：個人所擁有的資源，除了車房經濟資源，人脈關係資源，更包括他精神層面上的精神資源，看兩個人是不是能聊到一起去！
第四層能力圈層：除了有資源還不夠，還要看他是以什麼為中心建立的能力圈；如果能力圈強，即使資源不好或不強，但早晚會變強和富有的
第五層核心存在感層：主要是看他對自我的存在是怎樣的，看兩個人是不是在自我存在方面可以和諧共存，如果這一層面很好，即使再怎麼有種種困難也能一起相守一輩子！
最後，希望以上內容，對想找到幸福的人有點用吧！
用戶8735039083529
在以前，如果一個女性選擇配偶的標準男方需要有房，我們的第一想法是這個女性希望有一個穩定的家，或者是為了在房產證上加上自己的名字，為了離婚的時候可以不勞而獲甚至是掠奪一般的財產。
新的婚姻法的出現完全杜絕了這種情況的發生，如果房子是由男方全款買下，女方沒提供任何金錢上的幫助，儘管房產證上加上了女方的名字，在財產分割的時候這個房子也完全屬於男方，和女方沒有一點關係。
所以如果以前我看到這個問題我會覺得這個女性有點自私甚至是投機，不自量力。
現在我覺得，男方可以買，你想加上也可以加上，但你得完全匹配到我的標準。你想要我的房子我給你，我想要你做家務，做個全職太太，你也得做，不然我為什麼要找你？不然你憑什麼要求這麼高？
還記得以前的時候男生擇偶要求女方是處女，被萬人噴，唾棄，說什麼對女性不公平。那她們想要房子，讓男人全款買房的時候有沒有想過是對男方的不公平？將心比心，量力而行。如果你是個美女，自然有人為你買房買車，如果不是，還是要腳踏實地，不要痴心妄想，白日做夢。不然夢破碎了，你就成了剩女，還要被家裡人嫌棄。
小橘貓Jasmyn
首先我們要知道什麼叫擇偶。擇偶即選擇配偶，既然是選擇，當然要擇優咯，那麼我們看看等待被選擇的男生都有哪些優點是會被重點考慮的。
首先，在大部分女生的眼裡，有房肯定不在第一位考慮，而是顏值，身高，學歷，工作，性格，這些基本都排在有房之前的，或者說你顏值身高學歷工作八分以上，不愁沒女孩子倒貼你的，這時候，有房只是一個加分項，沒有也沒什麼大關係的。
但是！如果你什麼都不達標，沒顏值身高，學歷工作都不怎麼樣，那最後，你如果有房，可能還能有姑娘考慮你。至少跟你結了婚，還有個落腳的地方，不然你一無所有，連潛力都沒有，為什麼選擇你呢，咱麼不都說了擇偶嘛。
如果你說你佔了很多條，但就是沒房，姑娘就不同意嫁你，我告訴你為什麼，當然是因為對你的姑娘來說你沒有競爭力啊，我們不都說了擇偶的！你想要有競爭力，就要降低你的標準，看看那些條件很差你看不上的姑娘，可能並不介意你有沒有房的，但是你介意人家條件差嗎？
大家都是看條件說話的，你配不上要求有房的，也把自己的擇偶條件放放寬，不要都覺得是別人的問題。
鍾小隱
有什麼好評價的，人家只是把條件擺明，又沒人逼著你去找她們，對於有錢人來說，那點條件不是條件，所以她們的目光都不在窮人身上。
做好事不要名
每個人的擇偶標準不同。不支持也不反對！
聆love聽
沒毛病，要房沒毛病，要樓就等著男人努力，或者你和男人一起努力。言盡語止
無名13044461
很正當的要求，無可厚非
天涯有你522
條件不怎樣，要求還挺高！
