庭州行者
硬件上来说，当然是印度，毕竟核武器和洲际弹道导弹在那放着呢，但涉及到常规战力当中的作战技巧以及战斗意志力，越军能把印军甩开几条街。
迷彩虎军事
应该是印度厉害。虽然越南军队曾击退了法军跟美军，但是这里面水分非常大，只是越南人沾沾自喜，尾巴摇上天，最终才引来了灭顶之灾。
在我看来越南的军力绝对被高估了。越南抗美战争，越共军队伤亡了220万人，其中阵亡了107万，美军伤亡了30多万人，其中阵亡了5.8万人。越美伤亡比是7比1，阵亡比是20比1。而且美军伤亡主要是来自越南游击队自杀性袭击（美军大部分都是死于这种情况）。越战中美军真正阵亡于战场的没有超过8000人，这足以看出越军与美军的战斗力差了。美国发动了一场错误的战争导致战败，但是并不代表美军不如越军。也就是说，没有某邻国护着，没有苏联挺着，越南军队根本就没机会可以打赢美国。
其次，越军在90年代以前的武器是非常精良的。这是得益于苏联的无偿援助，当时的越南清一色的苏式装备。比如在越南战争中，越南方面竟然能打下4000多架美军战机，这可不是拿竹竿捅下来的，大部分是地空导弹与肩扛导弹等尖端武器干的，这些都是由苏联提供的。反过来看，越南自己没有任何武器生产能力，没有苏联的无偿供货，这个国家会瞬间掉档到与非洲各国一样的战力水平。
优己
印度整体军事实力更强，看各个榜单的排名就知道。
印度常年第四，而在这张图里看不到越南的影子。
但是在广大中国人眼里，越南的实力比印度强，这或许就是两次边境战争给人留下的印象过于深入有关。
在中国人眼里，越南在战争里给中国造成的伤亡更大，作战意志更强。
但是，国家的军事实力也是和综合国力息息相关，越军作战意志再强，也抵不过国家实力的落后。
况且，中国军人两次边境作战时候，一次赶上自身实力最强的时候，另一次实质上就是“练兵”，印度和越南表现跟分别两国实际实力不相匹配。
大家还是不必过于小看印度，也不用过于吹捧越军的战斗意志，看问题还是全面点好。
我也不知道za弄了
美帝打越南时也是有核对无核，差点把美国给打崩盘了。核武器只是一种威慑的存在，赏日本的那两颗，实验的成分更多。连美国人也没想到会有这么大威力。用刀砍过人的人，才真正的理解到刀的可怕。
印度还真不一定捶的过越南的，印度没有血性，遭遇战百分之百的干不过越南的，战争比拼的是国民意志力而不光是硬条件对比的，我认为印度综合实力比越南强但是打不过越南。
要说个人的作战意志，越南强太多了。但现今战争，远不是不怕死敢拼命，就能掌控得了。现代考量的是国家的综合实力，单凭越南很难。不过，就凭我们两国同志加兄弟的情谊和用鲜血凝固的堡垒，再强大的敌人也不敢蠢蠢欲动。
中国上世纪与印越都有短暂时间的边界战争，也都取得胜利。不过对越战争比对印战争明显费劲得多，战损也较大。战后印度被打怕了，不再敢轻易挑衅。而越南却不服输，继续与中国斗了十年之久。由此看来，似乎越南军力要强于印度。
八十年代那场战争，东方大国攻入越南境内，把援助的工业厂矿全部炸光，(当年，越南考虑各个方面原因，在和东方大国蜜月期，把全国的重工业都放到大国边境附近，当然几乎都是大国援建的)。这样，也给越南的工业进程毁灭性打击，所以，越南的落后，与其不无关系。同时，也让越南在国际上坐实白眼狼的实名，以致后来也没有多少国家给其提供帮助。所以一直落后，直至到和东方大国改善关系后，情况才得以改善。
印度不尚武，怎么老嚷嚷要和北方邻居干仗？怎么三天两头给巴基斯坦找事？越南不尚武，怎么占着南沙最多的岛礁？北方邻居的钻井平台怎么在西沙海域都站不住脚？。
越南战争不是越南士兵不勇敢，主要是越南士兵装备与美国人准备就不在一个等级上，用伟人一句话就是“美国人已经武装到牙齿”，反观越南士兵装备充其量最好装备是上世纪五十年代末六十年代初'装备。如此悬殊的条件下越南人敢于和美国人作战，越南人勇敢精神应该得到肯定，这背后和中国军事顾问团的正确指导密不可分。如果把当时的美国人准备和越南人准备互换一下，死亡最多的一定是美国人。
历史深度揭秘
这个问题有点意思
那么越南的军事实力与印度相比，谁更胜一筹？
其实这个问题很好回答，因为印度有一项越南目前无法弥补的巨大优势，这就是原子弹。原子弹是人类发明的最恐怖的武器，对军力的加幅不言而喻。印度有原子弹，说明印度有着一定的核打击能力，虽然只是有限的，但也足以使得印度人可以与美俄同等级对话了 
再说说常规武器，印度是南亚最大的也是军事力量最强的国家，但是自己的科研不咋的，无法达到自主研制武器装备，一切武器装备大多进口，战时保障作战能力大打折扣，但是越南的军事实力主要是靠着购买了俄罗斯的基洛级潜艇和苏27战机迅速提升，但是苏式武器毕竟比不上美国，而且其发展的时间较短，作战能力还不能和印度相提并论。
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
电视剧里看历史
越南的军事实力与印度肯定是没法相比的，当然这是基于总体实力的的比较，毕竟两国的综合国力相差太多。就拿经济上的指标来看，2018年越南经济总量也只有2450亿美元，而印度2018年的经济总量达到2.7万亿美元，两者相差10多倍。
当然印度的人口也是越南的10多倍（目前印度的人口超过13亿人，越南的人口接近1亿），从这个方面来说，印度和越南的人均GDP是差不是太大的，都在2000多美元。但奈何印度的体量太大，越南那一点儿实力显然就不够看了。
从军事力量上来看，越南常规军队只有60万人左右，而印度海陆空总军力达到132万人，而且印度还有航母编队，每年军事预算都接近500亿美元，是世界十大军事强国之一。在全球火力排行榜中，印度的综合军事力量是排在世界第4位，仅次于美国、俄罗斯和中国。
以上都是纯数据冰冷的对照，一个国家大，军队多，甚至说武器相对比较先进，而其战斗力强弱还是要看战场上的表现。显然印度这一方面却是失分项，从印度建国以来，印度军队在战场上的表现真的不怎么样，最多凭借体量欺负周边的弱国。在上个世纪60年代，和我们打起了自卫反击战，可谓是一败涂地，总理尼赫鲁甚至为此郁郁而终，大国梦更是蛋碎一地。
要知道当时的印度还是处于比较强大的时期，而我们却是非常衰弱的时期。然而越南军队战斗力却是有圈可圈可点之处，且不说在越南战争中，与美国周旋了20年之久。就是在我们与越南的自卫反击战中，越南军队也让我们吃尽苦头。
所以从这方面来看，越南的军队战斗力可能会高于印度，但军事综合实力还是印度占优，毕竟印度是一个地区性大国，其战争潜力太大了，更何况印度还是世界上为数不多的有核国家。
大正看世界
越南能跟印度比较吗？印度不管怎么自吹、不管咱们怎么给他扎破，印度都是一个大国：
人多、马上就要世界第一了；
地大、300万平方公里，位居世界前列；
地好、印度耕地面积能超过中国你就知道了；
地缘好、周边全是小国，只有印度欺负别人没有别人欺负印度的。全球大国都在跟印度拉关系、对印出口很少有限制。
印度和越南有一个共同点，就是当年都声称自己是美苏之后世界第三强国，结果都被同一个国家打败了。
乌拉出品
越南还是世界第三军事强国吗--------显然不是
越南曾经号称世界第三军事强国，前二自然是美国和苏联，其实在那个时候，这个说法还是有根据的。当时的越南重工业缺乏，但是苏联为了自己的利益，开始在越南投入大量的装备，这就弥补了越南军队武器装备不够好的劣势，而越南战争又让越南部队积累了丰富的作战经验，各个都训练有素，且在越南的地形形势下，军队的游击战能发挥很大的作用，久而久之，越南军队锻炼出罕有人敌的游击战术。这个时候，不论是从军队的作战素质上来说，还是从武器装备来说，越南都已经十分强大了。
但是，即使是这样，说越南是世界第三军事强国也仍然有些勉强，因为越战结束之后，越南经济遭受重大损失，本来就是农业国的越南，重工业发展更是停滞不前，所以越南的重型武器装备跟不上，而轻型武器又大多是缴获的，没有自己研发的，所以出了问题就只能放弃。这样一来，越南军队的战斗力大打折扣。
相比之下，印度如今的军事实力，实在比很多人想象中的要强很多。印度最近的一轮军事采购，花费了大约2200亿美元，这个数字实在很可怕，而印度采购的军机超过500架，战机超过200架，军舰超过12艘，从这里可以看出，印度的军事实力是增长极其快的。
当然，印度的缺点也很明显，就是不善于自己制作，只会买别人的，其计划建造的航母，已经建了近20年还没建好，本国的国产战机光辉战机，也是问题多多，始终无法形成有效作战力。但是不管怎么样，以现在的印度军事实力，对上越南的话，是肯定只赢不输的，上面这组数据已经可以清晰地看出来，印度的军事武器完全是碾压越南的。
当然，武器装备是一个方面，军人作战素质也是一个重要的方面，而在这个方面，越南军队擅长游击战，对于大型的团战，没有什么经验，反而落后于印度，所以不管怎么看，这两国都是印度的赢面大一些，毕竟在很多国家的军事排名里，印度都没有迭出过前四。
常衫vlog
印度和越南，一个是南亚霸主，一个是东南亚老大，都是著名的“三哥”。那么这两个三哥的军事实力谁强呢？答案不言自喻。无论从哪个角度，印度都是远远强于越南的。
下面我们从基础、陆军、海军、空军、战略武器方面比较下两国的实力。
先看两国基础。
印度，国土面积近300万平方公里，人口13亿，GDP总量2.7万亿美元，军费约500亿美元
越南，国土面积近33万平方公里，人口约1亿，GDP总量2400多亿美元，军费约80亿美元
由此可知，印度的国土面积是越南的8-9倍。不仅如此，从战略态势上，越南领土狭长，东西极为狭窄，一旦遭遇来自海上的攻击，很容易被截成两段。而印度领土是一个倒三角，北面是不宜翻越的喜马拉雅山，整体纵深非常好。
两国的人均GDP基本相当，说明发达程度相当。而印度人口是越南的13倍以上，体量明显碾压越南。越南的军费占比已经高于印度，但军费总额则是远远弱于印度。
再看陆军。
印度陆军总兵力113万，包括4个集团军、12个军、37个师又15个独立旅，拥有坦克3000多辆，装甲车1000多辆，火炮4000多门，迫击炮7000多门，高炮3000多门，防空导弹1000多部，直升机300架。当然，这些装备七拼八凑，坦克大部分是冷战时期的旧货如T-72等。，国产阿琼被自己人嫌弃。
越南陆军在巅峰时期也有百万大军，如今兵力则是40余万，编为若干个师、旅和独立团。装备主战坦克和轻型坦克约2000辆，主力型号还是老掉牙的T-55，T-59P等。各式装甲车1800余辆，120毫米以上各式火炮500多门，另有小型火炮及火箭炮、迫击炮、反坦克导弹、无坐力炮、高炮和地空导弹若干。
由此可知，双方陆军装备都不算新，但印度还是比越南要先进一些。从数量上，印度的规模是越南近3倍，坦克是越南的近2倍。综合战斗力方面印度远远超过越南。
然后是空军。
印度空军兵力13万，装备各型飞机约1400架(其中作战飞机700多架)、直升机180架。其中最新式的四代战斗机约100多架。包括64架米格－29、35架“幻影”2000、8架苏－30MK等。另有38个萨姆导弹中队。
越南空军约3万多人，装备各型飞机约480架，其中作战飞机240架。里面最先进的12架四代机苏-27，其余的是二代机和三代机，另有空地导弹、地空导弹、高炮等。
从空军而言，印度无论是总兵力、飞机数量、作战飞机数量都是越南的3倍以上，而四代机的数量则是越南的10倍左右。
显然，双方空军的实力差距比陆军还大。
再比较海军。
印度海军总兵力5万多人，拥有船舰155艘，包括2艘航空母舰，2艘船坞登陆舰，5艘坦克登陆舰，11艘驱逐舰，19艘护卫舰，19艘潜艇，其他战斗支援舰20艘，以及导弹艇、巡逻艇、扫雷艇、登陆艇等其他作战舰只。海军航空兵5000人，装备37架作战飞机、72架武装直升机。海军陆战队2000人。
越南海军总兵力5万多人，其中海军陆战队占了半数。海军装备各型作战舰艇120余艘，其中潜艇2艘、驱逐舰1艘，护卫舰5艘、小型护卫舰5艘、巡逻艇和导弹艇、鱼雷快艇 40余艘、扫雷舰5艘、扫雷艇8艘、登陆舰6艘及小型登陆艇30余艘。
由此可知，虽然双方海军从兵力人数上接近，舰艇的艘数上也接近，但实际实力相差很大。印度拥有包括2艘航母和30多艘大中型水面舰艇、19艘潜艇的庞大兵力，而越南的100多艘绝大部分都是一些小艇，水面大中型战舰只有有6艘，潜艇只有2艘，不到印度的零头。再加上越南装备大多老旧不堪作战，双方海军的实际战力差距可能在10倍以上。
至于越南的海军陆战队人数倒是有印度的10多倍，但这不过是海军配属的陆战部队而已。连登陆装备都拿不出几个来，有啥用啊。
显然，印度海军对越南海军的优势，比空军更大。
最后比较核武器。
越南是没有核武器的，而印度不顾联合国和五常反对，在上个世纪末就研制出了核武器，还拥有了洲际导弹。尽管这导弹经常出问题，被张局座嘲笑，但毕竟是让人不敢小看的大杀器。这一方面，意大利是完全没法和印度相比的。更何况越南距离印度非常近，真惹急了印度两个蘑菇过来，越南就全国不长草了。
有上面的逐渐比较可知，印度军事的基础资源是越南的10倍左右，陆军实力是越南的3倍以上，空军实力是越南的4倍以上，海军实力是越南的10倍以上，核武器实力是越南的无穷大倍。因此印度综合军事实力远远凌驾越南之上。
但是，这只是双方兵力兵器的差距。越南毕竟曾在中国的援助下，击败法国和美国两个五常国家，在作战经验和作战斗志上非常出色。如果印度出兵入侵越南，在丛林中，很可能会被杀的大败而归。
巴山夜雨涮锅
当然是印度，你见过哪个猴子能打得过大象的吗？但这不意味着猴子就注定要被吊打，最起码猴子很灵活，也更聪明。
印度和越南，理论上是风牛马不相及的国家，毕竟一个是南亚的巨无霸，另一个是东南亚的小霸王。
但被东方大国吊打的共同遭遇，以及“世界第三”的响亮口号，让这两个风格迥异的国家走到了一起。
那么，印度和越南，究竟谁才是真正的“三哥”呢？静夜史认为双方互有长短，基本半斤对八两，如同难吃程度不相上下的食堂菜系，而印度相对难吃一点，所以也就厉害一些。
为什么这么说呢？静夜史认为主要有以下几方面体现：
1、印度比越南大太多
印度相比于越南，最大的特点就是“大”。298万平方公里的国土面积，超过13亿的人口规模，是国土面积仅33万平方公里，人口近1亿的越南根本难以相比的。
所以，印度无论军队还是装备的规模都是越南望尘莫及的。比如今天的印度能够养得起航母，甚至能自己造烂尾航母，且肆无忌惮地摔飞机，越南就办不到。
而且，印度还有越南梦寐以求的核武器，虽然说作为一种“杀敌1000，自损1200”的恐怖杀器，核武器从来都用来战略威慑而不是战术进攻，即使到了万不得已，也不会轻易使用。但有个恐怖的大杀器手里盘着，心里总有一种说不出的安全感。而作为保家卫国的最后一道机关，这毫无疑问意味着印度的生存能力要远远强于越南。
2、越南比印度更能打
战斗力作为军事实力最直观的表现方式，从古至今都是考验一国能不能打的重要指标。可惜印度虽大，但完全不经打。
作为没有经过惨烈革命便成功独立的国家，印度从未进行全面而深刻的社会改革，这使得种姓制度作为成熟而稳固的统治形式一直保留至今，而军队自然也不是种姓制度的化外之地。
因为阶级分化明显，印度士兵基本都是低种姓出身，常年被压迫的他们基本都是瘦骨嶙峋。而与之相对应的，是大腹便便的高种姓空降军官。
我们古人讲“上下同欲者胜”，印度这种兵不识将，将不知兵的撕裂局面，战斗力是一种千金难买的奢侈品。
加上印度民族众多，种族矛盾尖锐，想要打造一支强悍之师难于登天。
而相比之下，越南的战斗力就相当靠谱了。虽然越南反侵略战争的胜利基本都是中苏两国全力支持的结果，但与越南交手的基本都是日本、法国、美国这样的大腕儿，刷副本涨经验那是手到擒来；而且越南是名副其实的共产主义国家，这意味着越南在资源集中和战争动员能力上要远远强于印度，所谓的东南亚小霸王绝不是说说而已。
可以说，虽然两国在东方大国面前都是一如既往的不经打，但越南相比于印度的爆发力还是相当出色的。
3、印度比越南更自信
印度之所以强于越南，还有一个重要的原因在于印度比越南更加自信。
从1947年印度独立以来，开国领袖尼赫鲁就立下了要做一个有声有色大国的目标，这让印度从一开始就是高起点。
再加上美苏等国的争相拉拢，被疯狂吹捧的印度有种“在座的各位都是垃圾”的迷之自信。
因为有美苏两国争先“援助”的先进武器，战五渣的印度军队对付国内的分裂势力和周边小国毫不费力。当印度选择性地遗忘了62年的不堪历史后，印度真的自信到不把任何国家放在眼里。
而相比之下，越南就非常低调了。虽然和东方大国势不两立，但越南仍旧对这个恐怖的敌人有样学样，连国旗都透着一股小中华的气息。
本来越南的自信心和印度不遑多让，但因为东方大国的泰山压顶，以及被东方大国吊打的不堪回首，让一夜回到解放前的越南学会了装孙子。
而从越南暗中使坏的做派来看，它似乎更有理由比印度更受重视。
所以，印度的强，是外强中干。越南的弱，是短小精悍。而在真正的战争到来前，印度确实有比越南更强的理由。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
