眾所周知，房地產行業在我國經濟發展的進程中得到了快速的發展，但同時房價也在跟著上漲。並且在多數人的認知裡，房子是精神和物質雙重需求的產物，甚至是決定一個人成功與否的重要標誌。
因此，對於很多打工族來說，辛苦工作了大半輩子就是為了能買上一套房子，在湊到首付後就選擇買房，由此也就淪為了“房奴”。
不過，在高房價的環境下，也有不少人選擇不買房，成為了“無房族”。那“房奴”與“無房族”到底有多大區別？專家表示，再過個幾年時間，就會顯示出差別。
對於“房奴”這個詞，多數人並不陌生。高房價讓很多人難以承擔起一套房子的總價，因此，他們只能先湊足首付，再從銀行借貸，此後便過上了二三十年還房貸的生活，成為了房奴。
實際上，在房奴的初期，跟無房族相比，差別並不是很大，只有還清了銀行貸款後，房子才會真正歸屬於自己。
對於無房族來說，或許很多人會這樣認為：如果不買房就不用還房貸，還能省下不少錢，生活也會比房奴的生活更加滋潤，但真的是這樣嗎？
其實不然。雖說無房族並不需要還房貸，但他們肯定要租房才有地方住。從某種程度來說，租房相當於在幫別人還房貸。
並且，住在別人的房子裡多多少少會有些不方便，有時候還要跟房東周旋，遠遠不如住在自己的房子裡來得痛快。
此外，每月支付的房貸金額是固定的，但房租不一定是固定的。這幾年一線城市的租金一直在上漲，也許在不久的將來，租房壓力比還房貸壓力更大。
對此，專家們認為，房奴與無房族的真正區別或許在30年後才會顯現出來。一般而言，大多數房奴在20年到30年之間就還清了房貸，只要度過了這段時間，此後的生活會相對更好。
而無房族可能在30年後，每個月依然還要承擔著房租的壓力，就算住在子女的家裡，也不如有一套自己的房子來得方便。
此外，如果一個人對買房沒有追求，也沒有目標，那他可能就會任意揮霍每月的工資。在這個“月光族”時代，享受現在而犧牲未來，這樣真的好嗎？當我們想要安定時卻發現連一個棲身之所也沒有，到時候會不會感到悲哀？
格力董明珠曾對買房問題發表過看法，她認為住房問題不只是基本的民生，更多的是在社會上的一種“尊嚴體現”。而這也是為什麼很多人依然願意耗費大量精力和金錢，去買上一套屬於自己的房的重要原因。
當然，並不是說所有人應該現在就買房，畢竟房子佔據了一個家庭的大部分資產，需謹慎考慮。
總而言之，房奴與無房族的真正區別或許在30年後就會顯現出來。有人表示房子就如同社保，雖然每個月會損失一些錢，但會帶來一定豐厚的回報。對此，你們有什麼看法？
閱讀更多 陸水新知 的文章
