用戶111498634487
這個問題問的非常契合現在的中國社會，中國人養兒防老的觀念傳承了幾千年！
記得電視劇天道中有一段對話，在主角父親病危滿身插著管子，維持一線生機，即使搶救過來也是植物人，主角主張拔管子，延續父親的生命已經毫無意義，不要再給父親製造痛苦。這時主角母親說：俗話說養兒防老，你父親辛苦把你們養大，你就這樣對待他？主角說：如果說父母養孩子是為了防老，那麼這就是交易，就不要把母愛父愛說的那麼偉大！關鍵是這筆交易得到我們同意了嗎？
我聽到這段話，感到很震撼，顛覆了我的道德觀念。是啊。中國人養孩子到底為了什麼？為傳宗接代？還是養老送終？還是天倫之樂？依我看獲得回報的功利思想佔多數。
我們經常看到西方國家的父母到中國來收養孤兒，不管這個孤兒是不是殘疾，當收養得到批准，抱起孤兒時，都是激動的掉淚，而且，從小就告訴孤兒是收養的，不求任何回報。當看到這些，我不得不對中國養兒防老的千年傳統觀念產生牴觸看法！
但是，從另外一個方面來說，西方父母可不會象中國父母這樣一切為了孩子。中國人為什麼是世界上最勤勞的民族？為了孩子！汶川地震只見父母捨命救孩子，沒有見過孩子捨命救父母。中國父母養大孩子還要管孫子，買了一套房再為孫子準備一套。
從中國父母對孩子這種近乎強迫症的愛護，要求孩子養老送終無可厚非。
做孩子的只要你勇於在18歲自立門戶，從此不住父母房，不要父母一分錢，你完全可以理直氣壯的說給父母養老送終是道德綁架！
天理地理人理
養老這不是道德綁架，是自然賦予人類一個特殊的天理，你要搞清楚！
父母生養我長大，我給父母養老送終。是人類的一個自然規律和輪迴！
世界上最美的聲音就是母親對孩子乳名的呼喚！
古人云：父母在不遠游！但在現實生活中，一對夫妻生育一個孩子，萬般呵護著怕感冒，怕冷著了，怕沒有吃飽。但孩子長大後卻沒有幾個孩子對父母有這般呵護，這本就是人類的一種悲哀！
一個真實的事情：
上世紀九十代末，我大學畢業被分配到煙臺（國營煙二氨）工作。在公司外租住，旁邊一家三兄弟，就為給父母買煤過冬的事情吵鬧，大哥拿了怕老二不給，老二怕掏錢了老三會不給，結果三兄弟誰也沒有給父母買煤，當天晚上老兩口自己在堂屋鋪上一床墊子，躺著喝農藥一起去世了！三天後還是鄰居發現。
作為一個外來的鄰居，我的心疼了好久，感嘆了好久，作為兒子，真就要做的這麼失敗嗎？其實父母並非要求自己子女能做得多好，你能經常打個電話，適當的給些零花錢，適當的給老人買件衣服，做父母的就很開心了，要的不是你有多孝順，要的是一份心！
優優振邦
先給個答案:不正確，養兒防老的思路一直在國人的腦海中，並踐行著。
”道德綁架”？就現在的體制，現有的養老模式，不論城市，三到四億的農民的養老怎麼解決？
就拿本地方的工資方案評論養老:六十歲退休，工資500元，入住養老院1500元，憑什麼進養老院？這是現實，所以七十歲老人還在田間耕作，不敢老去是當下大部分農民真實的現狀。
道德，問問題議，講道德了嗎？再從我生了你，評議一下當下所謂”養老”的前期。
先書說國人的養兒模式，上學就業，按法律的要求和正常道德的約束，年輕人在二十歲屬於成年人範疇，以後就應該獨立。包括題問者，有幾個能真正嚴格意義上獨立？
二十幾歲上大學，出來就業，娶妻生子，有幾個是自己獨立完成的？
先進的西方文化輸入，要求有獨立自主的思想，這個前提是行為上要獨立。
有些人拿著父母的血汗錢，高談闊論著獨立自主。依靠在父母懷中的獨立，能站正站直嗎？
所以，國人的父母不容易。孩子上學要管，孩子就業要管，孩子成家要管，孩子的孩子要管。自從有了孩子，就成了孩子的管家，到老去那一刻，不能卸任，不能有閒餘時間自理的管家。
這樣的老人，在當下還不在少數。累死累活，都為兒為女任勞任怨，至於養老，從來沒有考慮過。
回到議題。道德綁架下的養老:我生了你，你就該養我，否則就是不孝，這樣正確嗎？
嚴格意義上講，養父母的老，是子女的職責，寫在法律裡面的常識，不應該拿來討論，不應該提議。更不應該有什麼”道德綁架”。
再評論一下”
養老”，現在的老人，不敢老去，城市上班一族有退休工資可以養活自己。農民呢？500元工資，人老體弱多病，雖然看病有醫保，可保的只是部分。不敢老去，是當下不少農民的現狀。七八十歲，還在田間勞作，是現狀，因為他們的養老要靠自己。
好多父母，也考慮到城市打拼的子女不容易，所以，努力的榨取自己最後的剩餘價值,只為了給子女們少增加一些負擔。
高調的道德，還需要根據現實做依靠。每個人都想有尊嚴的養老，都不想給子女增加負擔，都不想讓子女養自己的老。
孝是當然，並非道德綁架，養兒防老是必然。至於，以後的國情發展，可以另設話題。
悲哀的話題。
厚道淺見，希望冬季裡，暖情添三分。
厚道1388
這個不正確，中國人講：付出就有收穫。做父母和做子女的，個體品行千差萬別，如果一個父母親對子女盡職盡責，那麼子女有義務反哺父母，更有一部分能力強的父母不但不要兒女養老，還把餘錢給兒孫幫襯。也有一部分品行差，年輕時遊手好閒不對兒女盡職盡責，老了要求兒女盡孝，兒女也屬龍生龍，鳳生鳳，老鼠生的兒子會打洞，兒女長大也受父母薰陶影響無品行無能力無餘錢給父母接濟，這也叫惡有惡報、善有善報。這樣的兒女無能力孝敬父母造成事實上的不回報父母。
西和縣魚海龍
首先你要明白什麼是道德綁架。
養老本身就是道德問題，怎麼存在道德綁架呢？
生了你，你不養老，是不是不道德，老話講“養兒為防老”生兒育女最終目的就是為了父母老了，有個噓寒問暖的人，父母百年之後，有個披麻戴孝的兒女。
既然你能提出這樣的問題，那麼內心一定糾結養不養老，你一定不甘心去養活老人吧？
那麼反問你，父母要知道，今天的你會糾結是否養他們，父母的心的有多麼絕望啊？
當初母親十月懷胎，開膛破肚的痛苦，不就白受了。
一腳踏進鬼門關的壯舉，換來今天你的不孝順，真的值得嗎？
都說，不養兒不知父母恩，你今天如何對待父母，將來你的兒女就會效仿你，就怎麼對待你。
沒事看看道德經，看看弟子規，弟子規不只是只有孩子可以看的，我們成年人更應該去看看，學習一下怎麼做人，自己都不知道怎麼做人，將來如何去教育自己子女。
不要整天去想養不養老，有空想想，我怎麼去養老，怎麼做才能讓父母高興，讓他們過的開心，過的幸福。
弟子規，聖人訓：
不要忘了老祖宗的話，我們畢竟是炎黃子孫，要學習我們的根本，八幾年的我們學了多少年馬克思主義，列寧思想。呵呵，現在想想，不容學習弟子規呢，最起碼知道孝道，做人的道理。
家有萌寶美潼
難道不是嗎。道德綁架只是他們為自己不養老找的藉口。
他們能辛苦十月懷胎又冒險生你。費勁心血養你成人。你長大有能力為什麼不養老。難道他們生養你有錯嗎。
烏鴉還知道反哺報恩那。何況是正常的人。
為自己努力的丫頭
道德綁架？你的人性已經泯滅了一半。你是個精緻的利己主義者，你時時都在為自己的自私尋找藉口。唉，我不想說更多的道理，說了你也聽不進。我只想說，人，不要精於算計，別那麼斤斤計較，要時時提醒自己是個人。人高於其它動物，是因為人是有責任的。父母生你養你，那是天大的恩情，這樣的恩情你是報答不完的。別那麼無恥地說，他們生你是因為什麼什麼那樣侮辱自己不是人的話。
盼星星盼月亮19
如果這也叫道德綁架的話，人與動物就沒有區別了，甚至於還不如低級動物，羊跪乳，鴉反哺，前者俗稱畜生，後者俗稱扁毛畜生，它們尚且能回報養育之恩，人是十月懷胎生出來，兩年哺乳，百般呵護才從一個幾斤重的黃毛丫頭或混沌小子養大成人，然後老了，幹不了活了，沒收入了，沒吃的了，於是只得對兒女說，今年起，你們每人每月給個三五百元做生活費吧！忽然有人說，你這個叫索取回報，是道德綁架，我氣得語無倫次了，只想罵牲畜不如！友友們，你會罵嗎？
8615576827460老帥哥
如果不講贍養父母的責任和義務，也就再也不會講什麼養育子女的責任和義務了，這樣的人就是畜牲。
若是 人類普遍丟失了贍養父母的責任和義務，普遍丟失了養育子女的責任和義務了，這時的人都不如畜牲，這時的人類，也是不是可以就此消逝在地球上了。
初心穩立
曾經我認為正確，但是自從我有了孩子以後，我就不這麼認為了。在這世上活著壓力很大，很累，有時我甚至想如果不曾來到這世上該多好。當我有了孩子，看到孩子受的苦我都會為她心疼，覺得自己挺殘忍，一廂情願的把一個生命帶到世上來，又不能給她足夠的呵護。養孩子為了什麼？我贊同一種說法，就是為了愛與欣賞，不帶任何功利性的目的。所以，我覺得父母不應該覺得把孩子帶到世上養大是一種恩情，因為那是作為父母的應該做的，是責任，畢竟你把孩子帶到這世上經過孩子的同意了嗎？
