深海的鱼鱼鱼8
我是野猪，我来回答
保险值不值得购买，这得看你的情况来决定。以下几种情况是不值得购买的。
一、经济能力太弱，买了保险会影响到基本生活品质。
保险是个好东西，人人都想买，那些标榜自己不想买保险的人，你如果送他一份重疾险，估计百分之百会要——反正又没有花钱，不要白不要。但是让他花钱买，可能就会出现侥幸心理：我自己小心一点，不会发生意外，也不可能得大病，就不去花这个冤枉钱了。
买保险是要有经济能力做基础的，一个人无论多么想买，如果吃饭都成问题的情况下，这个时候是无力购买的。这也就是为什么地方政府要联系保险公司，由地方政府出资为特困户购买大病医疗保险。省得出现屋漏偏逢连夜雨的恶劣情况，本身就穷，再加上大病，很容易把人逼上绝路，产生社会不安定因素。
所以，经济能力太弱的特困户，还是不要买保险吧，国家会为你们准备的。
二、身体已经出现大病了，此时的保险是不值得购买的
我从业22年，每年都会遇到这样类似情况的客户。在身体已经出现状况了，才火急火燎的想着来买大病保险。希望能够有亡羊补牢的机会，通过保险公司减少自己的损失。
但是，保险公司并非慈善机构，投保时要求遵循的最大诚信原则，就是为防范道德风险而设立的。
况且，就算是隐瞒病情，带病成功投保。一旦提出理赔申请，保险公司大概率可以查出客户是否是带病投保的。一旦发现，肯定是拒赔。特别是现在大数据时代，请相信，大数据时代几乎毫无隐私可言。骗保越来越难以成功，所以，身体已经出现大病的情况下，保险就算是再好，也不值得购买了。
三、违反购买顺序，再好的理财险也不值得购买
所谓家庭购买保险的购买顺序就是：
先给赚钱的人买，再给花钱的人买
先买保障类险种，再买理财型险种
现实生活中这样的例子非常多。作为一个老保险，我觉得很不好理解。你说你买保险不跟大人买却先给小孩买，从家庭保障的角度而言，这本身就错了。好吧，钱是你的，可是给孩子买，也不买保障类的险种，却先买理财型险种。结果钱没少出，可实际上的保障却几乎没有。
一旦遇到大人病了或者孩子病了，就装傻充愣跑到保险公司要求赔偿。保险公司肯定拒赔啊，跟他解释说，被保险人是孩子，大人并没有买，再说了，买的是理财型险种，并不是保障类的重疾或医疗类的，所以没法赔偿。
好家伙，这就捅了马蜂窝，威胁保险公司，给孩子买的保险要退保。一问之下，退保损失也很大。于是到处给保险公司泼脏水，说我家里每年交上万块钱，结果家里人病了，保险公司一分钱不赔，保险公司就是骗子，千万不要买保险。这样的案例，我还真遇到过。
遇到以上几种情况，那就先不要买保险吧，再好也不值得！
至于平安福，既然已经买了，建议还是不要退。退保就意味着保险公司对你的保障承诺全部消失。毕竟其保障面还是比较宽的，管大病，管住院，管意外，管养老。。。而且，退保还会带来损失，何必呢？
我是野猪，回答完毕！
险道求生的野猪
我两年前买了平安的安鑫保，当时业务员说的清清楚楚，门诊不报，住院报销。我觉得我是个挺自律的人，平时孩子有病我都是去门诊拿些药，从来没去报销过，我周围也有人买了商业保险，都是办理住院然后可以报销。我买了三年从来没有去报销过。今年第三年我孩子肺炎住院了，我觉得这个住院可以报销就去找业务员，业务员告诉我不能报，说我没有买，还说了很多难听的话，他觉得我就是闹事的，明明没有买，还要找他报销，买保险前和保险后截然不同，在孩子入院后，心情极度郁闷恐慌的时候，迎来的是平安业务员的人格侮辱，买保险本来就是多一份保障，我觉得买了这个平安是买了受伤害的，投诉了，然后平安仍然采用业务员说的，说是说清楚了，是我的问题。我说业务员当时明明说好的有住院的，平安说我说的没有证据。不予理赔。欲哭无泪，买了平安，在最困难的时候不是给你保障，是伤害。
lucky雪99
前两年，一个朋友给母亲买了一份百万医疗险，没想到当年就得了癌症，她说幸好有这份保险，经济负担减轻很多，医疗费真的全部解决了。
可她收入本就不高，老人的各种营养费也不少，经济还是比较吃力的。
最初建议过她给母亲配置老年防癌险（也是一类重疾险），也算尽心尽力了，真的是为她好，可她还是因为担心经济压力，没有选择。
从重疾险的起源说起，对这个品类产品的理解可能更加不一样。
几十年前，一位南非的著名医生为一名病人做了一个非常成功的大手术，可几年后，这名病人还是旧病复发去世了。可原因是出乎意料的。
那时南非的医疗费用全部国家支付，但重大疾病即使治好，也需要长期静养（常规3-5年），通常是不适合去工作的。而那名病人在治疗后修养时间并不足就出去工作，结果因为劳碌导致复发。
这个医生经过情况了解，原来这名病人是因为家庭经济状况不太好，他必须要去工作才能维持一家人生活，无奈之下才去上班。
医生顿悟，原来很多的重大疾病复发，有时候并不是治疗本身的问题，也不是病人不小心，而是病人的家庭经济问题，导致必须要去工作才能维持生活。
由此，这名医生联系到保险公司，发明了重大疾病保险这个意义特别重大的险种。
从我们个人角度来讲，给家庭经济支柱购买重大疾病险，至少是TA自身收入的补偿，给老人孩子购买，是因为经济支柱通常要请假照看，或者请看护人员，保姆照顾……
这样，只要保障额度足够，病人和家属就可以安安稳稳渡过难关，至少不会因为经济负担而产生其他不良后果。
即便是富豪，或许不缺这些钱，但他们不工作，收入损失的会更多。
[玫瑰]写的有点长，希望能有所一起启发。
光头险哥
如果这两年身体条件没有变化，应该退保。但需要等新配置保险等待期结束后，再退保平安福。
刚为一个2年缴费平安福的客户更换新的产品，理由如下：
1、原平安福缴费30年，年保费7千多，重疾险和寿险保额为20万；（陪过重疾后寿险责任为0）；
新配置重疾险缴费20年，年保费10000元，重疾险和寿险保额为50万。
2、平安福重疾仅赔付1次，赔付一次重疾合同终止。意味着赔付20万后重疾责任终止；
新配置重疾险重疾分两组赔两次，如果第一组赔付为恶性肿瘤，3年后如仍处于肿瘤状态，再次赔付1次保额，3年后再赔付1次。也就是理论上最多赔付4次保额。4次*50万=200万
3、之前的平安福缺少最高发轻症的3种：轻微脑中风、不典型心肌梗塞、冠状动脉介入术（心脏支架），这属于产品责任非常大的劣势，会降低很大的赔付率；
新配置重疾险高发轻症很全，而且赔付比例为保额30%，也高于平安福的20%。
4、中国保险法体系，和银保监会监管体系，各家保险公司的安全性和理赔标准一致，没有必要为了一家保险公司品牌去多花钱。
综上理由，建议新配置一份重疾险，等待期结束后，退保这份平安福，做到及时止损，并获取更好的保障。
七色土保险说
平安福，客户年交保费4000+，才交了1年，今年不幸查出恶性肿瘤，重大疾病赔了20万，医疗报销9000+（额度买太少），他是不幸的但也是幸运的，不过一样后悔吧，后悔当初买少了，且保且珍惜，祝好人一生平安
清空静
首先保险不是买了退的，重疾险的现金价值极低。退保的哪点钱可以忽略不计。平安福总体来说，是一款保障比较全面的保险产品组合。但是有一个致命的缺陷，主险和附加重疾提前给付保险是公用保额的。也就是说明明你交着两份分别收费的险种。当发生了重疾理赔之后，主险保额相对于等值降低。比如说主险15万重疾12万保额。如果发生重疾理赔12万，那么主险到生命终结时候在赔付3万元。说的非常好听最后还给3万元作为补偿。其实我觉得人家现在都发生重疾理赔了，为什么还不把3万一次性理赔给客户（因为平安福就是一个虚假重疾险。人家其实叫平安福终身寿险）
我们再来看平安福的保险条款，很多重大疾病的理赔是有前提的。不是业务员所说的“重大疾病确诊即赔”。其实平安福拒赔的例子太多了。不能说平安公司不好，人家合同里面明明确确地写理赔每一个疾病的“理赔要求”。
我们很多业务员都在忽悠客户，我们的产品都是经过银保监备案。如果不好银保监会通过马吗？大哥的解释是不是非常厉害👍。银保监只是监管机构，不是评价机构。
现在市场上主流的重疾保险产品都已经有“轻症”“中症”“重疾”“后症”了，平安福其实只是重疾2.0产品。
万目前市场上都在销售5.0年代的产品了。所以购买保险的客户应该找一个中肯中立的保险经纪人买一款适合自己的保险产品，而不是盲目跟风人家买什么我也买什么。因为每一家报保险公司的业务员肯定只会推自己公司的产品，难免出现“王婆卖瓜自卖自夸”，所以如何买到一款自己心仪，价格亲民的保险产品？把自己都搞得头大。所以选择保险经纪人很重要……你的问题可以找我私聊
爱保君
如果不是相当贫穷，保险还是要买的，特别是医疗险，比如社保和农村合作医疗等福利或公益性医疗保险。
而像平安福这种重疾险，一年存不了几个钱的就不要买了，买了以后会加重负担，甚至变成负债——因为退保费损失很大，致使你不会退保。
当然，如果你的收入相对较高，比如一个月除花销以外还能剩下五千以上，那么可以适当的买份重疾险。但是不想通过买保险来理财的话，并不推荐平安福，因为它的现金价值部分相对较高，对保障没有多大益处，即大部分资金会进入现金价值产生资产增益。
一旦买了平安福之类的重疾险，非特殊情况（比如交不起保费）都不建议退保。因为退保会损失很大，重疾它本身的保障费用支出很多，再加上分摊到后面的几十年（延保到75岁），前期进入现金价值部分资金极少，退保会遭受重大损失。
例如上图，张先生30岁，每年交13923元，交了两年之后的现金价值只有3315元，即退保只能退3315，会损失2.4万元。
三人聚众
我也是买的平安福加e生保，一年费用9000多，交30年，觉得有点吃亏
依诺肝素
商业保险是现代家庭和个人应对财务风险最有效的机制，其功用和意义已经被各种风险案件证明，无需多讲。行业发展到今天，尽管存在不少问题，但该不该买保险已经不是该讨论的问题，而是如何买和买多少的问题。
不夸张地讲，退保是目前保险公司各个客服中心办理最多的一项售后业务，尤其大型保险公司，每年退保金多达几十上百亿。为什么一些客户宁愿亏损也要退保呢？除经济原因和对产品、对服务不满意外，被保险从业人员销售误导也是一个很大的原因。但是，就个人退保而言，对谁有损失呢？
表面上看，保险公司亏了，保险公司要退钱给客户，但是记住，保险公司退保是按现金价值来退的；不管哪一款保险产品，在缴费初期现金价值都不是很高的，尤其如平安福这类保障型保险，现金价值尤其低，也就是说，退保的话，保险公司不仅不亏，还能将绝大部分保费转化为当期利润。
而对客户来说，退保后，不仅意味着保障的丧失，而且绝大多数人都会有不同程度损失，退保越早，损失比例越大。如缴纳两年保费的平安福，估计能退回的现金价值也就约等于累计保费的1/6，还不算短期附加险的情况下。
所以，对客户而言，此时需要弄清楚自己当初为何要买保险？退保真正能给自己带来什么?是就此和保险告别了，还是只是和平安告别？再买别的保险公司产品有没有可能还会遇到类似问题或其他问题？ 除一部分人情单外，我相信绝大多数人在投保之时是认可保险、认可保险公司、认可保险产品和保险销售人员的，而演变到退保的地步，也肯定是有原因的。但是要记住，不忘初心，方得保障始终！
独孤求白先森
我们来看一个理赔案例:
买的都是重疾，同样的保额，
得了同样的疾病……一家赔12万，一家赔21万，
一家继续缴费，一家不用缴费……
问题出来了，是什么原因呢？
👉答案【条款】‼️
和品牌无关，更加和保费无关。
不要怀疑，就是会有省去一半的价格但又能多理赔一倍的产品。
缺点就是你不知道😌😌
买对了，就是可以笃笃定定的拿差价去做其他的规划。[机智]
