寒山宽宏
问题在于现如今的科学根本不具备理解，研究中药的能力。中药的几个基本原则西医没胆量去面对。例如，中医没有那么多“症”，中药十分讲究配伍而不是强调某一种成分。
风吹6700
俺是中医人事，俺觉得哇这个实在用不着。俺用中药治疗了死了八小时的癌症病人，这人现在就在村儿东头活着哩!还生了三个娃，养了两头牛。还有临村一个，下葬三天，也被俺三付汤月起死回生，俺，俺也说不清中药咋回事儿，但就是管用，你有科学，俺有神话。
化身为s狼
这话听起来不错，但实际上隐含了中药不科学的这么一种意思。对所有药品.再科学的态度去验证.其目的一定也必须得是为了治病。中药与西药不同，单味药可以治病.但多味药的处方可以或促进或抑制方药之间的作用或付作用而达到更好的治疗效果。一般较复杂与难治病都釆用多味处方。西药鉴定虽然有双盲流程等.但最终的效果还是在服用人群。中药经过几百几千年的治病总结.对每味药都有应验效果的鉴定，已远远地越过了所谓双盲实验的过程。中药需要的是进一步全面对中药认识的归纳.总结而不是其他。
快驹
不是所有的东西都可以用科学来套的。比如生死、意识、灵魂都是很难用科学来解释。人是自然生成的，是由一到多，一个受精卵分裂到各个组织器官，其复杂程度难以想象，不是现有所谓科学能够完全解释清楚的。回到正题，用所谓科学来炎症中成药，没有多大意义。中成药一般都是复方制剂，药材，剂量，制备方法等都会影响其实际使用效果，何况中药使用都要讲究辩证，比如感冒一般都分风寒、风热、暑湿等，用药也不相同。再比如同样是风热感冒，嗓子痛和不痛，体温高或者不好，用药也是有区别的。西药上市之前一般先做动物试验，然后临床实验，确保基本的安全性和基本明确毒副作用，这一半都是单味药，如果复方制剂，其难度可想而知。中成药是几百上千年的成方，在此过程中经过临床人体实验成千上万次，绝大部分可能要更优于西药的临床实验。所以不是每一种中成药都适合科学去验证，耗费大量人力物力不说，最终也很难有实质性结果。
老闫中医说
科学的核心就是质疑和证伪，无论什么中药什么方剂，都应该验证它的效用，进行双盲实验，毒理实验，严格验证它的副作用不良反应，对于确有效用的方剂或中药，要用现在的技术进行分析，找到他的有效成分，探索萃取提纯以及人工合成的可能 ，就如同屠呦呦老师发现青蒿素一样，让中医药真正造福人类。茫茫中医海洋，不应止步于青蒿
ychj0210
西方验证西药的方法是科学吗？为何经双盲验证过的西药淘汰率高达百分之九十之多？为何经双盲验证的西药致聋致哑致癌致残致死了那么多人？！
所以！洋奴才所谓的科学其实是伪科学！
中医药是经数千年，万亿人次验证过的真正科学的医术！远比用小白鼠或几百人，几年验证方法科学有效！
所以，西方的所谓科学还是去验证西药去吧，它验证不了中医药！
用几百年的小白鼠验证方法验证几千年的中医药岂不是笑话！
小编好好学学国家的中医药法吧！别甘为洋奴才替西方的伪科学摇旗呐喊！
理直3
中药不是西药，没有经过提炼萃取，而是以动植物乃至矿物原型直接入药，成份复杂，有益有害，进入人体，兼容并蓄。而且，中药的作用，凭的是经验，不像西药，有宠大的科学实验数据支撑。传统中药一般情况下，大多通过口服，由胃腸道吸收。由于有胃肠道这个屏障，可以规避或减少许多有害物质以及由此产生的副作用。而中药制成针剂，不再有胃肠道这个屏障，而是直接进入血液，这在中医是没有经验，更不要说理论支持了的！
现在的中医药行业、中医院，打着中西医结合的旗号，却缺乏西医的科学、严谨精神和人文关怀，有时还充斥迷信。副作用一栏统统拿“不详”两字搪塞，难道这么多年来，这么多中医药研究和使用机构，就不能做个试验和统计吗？说到底还是没有底气，不敢去做这个试验和统计。
中医什么病都能治，但什么病也治不好！为什么？中医治疗的基础理论是谋求阴阳平衡，但在这个世上，哪有绝对的平衡？平衡是相对的、动态的。所以，在中医眼里，用平衡的眼光去看，什么人都有病，又什么病也治不好。因为世上永远没有绝对的平衡，人永远处于不平衡中。
（你今生今世见过哪个中药有西药这么科学翔实的说明书吗？中药就不需要明白消费？其实说到中医，不要说患者，连医生恐怕也不能明明白白。不信你去问问中医郎中，有几个能告诉你经络长什么样？火大、湿重什么样？我认识一个号称"省著名中医"的中医医生，他跟我讲：你们信佛，主要是个精神寄托和心理安慰，佛在哪？菩萨在哪？看得见吗？我就问他：那你们中医说的气在哪？火在哪？你看得见吗？能烤地瓜吗？原来这位老中医说了句大实话：中医治病也就是个心理安慰！）
日月明rym1220
凡打着科学旗号，费医验证所有中草药。那是一群伪科学家干的事。消亡传统中医之心不死。所有的中草药看疗效如何？是基于中医师运用阴阳五行来判断每位患者，辨证论治。遣方用药。运用君臣佐使，使各种药物精准配方。适合每一位患者当下使用。人体是不断变化的。每个人体质不同。所采取的方法剂量是不同的。中草药要发挥其必要的疗效，始终必须有医生的参与。才能完成它应该发挥的效果。所谓的科学是实验数据看似四平八稳。对疾病而言效果非常一般化。对有些人是用对有些人不实用。人体是复杂化，不是木板不是一块儿砖，每个人生病不可能照着实验数据来生病，中医的魂是阴阳，魄是五行，精是五行相克，奇是君巨佐使为指导组合药物。神是精准用药所有的剂量，怪服用方法煎熬方法等。中药经过中医师进行一系列的判断运用。才能达到中药应该的有的效果。离开了这一系列的操作，中草药也罢中成药也罢，那纯粹就转换成了西药没啥两样。
用户543705708
首先定义什么是医学，医学属于科学！医学也分广义和狭义。在医学上又细分了基础医学，临床医学，生物制药，中医药学，病理，预防，等细分的学科。从理论体系上分西方的微观医学和东方的宏观医学两大理论体系。医学的根本在于以人为本，医学服务的对象是人，医学的目的是为人医治疾病，防御疾病，康复疾病。总之，医学下各细分学科在科学的指导下，在科学技术的支持下为人类的生命和身体健康作出各自的贡献，以此为什么还要在中医西医上争论不休呢？
杨培方1
记得有次国外对中国中医中药开研讨会有个科学院的提问我：为什么中国的中医中药可以治疗好那么多疾病？我告诉他们：中医中药是我们华夏五千年前人留下的瑰宝博大精深，先辈根据他们的临床经验留给我们中华民族宝贵的文献，作为一个好的中医生必修之课。针对不同的病症通过中医生的辨证论治、望闻问切，灵活配伍治疗好每一个患者，至于为什么能治疗好这么多病人那得归功感恩中国前人如：华佗、扁鹊、李时珍等前辈整理出来的材料，经过认真学习运用才达到这那个境界。如果要认真研究这些方药方剂应该由科学家去研究论证，当然也欢迎对每一味中药进行研究出它的药性药理后，通过中医生再配伍的方剂全面研究它的功效，那么研究出来的成果诺贝尔奖一定归你们科学家。[捂脸][捂脸][捂脸]
