冰清九莲
双面性，看站在谁的角度了，于观众是福利，于影院，百害无一利，无对错之分，旁观者看看便可以了，无须指手画脚。
A众享传媒
徐峥动了院线的奶酪，徐峥遭万达等联合抵制。而这些徐大导演肯定也会想到的，徐峥春节档电影《囧妈》全线网络免费播放后，收获了观众一片掌声。徐峥的公司也大涨43.07%。这是第一部院线电影互联网免费首播，可谓备受关注。然而，这却动了很多院线的奶酪，遭到了一波又一波的抵制。
早先，徐峥曾经提档《囧妈》，后来又决定退出春节档。声明发出后一天，就宣布将登陆网络平台免费播出。经媒体报道，这部电影以6.3亿的价格出售给某网络平台向全国观众免费播放。这个消息一经发出，瞬间热议纷纷。
与观众的一致好评反差很大的是电影行业和院线的反应。首先是浙江电影行业发布公开声明，决定封杀徐峥。浙江省电影行业强烈表态：希望《囧妈》停止首播。后续对徐峥出品的电影作品予以一定程度上的地抵制。
不过徐峥并没有受到任何影响，微博上也没有任何回应浙江电影行业和万达抵制的回复，在其他场合也没有任何表态。徐峥不改初衷，目前，《囧妈》仍然在正常网播，任何一个观众都能免费观看。针对质疑和抵制，最好的方法或许就是用实际行动来回击。徐峥霸气，作为普通观众，这次支持你。
老王是Bro
我觉得很正常，首先是今年春节的肺炎疫情已经不允许人们到影院看电影了。其次现在我们国家5G的普及，必将会改变我们的生活。拿着手机看电影。很正常。只不过徐峥早走了一步，也是由于囧妈的预售不好。徐峥才兵行险招。
即使没有这次肺炎疫情，院线电影网络首播也是要到来的。那些小投资，预售不好的，口碑不佳的院线电影，总要出现打包卖给那个视频网站，通过网络播放。这一天早晚会到来。只不过这次是徐峥。
飞驰的荷兰土豆
本来很多人都以为，因新型冠状病毒肺炎疫情扩散的特殊形势下，春节期间将看不到“春节档”电影了。谁料一个劲爆的消息传来：原定春节档上映的影片《囧妈》撤档后改道网络发行。
1月24日上午，电影《囧妈》片方、今日头条系、欢喜传媒等几方先后宣布，《囧妈》将于大年初一（25日）零点起，在抖音、西瓜视频、今日头条、欢喜首映上免费上映。
消息一经公布立刻引爆微博热搜，同时欢喜传媒港股股价大涨43.07%，一天之内市值暴涨18.6亿港元！
网友们免费看电影，徐峥摆脱了“保底发行”的压力获得6.3亿保底收益，而字节跳动旗下的头条系视频平台趁此机会杀进长视频市场，这看上去是个皆大欢喜的“神操作”……
直到24日下午，舆论开始“反转”，许多院线从业人员愤怒声讨《囧妈》“背信弃义”的做法。
此外，欢喜传媒宣布终止电影《囧妈》保底发行协议。2019年11月，欢喜传媒以总票房24亿元的价格将《囧妈》的保底发行权授权给横店影业，通过这笔交易欢喜传媒将会提前获得不少于6亿元的保底收益。同时双方还约定，横店影业将投入1.5亿元用于影片的宣发，若影片最终票房高于24亿元，高出的部分欢喜传媒将会获得35%的收益，而横店影业将会获得65%的收益。
而据封面新闻报道，字节跳动承担了徐峥6亿的对赌成本，花钱买单请全国人民在线免费看春节档，而徐峥也可以得到6.3亿之外的收益分成。这一笔交易，远比冒险闯关春节档要稳妥得多。
考虑到疫情防控的大背景，卫生部门和专家都建议减少出行。这次囧妈网络播放不收取用户任何费用，是希望《囧妈》能够丰富大家的特殊假期生活，也希望所有人都能度过一个平安、健康的春节。
梳理《囧妈》事件的相关脉络， 根据以上媒体报道出来的相关事实，1号纪实特约律师、湖北维力律师事务所资深律师、合伙人熊高杰发表了律师说法。
《囧妈》这个事件，从法律层面来讲，由于全国新型冠状病毒肺炎疫情的严重影响，应该属于不可抗力事件，片方与影院方签订的保底发行协议后，面对不可抗力事件，不能继续履行，可以终止合作，一般不属于违约，不过需要尽到通知和减损义务，尽量防止损失的扩大。但是对于前期履行的合同依然是有效的，前期横店等院线方的投资、宣传推广费等损失是否可以索赔，要看双方协议的具体约定以及这些费用是正常的商业风险还是其他原因也有所不同；而且发生疫情的不可抗力事件后，是否可以允许片方撤回授权单方变更为网络首播，也是需要看双方的协议约定的。一般来讲，这次的疫情也属于情势变更，双方对如此突发事件，是否继续履行是否变更履行方式，是需要双方协商处理的，协商不成再终止协议或做出其他的安排。如果按照双方协议的约定，徐峥或者片方确实有违约的地方，院线方完全可以通过法律途径依法维权；如果依据协议，没有违约，或者绕开了协议的限制或者障碍，徐峥本次的操作虽然不厚道，有背信弃义之嫌，不过也算是电影业首映的一种创新和突破，对市场和行业规则也是一种冲击，是对大众的福利还是行业秩序的破坏？是对行业模式的创新还是市场规则的践踏？是否违反行业惯例而应该得到规制值得监管层思考和慎重对待。
其实，这个事件法律层面的问题并不复杂，是否违约、如何维权双方应该是心知肚明的，但是为何舆情会如此反转，引发院线行业的集体声讨、触发众怒呢？主要还是道德层面和行业发展层面，该事件具有独特性、创新性和典型性？触发多方利益的博弈和观众舆情的态度。毕竟传统院线前期如此巨额的投资和辛苦培育出来的市场规则和习惯，一旦被网播逐步替代，岂不是为他人做嫁衣？如此背信弃义真是商业资本的本质？是鼓励商业资本创新行业发展模式，还是尊重诚信敬畏规则良性规范发展？值得更多的深入探讨。
得道者多助，失道者寡助。25日，大年初一由徐峥主演的贺岁片《囧妈》正式在某网络平台免费独播，完全可以说是无缝接档央视春晚，成了无数观众追捧喜爱的“新年大礼”。
值得一提的是，电影《囧妈》可谓是一波三折，因为疫情的严峻形势，从提档再到撤档，从撤档再到网播，不仅打破了春节档电影的固化思维，也打破了院线电影转型网播电影的格局思路。
不可置否，徐峥这次确实做了一回大好人，让所有沉浸在疫情阴霾当中的人，找到了一丝慰藉与欢喜。但不管怎么说，徐峥始终是一个生意人，可以让利但绝不会亏本，要不是疫情属于不可抗力因素，电影发行方也不会跟他终止24亿的保底协议，更不会以6.3亿的价格卖给网播平台，据悉《囧妈》拍摄成本就花了2个多亿。
显而易见，徐峥是没有亏本的，只不过没有达到预期效果，怪也就只能怪疫情来得太过于突然。而所有春节档电影撤档，就是降低最大损失的方法，没有之一。
可原本计划在院线上映的《囧妈》，突然改成了网播电影，观众倒是开心了，可是全国的院线及影院就愤怒了，联合发布声明怒斥《囧妈》破坏市场，不顾他人的利益，将会抵制《囧妈》背后的发行方公司以及徐峥。
院线影院之所以愤怒不平，很简单就是因为《囧妈》不在电影院里头播了，那么这些靠电影票房分账存活的院线和影院，怎么可能会高兴呢？尤其像《囧妈》这样子未播先火的爆款级别的电影，院线和影院将会少分多少钱？
不得不说，徐峥确实得罪了整个院线行业，但他却没有失去人心，甚至还成了全国观众的“英雄”。
《囧妈》行为引发行业各环节从业人员的争议，但无论如何这次在短视频平台首播的操作，都将成为影视行业一桩经典案例。某种程度上，这是片方在肺炎疫情突发，迫于回本压力下的一次冒险尝试，具有一定的特殊性，是多种偶然促成的结果。今后是否会成为常态，改写视频和电影行业格局，还有待观察。
最大原因便是由于春节期间突然爆发的事件，人们的重心已经从春节的核心转移了，相信今年春节大部分人一定会选择猫在家里安安稳稳过年，像电影院这种人多又密集的地方一定能不去就尽量不去。《囧妈》此时迎难而上，逆向思维，顺势而为，可谓深得国情民心之妙，所谓天时地利人和正当时。
最后，还是提醒大家，保护好自己和家人，尽量别外出，口罩该戴上的都戴上，我们现在能做的便是好好呆在家里过年，减少不必要的麻烦。
公证人视点
徐峥和他的公司以及出品方既然已经选择了这条路，就应当预料到会遭到院线的联合封杀。
作
为一名商业片导演，徐峥当然明白制作品首要追求的是商业利益，这也是所有电影公司发展的基础。《囧妈》这次出乎预料的与字节跳动合作免费首播，可以说是石破天惊。徐峥做出这一决定，一定是经过了细细考虑，当然字节跳动也支付了徐峥足够的钱，这才是关键。从制作《囧妈》这部电影的角度来说，是稳赚不赔的。
这次的事件并非是徐峥将自己公司制作的电影通过网络发行，而且这部电影早已经决定院线上映，并且出于票房考虑经历了换挡风波，由于春节期间冠状病毒肺炎泛滥，于是单方面决定改变上映方式。这次颠覆传统发行方式的模式，虽然有些无奈，但院线却是着实被徐峥和他的公司狠狠地耍了一把。这在商业社会看来，是不讲诚信的表现，而且很可能会面临电影协会以及广电总局的责备。但是如果从商业社会的发展规律来看，这次的操作可以说是造就了欢喜传媒和字节跳动双赢的大好局面。
院线被徐峥耍了一把，自然很不爽，而且徐峥这个开先河的举动也着实损坏了他们是利益，目前已经有多家院线联合变态要封杀徐峥。不过，熙熙攘攘皆为利，徐峥以后的电影不可能都会选择网上播出，走院线也是不可避免。于院线而言，追逐利益才是最重要的，只要徐峥的电影有人爱看、有人愿意花钱买票看，这种封杀是维持不下去的，因为没有院线会愿意放过挣钱的机会。
换一个角度来看这次事件，其实不过是特殊时期的特殊事件而已，绝不会是常态，电影要去电影院看，短期内是不会改变的！
快客骑手
如何看待这种现象？
首先这是一种很精明的销售手段！在前期排片量不占优势的情况下《囧妈》选择了大年三十提前上映，以免和《唐人街探案3》《夺冠》等排片量多的电影碰撞，因疫情原因，电影《囧妈》联合字节跳动宣布于今年大年初一在头条系平台免费播出，这是首次实现春节档电影在线免费首播。子动跳节以六点三购买该片
针对此事，得以免费观看的观众在朋友圈纷纷乐赞，但另一方面，被触动了蛋糕的院线和影院方却完全炸锅，优酷、爱奇艺、腾讯视频同样被打得措手不及。流媒体和电影的格局将会带来哪些改变？是否还会有人跟着吃螃蟹？一起来分析
随着囧妈的热映，囧妈出品方“欢喜传媒”股价大涨，不得不佩服他们的选择，院线和影院方已经炸锅。与上次乐视网遭遇集体抵制不同，欢喜和头条这次是先斩后奏：我已经决定好了，钱也收了，给你们通知一下。
优爱腾同样被打了个措手不及。要知道，字节跳动对长视频一直虎视眈眈，这一次，他们干成了优爱腾都没能干成的事情。去年底的时候，还在推测，如果之后有著名导演的大片敢于在流媒体率先上线，那么流媒体和电影的格局可能会继续生变。没想到这个春节的疫情带来了“天时”。
欢喜这一波操作的确迅雷不及掩耳。先是临时宣布提档大年三十引发跟进，在上映前一天大家集体撤档，随后宣布因影片不能上映中止保底协议，转手6.3亿卖给字节跳动，卖了也就算了，还是免费。
对于主要出品方欢喜和徐峥的公司真乐道来说，这一笔生意肯定是稳赚不赔。上映前大家在看片后对影片的票房预测基本都在春节档第三，《唐探3》和《夺冠》之后，20亿上下的水平。撤档再上映，没有春节档的加成，很难说影片最终票房能否超过20亿。而现在卖出6.3亿，大约相当于16亿的票房收成，而且还不需要像院线电影那样等结算。赚的稳，赚的早。
不管怎么说我们都要感谢子动跳节，感谢头条让我们在这段不能出家门的期间，能和家人一起看个好电影
柳览城市发展
很多人纷纷惊呼：山争哥哥创造历史了，或再一次改变院线电影格局。枪打出头鸟，《囧妈》带来电影革新的同时，也同样承受着众多口水的非议，有人说它是革新者，也有人说徐峥是电影界的叛徒，冲击了传统电影行业的格局生态。
事实上，《囧妈》从前期的“刷屏式”预热宣传，一直到春节期间，因疫情这种不可抗力的外部因素进行的各种“挽救式“营销，始终伴随着各种争议。
大年三十不上片”，是电影行业的一个潜规则，毕竟大家都想踏踏实实回家吃年夜饭。
而《囧妈》提档的行为，不仅影响了影院工作人员正常过年，而且将片方因疫情影响担心票房受损，缺乏人文关怀、破坏行业规则的商人冷酷一面暴露无遗，可以说是两面不讨好。
这样的骚操作不仅得罪了电影同行，《唐探3》的导演陈思诚甚至在微博发声，“不干折损同行的事……”，被大家认为是内涵徐峥，随着舆论的发酵，网友也一边倒的纷纷指责徐峥这个举动吃相难看。
席祈君
一下纯属个人想法：
《囧妈》线上首映这个看似是创新的举动，一经推出引发了如此大的行业震动。在国外，虽然好莱坞的盈利模式相对国内来说已经健康许多，但是视频平台依旧对好莱坞产生巨大威胁，关于“netflix撼动好莱坞地位”的谈论经久不息。在国内传统影视行业本身就面临生存危机的情况下，这种做法是否激进，是否会成为日后常态，我们还需再看。
CAZ爱剪辑
我觉的这是一次大胆的尝试，第一是短视频端口可以播放长视频了，本身短视频app的受众偏年轻话，内容主要以娱乐休闲为主，甚至被学院派所不认可，但是通过此次尝试，据数据评论app实现了中高端层次及老年客户端注册与关注，这个客户量相当大，相当有能量，当然徐峥导演和本次参与的短视频平台都实现了获利，但是伤害了院线。因此院线要封锁徐导，毕竟动了别人的奶酪。但是封杀意义不大，因为市场观众是认可好的作品的，你封杀就会把观众推给别的渠道，我觉得最后院线为了利益还是会妥协，还是那句话，没有永远的朋友，只有永远的利益。
边军指挥使
从个人的角度来说这个事情呢，这个对影迷来说是个好事。我们不用花钱到影院去看那个囧妈的电影了，尤其是在当前严峻的疫情面前，可以减少外出而感染的几率，我们广大的囧迷们欠徐峥一张电影票。但从另外一个角度来讲。作为电影的发行方来看，撤挡之后改为网播，意味着之前的影院宣传都打了水漂。给所有的影院都造成的损失，这是一个不争的事实。投资方和发行方利益受损，当然会对徐峥进行口诛笔伐。对于某些影院封杀徐峥的电影，这个也可以理解，毕竟你动了人家的奶酪，但是我相信只要是好电影，过完这个特殊时期之后，肯定会有不少的人去买票看这个电影。
