米斯特库

在战国的时候，最主要的是讲究谋略。战国有四大名将，都是靠谋略才能够取得胜利。就算敌方有再多的兵，只要计策用的好，一样能够取得胜利。而其他时代更多就是靠英雄的武力，才能够取得真正的胜利，一些厉害的将军甚至都被神话了。

就像三国时期的关二爷，我们都知道他的武力是非常的厉害，更重要的是他非常的讲义气。今天我们再一次了解一下他的武力，看看他究竟有多厉害。

操又指曰：“麾盖之下，绣袍金甲，持刀立马者，乃颜良也。”关公举目一望，谓操曰：“吾观颜良，如插标卖首耳!”操曰：“未可轻视。”关公起身曰：“某虽不才，愿去万军中取其首级，来献丞相。”张辽曰：“军中无戏言，云长不可忽也。”关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前。

颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。河北兵将大惊，不战自乱。曹军乘势攻击，死者不可胜数;马匹器械，抢夺极多。关公纵马上山，众将尽皆称贺。公献首级于操前。操曰：“将军真神人也!”关公曰：“某何足道哉!吾弟张翼德于百万军中取上将之头，如探囊取物耳。”操大惊，回顾左右曰：“今后如遇张翼德，不可轻敌。”令写于衣袍襟底以记之。

从三国演义这一个片段中可以看到，关羽的武力是十分的强大，真的乃神人也。敌军一个非常厉害的将军，而且是非常有名，武力也是非常的厉害。但是关羽一个人单枪匹马就可以把他的头斩下来，敌军的士兵都非常的害怕，就任他直接把自己的将军砍下来一点动静都没有。

在战场上事情是非常重要的，如果连士气都没有的话，士兵都吓破了胆这场战争就一定会输。一个人被吓到的时候，根本无法用力气去挥舞武器，这个时候是毫无抵抗力的，面对这样非常厉害的将军，就只能被别人像用刀砍西瓜一样砍死。

我们都知道，后来关二爷都封神了，变成武圣。就是因为关二爷的武力是非常强大，且忠肝义胆，是正义的化身。对神一样的对手，像这一群士兵一样的菜鸟，怎么可能会打赢这场战争呢，就好比我们自己去用手捏死一个蚂蚁，是多么简单啊。

唉，一个将军再怎么厉害，如果面对很多士兵的话，就像项羽在乌江自刎一样，虽然可以一个人杀死几百个士兵，但是最后还是会因为体力不支，而令人惋惜。

最后我们得出的结论是，一个古代的将军的确是能够杀死很多人，像切菜一样，但是切菜的数量还是有限的。

要想了解更多有关的历史，请私信我，一起学习历史吧！

史研

我是有历史，我来回答。

将军是个很高的军衔，一般当了将军就很少上阵厮杀了，体力自然就会下降。但也有一些极个别的，当了大将仍然在一线冲杀的也有。

举几个南北朝的例子。

1.东魏大将高敖曹。喜欢在一线冲锋，河桥之战中部队被敌军打散，他单枪匹马落荒而逃，敌军追至，他被一个敌兵刺杀。可见面对普通士兵并没有多大优势。

2.北齐名将斛律光，骑射技术数于顶尖水平，号称落雕都督。北齐后主忌惮他，把他诱进宫中，派了一个叫刘桃枝的力士，一个人就把斛律光勒死。

3.西魏大将王思政。河桥之战陷入重围，下马作战，用长枪搏斗，中刀血晕。没有什么力杀数人的战绩。

4.南梁大将柳仲礼，侯景之乱中率兵平叛，与敌兵交战，被人背后偷袭，一枪刺中肩膀，当场丧失战斗力。

综上可见，武将虽然一般来说骑射技术较好，或者力气比常人大一点，但在战场上面对敌方士兵，单对单或许有一点点优势，但基本上挡不住对方两人或者多人围攻。

有历史

我来回答：这种情况有，但是非常罕见，名将不是时时有的！

我们看历史剧，往往会发现一个现象，那就是将军带兵打仗，一旦带兵冲入敌阵，往往以一当十，敌方的小兵犹如大白菜一样，任由将军砍伐。那么现实中，真的有人可以做到，面对几个人、几十个人、几百个人，仍然可以所向披靡，无往不胜吗？

古代行军打仗的将军有些可能是关系户，计谋不过关，但是体格大都异于常人，要不然他也当不了将军。我们看古代十大名将，除了孙膑以外，其余人都是武艺超群，体格强健，智谋无双。当然还有很多没能列入名将序列的将军，或许是智谋不足，但能常驻兵营，体格必然异常。

要问与普通士兵对抗是不是像砍菜一样，倒也有点夸张了。因为但凡是人就有体力极限，就算真的砍菜，砍多了也得歇一歇。所以再厉害的将军，被普通士兵重重包围也是会死的，说好听了就是力战而竭，说不好听就是被围殴致死。

历史上有很多这种例子，比如西楚霸王项羽，要说就上那么百十个人，可能都不够他杀的。可对付项羽这个量级的人物，刘邦不可能就派百十个人来，人海战术直接上，大军围得水泄不通，项羽突围无望，羞于渡江而逃，乌江自刎。

最搞笑的当属明朝的锦衣卫指挥使马顺，锦衣卫不用多解释了，单兵作战能力超群。更何况还能熬上指挥使的位置，相当于现在的国安部部长了，司令级别的人物。死相特别惨，是在朝堂之上被一群文弱的文官，群殴致死，毫无招架之力！

当然这是历史留名的人物，更多没有名气的将军，其实也就比常人厉害一点而已。一群手无缚鸡之力的文官都能活活咬死锦衣卫指挥使，更何况战场上，对面再弱也是佩戴甲胄手拿枪剑的人，不可能乖乖站在你面前给你砍。所以这些比较能打的武将对付普通士兵的确不算困难但是绝对不可能像砍菜那么轻而易举，超过一定数量的士兵，就是再普通也能把武功高强的将军耗死。

不过我们古代的将军不是所有人都身先士卒，在前线冲锋陷阵的，就比如韩信、孙武、左宗棠、陆逊这种儒将，运筹帷幄之间、决胜千里之外。这一类将军可能还不如普通的士兵，靠的是头脑，真拉到前线没准几个回合就兵败身亡了。

说白了将军就是手下士兵的精神寄托，为什么项羽五千兵马就敢和几万大军硬碰硬，那就是因为项羽太厉害了。对面武将看到项羽就先怂了三分，都说将怂怂一窝，精气神都没了，根本不是楚军对手。很多战役因为将军先死了，树倒猢狲散，能打赢的仗也没信心打了。

所以古代将军要么就是杀的人多还不容易死，能征善战，能打能抗，能够和士兵一起攻伐陷阵的现实领袖，要么就运筹帐营之中，虽然不能在前线那样热血拼杀，但是利用计谋，活用客观天时地利取得战争的胜利，是为精神领袖，这样两个类型将军都不会在战争中轻易死亡，能够发挥出手下士兵的最大潜力。

当然像霍去病、白起、关羽这种又能打又有谋略的武将更是可遇不可求的。话说回来，古代当兵的人要么是食不果腹的穷人，要么是被强行征兵去前线的，几乎没有人接受过正规的训练。战斗力谈不上多么厉害，碰上久经沙场的老将当然不是对手，车轮战的话，我相信一般在前线打仗的将军连斩数十个还是没有太大问题的。但是如果一哄而上的话，我估计历史上没有几个武将能顶得住。有人可能说项羽不是以一当百全部宰了吗，但是咱们中国上下五千年不也就这么一个项羽吗。

毫不夸张的说古代的将军也都是脑袋挂在裤腰带生活的，说不定哪天就死在战场上了，即使功成名就，帮助别人打下了天下，也可能面临着兔死狗烹的命运。

总体来说，古代将军的身手一般都不错，但是远远没有到达杀普通士兵和砍菜一样简单的程度。就像一群土狗围攻一只老虎，老虎实力固然强悍，但即使取得胜利也不可能毫发无伤，我们还是别被影视剧带跑偏了，现实生活往往比艺术作品残酷的多。

所以，大家也别幻想着能穿越回过去当将军，就我们现在的体格，回到过去的战场上，那就真成了人家将军砍的菜了……

杨角风发作

除了个别少数儒将，古代的武将大都有两下子。有些还是超级大杀器。虐小兵如砍白菜。

第一，与普通士兵相比，武将大都武艺高强。

武将的来源有三种

一种是世袭的职位。也就是所谓的将门之后。这种武将大都有家学渊源，包括军事指挥和个人武艺。

隋唐的武将，大都是军事世家，基本都来自关陇军事贵族。这帮人从小就狂练武艺。

唐朝大将李靖，是韩擒虎的外甥。韩擒虎在自己头上放一个铁环，让李靖骑着马用长枪挑铁环！这时玩命啊，武艺能练不好吗？

明朝的戚继光就更牛了，十四岁继承祖业当了将军！他的武艺，怎么说呢？箭不虚发！

另一种，就是战场上杀出来的。

能从小兵一路杀到将军，战斗力当然不用说了。

关羽张飞，平民出身，能成就大业，全靠一身好武艺。

宋武帝刘裕，贫民出身，曾有过一人单挑千人的壮举。

岳飞出身农家，32岁官封节度使，只因为神勇无敌。

最后一种是武举人出身。

唐代开创了武举制度。名将郭子仪救出身武举。能考上武举人，武艺最少是全国五十强吧。

而大多数小兵，都是普通农民，根本没有经过训练，当然不是武将的对手了。

第二，武将的装备比小兵好得多。

一般武将都有铠甲。有的还会身披重铠，就是穿两层铠甲！

什么刀枪剑戟斧钺钩叉，都不好使，武将当然猛了。

小兵则可怜的多。我国古代的军队，披甲率很低。最多百分之三十就了不得了。绝大部分小兵是没有铠甲的，就算有铠甲，质量也不能和武将的相比。

上将嗳福斯

古代将军身手肯定会比普通的士兵要强很多，一来是身体素质方面，有着衣食住行多方面的调养和补充肯定要比一般的士兵身体要强。二来，则是武器装备肯定比士兵们用的制式武器要强的多，所谓功夫再高，也怕菜刀，在武器这方面已经没法比了。三来，士兵们除了战时打仗，平常还要执行许多日常人物，在训练的时间上比不上那些将军们，更不用说所练的招式，武艺了，更是差得多！所以，古代将军们的身手肯定要比一般的士兵强的多，对抗5个人左右应该差不多，但要说对抗太多，想要以一敌百那也是基本不可能的，除非像霸王项羽和李元霸那样天生神力，天赋异禀的可能还有机会，当然了，这个也是在没有远程武器，只是近战搏杀的时候了。

至于为什么，当然是人力有限，你就算再厉害，你也只是一头双臂罢了，你能照应一俩个，可是当士兵从四面八方攻来呢？这样你怎么办？再说，古代的士兵一般都会训练一些战阵，如果只是你一个人的话，很容易就会被陷进去而无法出来。毕竟人力有穷，像赵子龙那样的万军丛中救阿斗，可能也只是在演绎里才能出现，并且还得是曹操爱惜人才，不让放箭射杀，也不让士兵们将其重伤杀死，否则估计赵子龙也得折戟沉沙了。

在古代的冷兵器时代，说到底靠的还是人多，而非几个武艺高强的人，毕竟人力有穷，双拳难敌四手！

所以说，将之所以为将，其最大的作用就算统领军队，排兵布阵，运用战术来达到以少胜多，利用己方优势来对付敌方的劣势。这才是将与兵真正的差别，也才是千军易得，一将难求的原因。一个好的将领并非是多么武勇，武功多么高强，而是能在敌强我弱的时候，利用天时地利人和等诸多因素，化解敌方的优势，转化为己方的优势！这才是将的作用，如果仅仅是把将用作杀敌的工具，这就远远看轻的将的作用。

所以，我认为将虽是武的代言，但更需要有智慧，为将者更要有运用智慧，灵活用兵的本领，要应时而动，顺势而为！这也是为什么有那么多的儒将的存在，如诸葛亮，司马懿等等，他们的武艺高强吗？不是，他们靠的是脑子，靠的是智慧!

所以，为将者，其第一要义是要能审时度势，因时因事而动，做到胸中自有百万兵，有勇无谋者殆已！

以上是我的一点看法，大家有什么高见可以发表出来，大家共同讨论进步！

趣说古今事

古代将军身手究竟如何？飞檐走壁，还是如项羽那样砍人如剁白菜似的。不好意思，我觉得是武侠片看多了。

三国演义整出了十大武将排行榜，看得是挺过瘾的，特别是小说里的吕布、关羽、马超之流，东一刀、西一枪，如果是棋逢对手，基本上要大打三百回合。但是我也没看到什么具体招数，要么咔嚓一刀就斩首，要么嗖的一箭便毙命。

所以，冷兵器时代，古代将军的身手并没有传得那么邪乎，因为他们也始终是个普通人。

宋国第一勇士：南宫长万

正史上倒是记载了这么个人物，南宫长万。他是春秋时期的宋人，是当时宋国的第一勇士。本来凭借着一身本事，在宋国很是受人尊敬。然而乘丘之战后，这一切荣誉就成了往日烟云，他的人生从此是一落千丈。

为什么会这样？因为南宫长万遇到了强大的对手，来自鲁国的鲁庄公和他的车右颛孙。这里插一句，战国之前的国君几乎都要上战场作战的。哪怕是我们的周天子，有时也不例外，例如被郑国射了一箭的周桓王，当然还有被楚人射了一箭的宋襄公。

诸侯第一勇士：鲁庄公

我们先来看看鲁庄公的个人武力指数。乘丘之战中一箭射中南宫长万，后来与齐桓公柯地会盟中，又用匕首挟持齐桓公逼他退地。而那个曹沫还是曹刿的，只是个助手，真正的刺客是鲁庄公。无可非议的是，鲁庄公在春秋诸多国君中战斗力是首屈一指的，力量和箭术堪称一流。

南宫长万中箭后，鲁庄公的车右颛孙就将其生擒。宋国的第一勇士都被活捉了，还有谁敢上前？就这样，宋国惨败。南宫长万被释放回国，宋国人将失败归咎于他。就连宋闵公都当面羞辱他：“以前我敬你是第一勇士，现在你只不过是鲁国的阶下囚，我不会再对你另眼相待了！”南宫长万因此怀恨在心。

徒手颠覆朝政

话说回来，浮躁的宋国人在讥笑南宫长万的时候，忘记了一个事实，他依然是宋国的第一高手！于是，南宫长万在忍受了一年后，终于出手了。首先，在蒙泽杀死了宋闵公；接着，回到宋都，在城门口遇到宋大夫仇牧，徒手杀之；最后，来到宫中，又杀死了太宰华父督。可笑的是，当时那些宋国贵族无论敢阻拦他，纷纷逃亡，一个多月后，借助曹国的军队才将南宫长万驱逐。这就是一个高手的力量，可以颠覆朝政。

南宫长万逃亡到陈国，陈国收到宋国的好处后，同意将其交出来。然而，陈国人面对这样的高手，也不敢轻举妄动。最后，陈国想出了美人计，将南宫长万灌醉，然后用犀牛皮将他包了起来。而到达宋国的时候，宋人发现，酒醒后的南宫长万已经将犀牛皮都挣破了，手脚尽露在外面。请问，这力量得有多大？

古代武将的个人战斗力评判指标：力量、箭术

南宫长万作为宋国的第一勇士，可徒手连续杀死几人，无人敢挡，还能挣破犀牛皮。 他并没有传说中的武打招式，有的只是足够强大的力量。

除此之外，不可否认的还有百步穿杨的箭术，例如鲁庄公，还有楚国的神箭手养由基。

其实，哪怕是战国杀神白起，我们也没有看见他个人作战有多厉害。所以，古代顶级将领可以用箭术将敌人吓退，也可以凭借自己的力量力敌数人，当然，如果有一把削铁如泥的兵器，可能战斗力还要上升。但是，要说他们进入敌营，如入无人之境，或者是砍士兵如同切菜一般，那就只能呵呵了。您认为呢？

读春秋思无忌

我是萨沙，我来回答。

很多人认为古代将军，都是武功高手，可以一个打十个。

其实，很多古代将军压根不是武人。

比如明代袁崇焕，他压根就是文人，进士出身，手无缚鸡之力。

就这样，袁崇焕仍然能够统领辽东的明军。

同样道理，满清的李鸿章、曾国藩、左宗棠等全部都是文人。

以曾国藩为例，他中进士，入翰林院，迁内阁学士，先后担任兵、工、刑、吏部侍郎。

然而，曾国藩只是文人，在咸丰二年（1852年）之前从没打过仗，也没有带过兵。

当年太平军杀到湖南，绿营兵闻风溃散，满清政府走投无路，被迫任命曾国藩等人组成地方武装对抗太平军。

所以，曾国藩办理团练，完全是赶鸭子上架。就是因为没带病，经验不足，曾国藩出道两次被太平军击败。

当时太平军攻势凌厉，湘军陆军溃退，水师也被太平军炮火猛击，最后在洪家洲全军覆没。曾国藩尽失威颜，悲愤中两次投水自尽，被部属救起。

但是，随后曾国藩在战争中学习战争，很快上手了。

3个月后，他出兵攻陷岳州，杀死太平军将领曾天养。

古代的军官，尤其是高层军官可以完全没有武功，因为他们不需要参战，只需要指挥。

其实就算到了现代也是如此。

解放战争中，连长以上军官实际开枪的就很少了。

原则上，连长还可以参战，但营长则不可能，也不允许营长随便参战。

因为营长的任务是指挥，不是打仗。一旦营长伤亡了，这个位子很难有人能够接受，影响数百人作战。

解放军在内战的装备中，班长、排长都是装备驳壳枪的，也就是盒子炮。

这种手枪属于进攻手枪，几乎可以当做卡宾枪来用，装弹也有10发，有效射程最远可以达到50米。

但是，从连长开始一般不装备盒子炮，营长以上基本都是小手枪，各种撸子。

到了师长、军长之内，手枪都五花八门，有的是左轮枪，有的甚至是冷门手枪，因为他们没有开枪的机会。

古代也是如此，中高级指挥官，是不需要拿兵器作战的，只需要指挥。

其实真正最高级军官，甚至只需要制定战略，具体执行由部下执行。

实际上，也有高级军官和普通小兵作战的战例。

比如苏联著名将军瓦图京。他乘坐的吉普车，突然被乌克兰民族主义游击队袭击。

瓦图京仓促跳下吉普车，用TT手枪对准游击队射击。刚打了两枪，对方一个梭子扫射过来，瓦图京被射倒负重伤，最终伤重不治死亡。

这是现代，古代其实也差不多。

古代很多将领都是被小兵杀死的。

以孙策为例，他一次遇到3个刺客。孙策先下手为强射死一个刺客，但随后被一箭射中。孙策带着伤逃走，最终还是死了。

你要说孙策武功已经够高强，堪称三国最能打的将领，也不过如此。

萨沙

我们看今天的古装剧，能够担任一方将军的人选，大多是人高马大，身材魁梧的汉子，他们通常会有万夫不挡之勇。给我印象最深刻的，必定当属三国演义中的吕布，三英战吕布一节，真是让我叹服于吕布的英勇无敌，那么，在古代军队中的将领，真的像电视剧中描绘的那样，武艺超群，斩杀普通士兵如切菜一般吗？

显然，这是对冷兵器时代，作战有很大的误解，在过去很长一段时间里，我一直认为古代打仗，是双方大将先冲上阵去，一番厮杀，普通的士兵们只需要站在一旁，呐喊助威就足够了，但是后来我才发觉，这种情景完全是古代小说家们臆想出来的，如果两军的大将真敢在交战之前冲出来一番厮杀，不出两个回合就会被射成筛子。

既然能在古代的军队中作为将领，通常情况下将军们一定是身经百战的，要么就是具有卓越的军事素养，韩信和项羽就是两种不同的将军类型，项羽这样的将军，便属于有万夫不挡之勇的类型；而韩信这类将军，属于以谋略取胜的类型。

在中国悠久的历史上，大多数著名的武将都有过硬的身体素质，就比如说在战国时期，秦国的白起，王翦，赵国的李牧，廉颇，他们既能在军中指挥千军万马，同时也能上场杀敌，这种的是属于文武兼攻的大将。

事实上，在真实的战场上，要是出现一个将军面对敌军普通士兵的重重包围，那么这个将军他所率领的部队可能已经吃了败仗，或者是中了敌军的计谋。当然，在历史上也不乏有突破重围的例子，不过，大多数的武将面对这种情况，要么被敌军所俘虏，要么就是战死沙场，西楚霸王项羽，最后就是在敌军重重包围下，不愿回江东自刎身亡的。

另外，一些古装剧中，很多武将能冲入敌军丛中，一番厮杀，再毫发无损的逃出来，虽然这个有夸张的成分，但是在古代交战时，一方的将军骑着战马冲杀，在这种冲击之下，斩杀几个士兵而不受伤，问题并不大，步兵面对骑兵冲击时，就很容易溃败。另外骑在战马上的将军，也很容易被敌军从战马上弄下来，在这样的情况下，被数十名普通士兵包围，要想斩杀两三个士兵都会很困难，基本上不可能出现斩杀普通士兵像砍菜一般的情景。

我们都知道，没有人是刀枪不入的，这些将领除了武艺比普通士兵好一些，防御力也会更高些，这倒并不是因为他们皮糙肉厚， 而是在冷兵器时代，资源十分有限，只有少数人才能使用优质的资源，除了正规军，有统一的武器装备以外，其他部队，很难保障普通士兵也能穿上较好的铠甲。

士兵们用的武器也一样，就比如说在三国时期，张飞他使用的就是丈八长矛，关羽使用的是青龙偃月刀，普通士兵不可能使用到这样的武器，这些兵器，也在一定程度上提高了武将的战斗力。但是，正所谓双拳难敌四手，即便拥有了较好的铠甲，精锐的武器装备，古代的武将还是很难独自对付一大群普通士兵。

在古代选拔武将，一种的是戍边将士，或者是地方的驻军，按照军功进行提拔，这类提拔起来的将军比较生猛，也具有较高的战斗力。另外一种就是通过武举选拔的，这两种军队中的将领了，身体素质上比普通士兵强，也具备较高的战斗能力和军事素养，军事素养这一块主要还是靠后天培养，除此之外，还包括了另外一种将军，这时属于世袭的将军职位，在清朝就较多，这群人是不具备战斗力的。

所以在古代将军，不一定需要较高的战斗力，在历史上，也不乏有文官来当将军的，很多也取得了非常优异的战绩，远一点的有韩信，近一点的有袁崇焕等人；同样也有能够在百万军中取上将首级的人，就比如说项羽，廉颇，白起。将军的战斗力绝对不是决定战争胜负的关键因素，将军的军事素养，所处的外部环境等，多个因素共同决定了一场战争的胜负。

我是玄坤，一个热爱并不断学习历史文化的求学者，每天一点分享，期待着朋友们的关注留言，能多和大家交流学习，感谢各位阅读！

玄坤文史

三国演义中，有的是文官带兵，有的是将军带兵，文官自然手无缚鸡之力，肯定不是普通士兵的对手。武将也分儒将和战将，儒将善于运筹帷幄，不善于战场征战，比普通士兵强不了多少，先锋战将才有很高的武功，斩杀普通士兵和切豆腐一样。

文官掌兵：代表人物诸葛亮、诸葛瑾

三国演义中，奉行枪杆子里出政权，以文官身份掌兵的人物很少，杰出人物是诸葛亮和诸葛瑾兄弟二人。诸葛亮常年作者四轮车，手无缚鸡之力，如果让他上战场，与敌人厮杀，活不过三秒钟。然而，就是这样一个手无缚鸡之力之人，火烧博望坡、火烧新野、火烧赤壁、火烧藤甲兵、火烧上方谷，这四把火将敌人烧得鬼哭狼嚎、将敌人烧得心惊胆战、将敌人烧得如缩头乌龟一般不敢出战。

在战场上，将军一般骑着高头大马，而诸葛亮却很少骑马，印象中，只有长坂坡撤退时慌慌张张地骑马逃走，大部分时候，诸葛亮都是从容不迫地安排部署军事行动，将敌人玩弄于手掌之间。如诸葛亮初出茅庐后，第一把火，火烧博望坡，他分兵派将，将关羽、张飞、赵云，乃至于主公刘备都派出去了，只剩下他一个人。

关羽好奇，询问军师干嘛，诸葛亮回了句等待大家得胜归来，庆贺胜利。张飞和关羽半信半疑，在依据诸葛亮的安排，大获全胜后，才对诸葛亮心服口服，称“孔明真英杰也！”。这就是文官带兵，自己不出战，决胜于千里之外，胜过一群四肢发达，头脑简直胆之人。演义中相关描述如下：

关、张二人相谓曰：“孔明真英杰也！”行不数里，见糜竺、糜芳引军簇拥着一辆小车，车中端坐一人，乃孔明也。关、张下马，拜伏于车前。

诸葛亮作为文官掌兵，其实也是儒将的一种，只不过没有军职在身。诸葛瑾作为诸葛亮的长兄，在东吴也是重臣，继承了诸葛家族的高智商，以文官身份代表，决胜于千里之外。

儒将带兵：代表人物周瑜、鲁肃、陆逊、司马懿

江东属于南方，南方典型的体质羸弱，和高大强壮的北方人相比，天生不占优势。因此，江东多儒将，如四大都督周瑜、鲁肃、陆逊、吕蒙，除了吕蒙，剩下的三个都是儒将。他们善于用智取胜，而不是靠蛮力取胜。儒将和文官的区别是，他们也是武将，官职是大将军之类的，也是职业军人，只不过军训少，战力低下，比一般士兵强不了多少。

如周瑜和诸葛亮配合火烧赤壁，陆逊火烧刘备七十五万大军，司马懿也不是以勇武著称，他是和诸葛亮斗智，这些人都不是靠蛮力打战的。他们借助天时、地利、人和来作战，将敌人消灭。如果敌人攻进这些儒将的中军大帐，他们只能坐等被俘，单挑也不是一般士兵的对手。

武将：代表人物关羽、张飞、张辽、吕布、公孙瓒、孙策、孙坚、马超、赵云、典韦、许褚、甘宁

勇战派代表人物多了，历史上最杰出的勇战派代表为西楚霸王项羽，三国时期也有不少，如关羽、吕布、张飞、孙策等人。关羽单挑能温酒斩华雄、秒杀颜良、三合绝杀文丑、率领二十多人过五关斩六将，这样的战绩，不次于项羽了。关羽凭借这些战绩，夺得“武圣”称号，当之无愧。

像关羽、张飞这两位“万人敌”和“小霸王”孙策，战斗力惊人，区区几个小兵，是不可能近身的。他们身为勇战派的杰出人物，继承了项羽勇往直前的风格，“不破楼兰终不还”。这些勇战派人物，砍杀普通士兵，就和切菜和切豆腐一样，一刀一个。

关注三国、分析三国、研讨三国，为您揭开三国未解之谜。

魁哥说历史

在小时候，看了很多演义，还有听了一些评书，当时对一些历史上的名将可谓是崇拜的五体投地。尤其是隋唐第一好汉李元霸，单人就靠两个铁锤，一战打死100万人。在三国中，关羽赵云等名将武功高强，可谓是一夫当关，万夫莫开。

但是后来长大了，明白了很多事情之后，总感觉这里面不大对劲，因为一个人武功再高，也不可能同时对付那么多人。后来明白了那些只不过是演义里面吹嘘的，事实上的将领根本不可能那么强大。事实上很多将领武功并不高强，而是他们的管理能力和指挥能力相当的强，也就是说他们能指挥一支数万人乃至数10万人的军队打胜仗，最典型的就是韩信了。

可别小看了这个管理能力和指挥能力，那是非常难得的，需要长期的培养和锻炼，比学武功可难多了。在历史上有一句话非常有名，叫做千军易得，一将难求。在安史之乱的时候，安禄山，史思明，郭子仪，李光弼等将领最强的就是他们能够管理和指挥数万人的军队，往往是一呼万应。而安禄山的儿子安庆绪在安禄山之后，能力不行，指挥不了军队，最后就被史思明反杀。

这些将领在和士兵单人对抗中可能还不占优势，因为很多时候将领的年纪一般都比较偏大了，像郭子仪在安史之乱的时候已经过了60岁，一般情况下是不可能打得过年轻力壮的士兵的。但是他能够指挥数万大军，假如有哪些个别的士兵反抗不听话，他一句话就能让那些士兵人头落地。普通士兵再强也只能够跟个别的人对抗，是无法同拥有大量军队的将领对抗的。

还有一点说明将领指挥能力和管理能力的重要性，在武昌起义的时候，清廷派北洋军南下，去镇压武昌起义的新军。但是当时北洋军只听袁世凯的，清廷派去的将领荫昌根本指挥不动他们。最后清廷迫于无奈，不得不让袁世凯出山，袁世凯随后和南方的革命党达成协议，反过来逼满清皇帝退位。

而当时满清的将领如果能指挥得动北洋军的话，镇压南方的革命党是不成问题的。因为当时在中国的大地，还没有哪支军队能和北洋军对抗。可惜当时除了袁世凯之外，谁也指挥不动北洋军，满清的权贵们最后眼睁睁的看着满清朝廷被自己统属的北洋军逼迫退位。

我是冰哥聊史论古今，期待您的关注和点评！

關鍵字: 时代 历史 说说军事历史