Goodboy82862206
論誰是第一謀士這個不好說，因為兩位不是一個朝代的，具體的時代背景，和當時的政局都不一樣所以不能相提並論。兩位都是在歷史上稱得上的頂級謀士，但是諸葛亮相比張良多了份書生氣。同時，諸葛亮可以說是在蜀國做到了宰相，劉禪還得尊稱其為亞父可見他在蜀國的地位，相比諸葛亮，張良只是劉邦的一位重要謀士，劉邦還有蕭何，韓信，等等比較出名的謀士。所以兩位所承擔的任務不一樣。不能相提並論。
喬大大說
張良和諸葛亮都是歷史上著名的謀臣，因此很多人喜歡將兩人作比較，相比較而言，諸葛亮的名氣更大一些，但張良的實力也不差，那麼張良和諸葛亮誰厲害？
張良，本韓國壯士，身負家國淪亡之痛，一心想行剌秦始皇，光復故國河山。因其仗義任俠，虛心上進，因而先得優越性世兵法，後廣交志士豪傑，並與劉邦相交莫逆。在秦末群雄並起的混亂時刻，張良投靠劉邦，可謂目光高遠。
張良善謀大計，不為假象所迷。鴻門宴上巧妙策劃，進退有據，讓項羽無可奈何，劉邦亦全身而退。略施反間小計，便令項王軍臣相疑陣腳自亂。末了，又以奇兵突襲，垓下一戰而天下。
諸葛亮，古今中外，聞名遐邇。他是軍事戰略家，在小說《三國演義》裡，他運籌惟帷幄，決勝千里。他神機妙算，奇策泉湧，智謀縱橫，出神入化。如隆中妙對，巧借東風，赤壁之戰，巧取四郡，奇襲荊州，六出祁山，七擒孟獲等。無不閃其智慧的光輝。 諸葛亮，又是安邦治國的政治家。做一代名相，他奉行法制，助劉備安撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道，德威並舉，儒法並用，為蜀漢政權的建立和鞏固做出了不朽貢獻。劉邦赤腳迎張良，劉備三顧茅廬都說明兩位是曠世奇才，但相比較而言，張良比較幸運。張良原本是要投靠景駒的，卻巧遇了劉邦，作為士人，深通韜略固然重要，但施展謀略的前提則是要有善於納諫的明主。
大愛中國書畫
張良是西漢劉邦建漢高級謀士，他拜當代名道都祖師黃石公為師，他的學問淵博，朋友遍天下，在秦末六國復國之時，他說服了很多將領歸漢，壯大了劉邦的武裝隊伍。張良對建漢立了很大功勞，漢統一後，他服從師命立即陰退入山修道，免糟呂氏的血光之災。
。諸葛亮是南陽臥龍崗陰士修道，他多才博學，閒暇四處行遊。東漢末年平原君劉備，帶著二位兄弟三顧茅蘆請諸葛亮出山匡扶漢室中興。諸葛亮在未出茅蘆，隆中對時就分析了當今天下形勢為魏，蜀，吳三足鼎立。曹魏天時，蜀漢人和，孫吳地理，可是諸葛亮出山後違背了隆中對三分天下的總旨，桃園三義與他離心離得，最後為蜀漢看了十多年北大門。
。總觀張良與諸葛。雖不是同時代人不可相比，張良是找準了賢主，言聽計從充分發揮了自已所學才能幫劉邦立國。可惜諸葛懷才不遇，跟了一亇草根出生的庸主。在這亇方面總觀張良與諸葛。在認人方面諸葛亮是一大欠缺，就拿同時代人司馬徽先生比，司馬在半個時辰的交談中就看山此人幹不了大事，後來要司馬介召這介召那覺得更厭惡竟下逐客令。
。諸葛亮懷才不遇。不識人是一世的痛苦。
老龔166916589
張良Vs諸葛亮，到底誰是第一謀士？虧你想得出來，這個不是問題的問題真不好回答。說張良厲害吧，對不起諸葛亮，說諸葛亮厲害吧，對不起張良。因為這倆人都是世人心中的大英雄啊。
這對比讓某人想起了一則故事，什麼故事？~關公大戰秦瓊。話說有一天，關公正騎馬橫刀，威風凜凜走著，忽然，看見一個大漢，拿著雙鐧瞪他，又瞪他。關公心中不爽，大喊一聲，"呔，那小子，看什麼看，想打劫老爺，吃我一刀"，橫掃千軍，力劈華山，兩人不由分說，噼哩啪啦大戰了一天一夜，不分勝負。關公想，沒聽說天下有這等厲害角色啊？能跟俺打成平手，不行，得問問，於是提馬往後一跳，吆喝一聲，停，雙方罷戰。關公問，"你小子報上名來，俺老關不斬無名之輩"。秦瓊說，"俺仍大唐秦瓊也，你小子是誰，報上名來"，關公一想，哎呀，俺老關怎麼溜達到了唐朝，等下怎麼回去呀？於是忙說，俺仍大漢關雲長也。秦瓊驚道，久仰久仰，你怎麼從大漢跑來跟俺打架呀！罷了罷了，算我晦氣，你難得來一回，不打了，俺請你吃酒去！關公說，0K，吃飽了再回去。啊哈😄
不知諸葛亮碰見張良會不會說："哥們，俺們喝酒去，聽後輩們胡說哈"。
窮人喝茅臺
張良和諸葛亮相比，諸葛亮第一。
下面我們看看兩個人都做了什麼事。
張良
一，在劉邦攻打關中的時候，張良先是讓劉邦派人用金錢去招降秦將，等秦將答應投降，戒備鬆懈的時候，張良又讓劉邦乘機發動進攻，"大破之"。所以劉邦很順利地先於項羽進入關中。
二，入關中以後，劉邦想住在皇宮裡享受美女。樊噲和張良共同勸他離開並保護皇宮。這一點很重要。如果劉邦住在皇宮裡享受，不但會腐敗自己，失去民心，項羽來了，也肯定饒不了他。那就危險了。
三，在彭城失敗後，劉邦向張良問計，張良建議他重用英布、彭越、韓信三人。劉邦接受了他的建議。“然卒破楚者，此三人力也。”
四，在滎陽，劉邦被項羽圍困，劉邦恐懼憂愁。酈食其勸劉邦刻印分封諸侯。張良堅決反對，認為那樣，眾將就會離心散去，大事就全完了。劉邦因此大罵酈食其，把刻好的印都毀了。這一條和上面一條是張良給劉邦的計謀中，最重要的二條。決定了劉邦事業的成敗。
五，支持劉敬意見，勸劉邦建都於關中。
六，舉商山四老，保太子之位。
諸葛亮
一，《隆中策》為劉備指明創立蜀漢政權的道路。
《隆中策》精闢地分析了當時的形勢，提出了聯吳抗曹，先奪荊州，再取四川的計策。聯繫當時形勢和之後的發展變化，我們說《隆中策》是千古奇策，是算不上誇張的。
二，奪佔荊州，西取巴蜀建國。
這一整個過程，都是諸葛亮精心謀劃，直接指揮取得成功的。
三，漢中之戰，擊敗曹操。
曹操是用兵奇才。赤壁之戰，他失敗在不習水戰。而在陸地作戰方面，他可以說所向無敵。但在漢中之戰中，他卻被諸葛亮以疑兵之計擊敗。這是曹操一生中在陸地作戰中唯一的一次全敗。這一戰使新生的蜀漢政權得以保存下來。其意義重大。
四，劉備死後，諸葛亮挑起蜀漢政權的全部重擔。'
在治國理政的同時，諸葛亮先後進行了南中之戰和北伐戰爭。南中之戰七擒七縱孟獲，徹底平定了南方。在北伐戰爭中，雖因客觀條件原因，沒有最後成功，但卻充分顯示了諸葛亮的卓越的軍事才華和高度的用兵智慧，令後人讚歎。另外在北伐過程中，他發現並培養了一代名將姜維，使蜀漢政權在他身後，又維持了三十年。
一個人的生命和智慧畢竟是有限的。象諸葛亮的平生所為，也算是達到極點了。
綜上所述，個人以為，諸葛亮略優於張良，為第一。
歡迎點評。
夕陽晚霞
導語：
張良和諸葛亮都是家喻戶曉的人物，至於誰更厲害我們可以通過以下幾點了解一下。
一、諸葛謀天張良謀人
我們說諸葛亮和張良所處的歷史環境是不同的，張良是先輔佐項羽、後又轉投韓王成、最後才是劉邦，雖然有句古話叫良禽擇木而棲，良臣擇主而事，但是從這裡我們也能看出張良的思想是搖擺的沒有堅定立場的這麼一個人，這可能和他崇拜的黃老之術有關，所以我們說張良只能謀人。而諸葛亮恰恰與之相反，他是一個信仰極其堅定的人，縱觀他的一生都是在逆流而上，從最開始的赤壁鏖戰到夷陵慘敗再到後來的五伐中原，他從來沒有放棄過，所以我們說諸葛亮是謀天。
二、張良做一件諸葛做三件
這一點就不得不提兩人各自的歷史使命了，雖然兩個人都是身處亂世，但是還是有本質的區別的。張良身處之亂世身後有蕭何身前有韓信所以張良的壓力會小很多，他只需要在劉邦決定做某些事之前幫他做一些微觀的調控就行。我們再來看諸葛亮，在大環境的侷限性使他不能像張良一樣如此輕鬆，他必須要充實國力做蕭何的事、率軍北伐做韓信的事、凡事都要自謀自劃做張良的事，所以我們說張良做一件諸葛做三件，高下立判
三、諸葛要比張良有責任感
我們再來對比一下此二人建國後的表現，張良是不問世事求丹問藥逍遙自在，要知道西漢初年的天下可沒有那麼平靜，內有各個諸侯王虎視眈眈，外有匈奴野心勃勃，根本就沒有到張良功成身退的時候。再看諸葛亮蜀漢雖然是一隅之國，但是諸葛亮兢兢業業事必躬親，把蜀漢治理井井有條，即使強大數倍的曹魏也不敢輕易攻伐，以此看出諸葛亮比張良的責任心要重。
結語：
通過上面的分析我們大致能得出諸葛亮是要優於張良的，但是我們說因為兩個人尊崇的學術不同一個是無為而治的黃老之術，一個是忠君愛國的儒家思想，所以做人做事的方法會有很大出入，如果兩人都是儒家的信徒我覺得他們的才能應該在伯仲之間。喜歡的關注評論點贊這裡是西廂奇談下次見。
西廂奇談
張良，謀聖的稱呼不是鬧著玩的，在武廟中，張良是二把手，遠在諸葛亮上。
諸葛亮是一個比較全面的人，但是他的優點和長處是後方的政務，強於治國，弱於兵事。單就謀士而言，諸葛亮相對張良還是有差距，而一個優秀的謀士需要具備兩個要點：
第一、謀士需要制定戰略。
張良有“下邑奇謀”，在劉邦經歷彭城之戰，已經灰心喪氣的時候，張良站出來，他告訴劉邦一個改變強弱的方法，張良向劉邦建議利用英布和彭越，達到“疲楚”的效果，而後讓韓信單方面發展，最終達到“強漢”的戰略目標，改變楚漢之間的強弱關係。
諸葛亮的最著名的戰略是《隆中對》， 這裡面諸葛亮確定了先荊州後益州，東聯孫吳，北拒曹操的戰略構想，使天下三分。但是諸葛亮戰略最後對於北伐中原，說的是兩路齊發，但實際上對這一段的規劃並不具體，而這也是《隆中對》最致命的一點。
總體而言，張良與諸葛亮都具有戰略規劃的能力。
第二、謀士需要能陣前逢凶化吉
張良自從跟隨劉邦之後，向劉邦出了很多計策，其中好幾次都是陣前決策，如勸誡劉邦回頭進攻宛城，斷卻後顧之憂；函谷關用計謀不戰而入，最終幫助劉邦入關；鴻門宴上張良機智，讓劉邦逃脫一險等等。我們會發現張良有很多這樣的謀劃。
諸葛亮跟隨劉備之後，長期是鎮守後方，而他也有向劉備獻計的時候，劉琮投降曹操之後，諸葛亮建議劉備南下之時趁機攻佔荊州，但是劉備沒有聽。而之後諸葛亮在陣前的建議並不多，比龐統、法正都少。
總體而言，張良在陣前決勝負的時候做的比諸葛亮更好，這是一位頂尖謀士需要具備的能力。
故而從謀士必備的兩項技能而言，雖然二人都是戰略高手，但是諸葛亮的在陣前的謀劃比起張良弱很多，所以單就謀士這一職業而言，張良高於諸葛亮。
帝國烽火
張良輔佐劉邦成就統一大業，為漢朝做出了卓越的貢獻。諸葛亮助劉備實現三國鼎立，為蜀漢立下了不可沒滅的功績。 二人都是曠世奇才，各為其主盡心效力。如果硬要比個高低，是很難的。那就從對手這方面來講把：劉邦的對手是有勇無謀，不善團結部下的項羽。諸葛亮面對的是城府極深的曹操和人才濟濟的江東一族。對手實力相差如此之遠，表面上諸葛亮要更費心了。但實際上兩個人都是歷史上令人歎服的奇才。
要說還是張良更厲害一點：
(1)張良是帝王之師，輔助劉邦登上皇位的一大功臣，而諸葛亮只是助劉備建立了蜀國登上了王位，單憑這一點，張就比諸要強。
(2)還有蜀國後期國力匱乏，諸葛亮確一再堅持無異於自殺的北伐，大耗蜀國國力，大大的不智，張良則勸劉邦要休養生息，高下有可見。
(3)最後讓我們不能忘的是諸葛亮是活活累死的，有人說他是：鞠躬盡瘁，死而後矣，但我認為卻是大大的不智，為帥統帥三軍，事無鉅細皆要躬親，既不符合為帥之道，有不切合養生之理，而張良在政局動盪中卻能安享晚年，終於田野，高下有可見矣。
所以相比之下還是張良略高諸葛亮一籌。
籃彩俠
個人認為諸葛亮
諸葛亮三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家、發明家，三國有一句話，臥龍、鳳雛，兩人得一，可安天下，讓我們看看諸葛亮都有哪些成就。
借東風：赤壁一戰，無東風不可勝之
周瑜已經做好了準備，要發動火攻一舉燒燬曹軍的戰船，打敗曹操。但周瑜忙中出錯，竟然沒有想到火攻對風向的要求很高，而隆冬時節長江中游一帶多刮西北風，沒有東南風。如果就著西北風放火，曹軍處於上風頭，剛好燒了自己，根本燒不到曹軍。
周瑜想不出辦法，一下子病倒了。諸葛亮當時在周瑜軍中幫著出謀畫策，他知道周瑜的病因，便給周瑜開了一個“藥方”：“欲破曹軍，須用火攻。萬事俱備，只欠東風。”周瑜讓諸葛亮想辦法“搞”來東風，諸葛亮當即答應：“可以借。”於是周瑜讓人建起一座七星壇，諸葛亮裝模作樣地上壇作法，要“借東風”。到了作戰那天，果然東南風大起，周瑜乘機發動進攻，一舉擊攻了曹軍。
七星燈：五丈原，孔明算定自己壽期將至，乃設七星，
七星燈，又名“續命燈”、“招魂燈”，為上古道門法術，“招魂燈”自商周年代開始就一直流傳下來，在歷史上，七星燈為自己續命的有兩人，一人是三國時期諸葛亮，另一人是明朝的軍師劉伯溫。
“七星燈”是三國演義中孔明在五丈原，為延續自己的生命而點的燈。按諸葛亮的說法：“若七日內主燈不滅，吾壽可增一12年”，但最後因魏延迅速入帳，使燈熄滅。
木牛流馬：六出祁山間，蜀道難行，糧草難運，孔明發明此物一舉解決糧草運輸問題。
據《三國志·後主傳》記載：“建興九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍；十二年春，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南。”上述記載明確指出，木牛流馬確實是諸葛亮的發明，
他的發明還有很多，諸葛連弩、孔明燈等等。運籌帷幄：隆中對三分天下，華容道義釋曹操，借荊州入川蜀，俯視中原，可以說，天下大勢盡在掌握。
諸葛連弩
據《三國志-蜀書-諸葛亮傳》注引《魏氏春秋》書中記載，諸葛亮曾在前代可一次發射多支的連弩的基礎上，設計製作了一種“元戎”弩，可以一次發射十支長八寸的鐵弩箭，提高了強弩的殺傷效能。由於記載過於簡略，對諸葛連弩的性能人們有不同的理解，有人認為它是一次同時發出十箭，
千古以來，諸葛亮深受人們的愛戴，身上有著無數美麗的光環 “未出茅廬，先定三分天下”毫無疑問，這是諸葛亮才華的側面概括，集超人智慧與謀略於一身的諸葛亮。
總結
諸葛亮本是一個書生，只因三顧茅廬之恩，無奈出山輔佐劉備，從此征戰一生。可憐當時的漢朝，早已氣數將盡。
參考資料《三國志-蜀書-諸葛亮傳》《魏氏春秋》《三國志·後主傳》《三國演義》《三國志》
新觀察歷史
謝謝平臺說兩句，又說張良和諸葛亮，都是漢朝，只不過相差幾百年，張良輔佐劉邦，一統天下，運籌帷幄，出謀劃策，而諸葛亮，輔佐劉備時，部隊，士兵，不過幾千人，武將有，趙雲，關羽，張飛，還有幾名，偏將，還沒有地盤，諸葛亮在亂世，輔佐劉備，用計策，用軍事家的才能，最後取得了西川，形成了三國鼎立，有難軍事才能，和貢獻，諸葛亮超過張良，就從南屏山接東風，火燒戰船，大敗曹操，83萬人馬，創造歷史戰爭奇蹟，超過了張良，謝謝
