用户70079729706
权衡着看，慈禧并不能称得上是国之罪人。她所作的一切都是一个民族的家长作为。一个族长而已。她从来没有自称是全国人民的领袖。人民也没有把她视为自己的领导。因此，当八国联军攻打皇宫火烧圆明园的时候，百姓会去协助入侵者。皇宫也好圆明园也罢都是人家自己的家，毁了就毁了。至于后来赔了八国很多金钱，那也是自己家的事，跟百姓没有太大关系。总之她是格局不大的👩，把家运搞衰却是必然。而大中华的形成和兴起，却是得益于中国历史上各个阶段的武统和文化复兴。其中，汗民族文化具有超强的凝聚力。而文化复兴是一个取长补短，取他人之长补自己之短的过程。换言之，国之罪人应该是搞闭关锁国的统治者。历史上闭关锁国的发起人并不是慈禧一人。
用户7995273650018
清朝历史上的第一罪人是慈禧并不为过。但是要把清朝的衰败、没落和灭亡的所有责任都归结到慈禧一人身上，有失公允。
历史的发展有其自身规律。清王朝的灭亡从它一开始就埋下了隐患，一个马上民族，乘明王朝没落之机入主中原，对以农耕经济为主的汉民族人口大开杀戒，通过杀人立威。加上清朝八旗子弟的横征暴敛、跑马圈地。失去土地的农民开始了一波未平，一波又起的反抗运动。
民间流行有“八月十五杀鞑子”的故事，其实就是针对满清政府而言。清王朝也就是康雍乾三个朝代利用由乱到治的和平时期，经济文化得到了长足发展，社会政治生活同时也得到了改善。
随着长久的和平，满清王朝的子孙们学会了纸醉金迷，声色犬马的奢靡生活。闭门锁国，不思进取，贪图安逸。直接造成政治上的黑暗，经济上的贪腐，军事上装备落后。
随着西方现代工业文明的发展，洋人开始寻找商品交换的市场，由于清王朝还处于封建的男耕女织的自然经济状态，洋货并不被国人所青睐。洋鬼子们把鸭片烟给输入了国门。从此以后，清王朝的大量黄金白银化作了一缕缕青烟。
衰退的国运，加上内忧外患，清王朝灭亡也就走上了开始的历程。甲午海战，一败涂地。八国联军打进了紫禁城，火烧圆明园，不就是有国无防嘛。
以孙中山为代表的革命党人，高举驱除鞑虏，恢复中华的大旗，把推翻帝制走向共和作为建国方向。革命高潮此起彼伏，清王朝的灭亡就再说难免。(2019/09/03)
吉祥如意
完全同意慈禧是中国罪人的定论，国家那么贫穷，她将发展海军的银子，为她60岁寿诞拿去修建园林去，从此中国海军失去了制海权，她为了自已的皇位签那么多不合理的卖国条约，那么多赔偿国库银子被她赔光了还负债，从此国力大降国库空虚，民不聊生开始，她大肆挥霍国库银两，她独裁专制，使人民陷入水深火热之中，没有慈禧中国不会那么穷，国被她败光了，害了中国几代人一穷二白，慈禧是中国被外国人欺负的最大推手，慈禧就是中国人的灾难，痛恨她！
大鹏好摄
第一慈禧太后是罪人没错，当然他不是第一个也不是唯一！慈禧作为掌权者，他有享有很大的权利完全可以改革变法，但是他没有做到，修缮颐和园，挪用海军军费，一个人拥有莫大的权利就该承担多大的义务，可惜他没有做到！第二有的人无耻的说罪人是孔子！我只要说汉唐都是儒家思想，吊打游牧民族！明朝八股取士，末年对外战争都赢了，唯独一个满清谁也打不过，丢死人了！日本也是儒家治国，黑船事件，美国扣关，人家直接开始学习西方，同为一个老师的两个徒弟，人家日本临阵反应速度，看看满清这反应！日本人猪狗不如，侵华时到了曲阜见了孔子都要拜祭！难道你们猪狗不如吗？韩国人这么讨厌，还跟中国抢文化，为啥？还不是祖宗一直当小弟，弱的不行？到了现在，有的人真是下贱到了无耻的地步！有的人说清朝开始落后了，有的人说从元朝落后！有的说从战国就落后了！特别是一个清华的研究团队，说从公元1300年，我们就落后了，这清华的一群煞笔杂碎，真的是不要脸啊！你和人家打架打不过，就怪你爷爷的爷爷的基因不好，有道理吗？你打架打不过人家，可以去学功夫？可以拿武器？可以找帮手啊！他妈的一群二比开始怀疑祖宗，哦哦哦……基因！肯定是基因问题。哈哈垃圾！第三我认为满清是中国落后的最大罪魁祸首！康熙康麻子自己学习西方天文数学几何，却不推广！西方传教士用药治好了他的疟疾，西药却不在全国推广，大兴文字狱，禁锢民智，直接进入了奴隶制社会！乾隆时，马哥二妮访华，带了新式战舰模型，望远镜，新式火枪，地球仪等西方工业革命的成果，这老比说天朝物产丰盈，无所不有，拒绝通商！到了嘉庆帝时，人家使团又来了，这二逼还不如他爹呢，见都没见使团！刘华强就说了，疯子，给你机会了，你不中用啊！满清统治者真的不中用啊！
jxj燃烧的面具
真要我用良心回答，那么绝对是那个不抵抗的孬种，好像叫蒋介石吧，让日本鬼子打开了国门，同时也助长了日本人的嚣张气焰，才有以后的中华民族的严重灾难！
我知道肯定会有人不服，首先对比下，八国联军入侵中国与日本侵略，你要承认日本侵略造成中国人的死亡人数远远大于八国联军的入侵，具体数据大家可上上网查，看我说得对不对！
纵观中国历史，我们说秦始皇很残暴，焚书坑儒其实也就杀了几百人，历史是胜利者写的，更是统治者用来抬高自己粉饰自己的工具，对历史的真实性我是用怀疑的眼光看的，能让我相信的是人性，你说封建社会的皇帝一定有多坏吗？也是未必，因为对于皇帝来说，天下是他家的，他是要当遗产一样传给子孙的，就像我们每一个家庭，你说有几个父母会故意把家里搞得一踏糊涂，然后传给子女呢？所以真正罪大恶极的，是那些为了私欲与权欲的独裁者，才是人类的屠夫！
回归正题，慈禧是不是历史第一罪人我不知道，但那个放弃抵抗，让外来侵略者不费一枪一弹占领了东三省的，比慈禧更可恨更可恶，历史没事如果，假如历史能去假设，那么没有那个人的逃跑，以后的一切都将改写，也不会死去了那么多那么的中华儿女！
很多年很多年以后，历史会被重写，也会更公正地去评价！也许得等一二百年之后吧！
现在我只能回答题主，我觉得张介石才是历史上最大的罪人，不与任何人争辩什么，因为每个人的见解阅历都不相同！
私人侦探001
慈喜是第一罪人正合适，因为她吃，喝，玩乐丧失大清几百年的江山，招来了外国强盗八国联军侵犯，让中国彻底丢了大好河山，让侵略者抢走了整个中国金银财宝，让中国陷入了半殖民地的万丈深渊。没有毛主席共产党我的将是永远的黑暗。
家门口2
历史上的罪人不计其数，比如，石敬塘，秦桧，黄巢，张献忠和洪秀全等人，其标准之一就是滥杀无辜，视生命如草芥，标准之二就是为一己之私，出卖国家和民族利益的人，标准之三就是毁灭民族文化，将邪教引入中国的人。从上述标准来看，慈禧之恶远不及这些人。
我认为毒害中国二千多年是专制制度，而不是皇帝本身，这一制度来源于以商鞅和韩非子为代表的法家思想，这种制度建立在人性本恶的基础之上，他们设计的这套制度就是专为君权服务的，其他人都是为君权服务的奴才。
这种制度讲求权力独占，其他的政治力量绝对不可以存在，因此，它本身不具备自我调节的能力，它不能有效改善与民众的紧张关系，更不具备权力和平交接的条件，所以，中国历史就成为一种治乱循环的模式。
这种制度在设计之初就是要与民为敌，他们把国家和民众分为对立的两极，商鞅说:民强则国弱，民弱则国强，故有国之道，务在弱民。商鞅的弱民五术就是出于这样的想法，他要把民众改造为贫穷、懦弱、愚昧和毫无尊严的奴才，因此商鞅变法的实质就是要把民众变为奴才。他的弱民术直接导致焚书坑儒、独尊儒术和文字狱的发生。
因此，我认为中国历史上的第一罪人非商鞅莫属，直到今天他的思想仍然影响着每一个人，仍然是国家进步的拦路虎，他的思想和灵魂并没有离我们远去，也许，此刻他就躲在某个角落里偷笑。
沉醉的文人
历史上第一个罪人是衬王，制炮烙，造蛎盆。就是大臣犯了法用绳绑在铜柱上，那铜柱是用火烧红的。再不然，丢进蛎盆，就是用砖砌成大池子，里边有蛇，等毒虫。把忠臣扔进池子里，叫毒虫咬死。不务朝政，专好女色，娶了妲已，却是狐狸精。
再就是秦始皇，不惜民力，修筑万里长城，烧了老书，怕百姓造反。把读书人埋进坑里。孟姜女的丈夫累死了，就修进了长城砖墙内。后来孟姜女寻丈夫，把城墙哭倒了。为了自已活很长时间，派徐福寻找长生不死的仙丹，徐福一去不回，。因是暴君，陈胜，吳广领导农民起义。还有六国反秦。最后被刘邦和项羽堆翻了。
再就是随朝楊广，腐败透顶，收全国黍稷，倒入河里，纳黍行船，叫童男童女不穿衣服拉纤，使船在黍上滑动，拉纤人滑倒，楊广在船上哈哈大笑。
那个慈禧太后，窃取国权，闭关自守。消息不让传入，也不叫传出，把中国疆土封锁死死的。到末期，有康梁变法，也就是改革开放。慈禧镇压了变法，变法的人跑到外国，成了移民。有位英雄谭词同，为变法付出了宝贵生命，慈禧下令，用钝刀斩谭词同。还说老祖宋的章法不能动，满清的统治不能动。由于慈禧镇压了改革开放。最后被革命党推翻，建立了民国政权。
用户4825271474414
慈禧是近代最英明的掌权者。要不是慈禧，今天的中国将会是一个尴尬的国家。
慈禧最大的功绩是破除了大清建立君主立宪制最后的机会。当时的戊戌变法汇聚了全国一等一的人才，康有为、梁启超、谭嗣同等人，以及广大深受科举之苦的知识分子，更兼光绪帝锐意革新，民众拥护，一个新的君主立宪国家呼之欲出了。结果，被慈禧扼杀在摇篮里。
不得不说，这是我大汉民族之幸。否则，凭借当时的天地地利人和，戊戌变法成功的概率非常之大。那么，到今天我们还要拜辫子皇帝，养一批满清遗老贵族，这是多么恶心的事情。
百日维新失败之后，经过十几年沉寂，不堪忍受外辱的国人又开始寻求变革。到1910年，各地改组立宪的呼声愈高，知识分子集体上访请愿愈演愈烈，甚至发生了举人自焚明志的壮举，大清国各地局面逐渐失控。此刻，清庭再次面临立宪的选择，但是，老百姓对朝廷已经失去了耐心和信任，辛亥革命由此爆发……
综合以上，慈禧简直是太伟大了！救我大汉民族者，慈禧也！哈哈哈！
仁者无忧68973182
看了评论，发现脑残真多，慈禧玩弄权术的半个世纪，是中国内忧外患最黑暗的时期。慈禧就是罪魁祸首，不要找那么多客观原因，坏就坏在她治国无能，弄权有方。如果她像武则天那样会治国，国家不会落后，如果她像大多数皇后一样不会弄权，国家也不会被她带到沟里。
