我係廣府人

在小編看來，推翻滿清統治的功臣有很多，其中以孫中山為代表的同盟會成員最為突出，正是因為他們的不懈努力，革命思想才會在國內得到極大的發展和廣泛的傳播，從而也得到更多人的認同，也因為此，才會有越來越多的革命志士不惜拋頭顱灑熱血，將自己的生命奉獻給了偉大的革命事業。

然而推翻一個統治了近三百年的王朝，僅憑自己的一腔熱血是遠遠不夠的，毛爺爺曾說過：“槍桿子裡出政權”，我黨早期也曾天真的以為如果精神不滅，革命自然會成功，但現實是非常殘酷的，在犧牲了太多戰友後，他們才明白，在這片養育了五千年文明的東方沃土之上，從來就不會有不流血的革命，要想取得成功，就必須武裝起來，訴諸武力。

所以，自1907年期，以興中會，華興會等革命團體為主的革命志士紛紛發動地方起義，但奈何力量太過薄弱，有限的地方性起義根本不足以撼動滿清王朝的統治，即便是1911年爆發的武昌起義，在準備的如此充分的情況下，革命軍也只是取得了短暫的勝利，他們佔領武漢三鎮不足一個月，漢陽與漢口便再次失陷，革命軍被北洋新軍節節擊潰，戰爭轉入防守階段。

可能很多朋友不理解，武昌起義爆發之初，北洋新軍戰鬥力如此低下，為何才過去幾天，他們便如猛虎下山般的打的革命軍毫無招架之力？關於這個問題就不得不提一個人，這個人是小編認為在推翻滿清王朝中功勞最大的人，他是誰呢？就是袁世凱。

為什麼說袁世凱才是推翻滿清功勞最大的那個人呢？原因無他，就是他手中掌握著當時全國最精銳的北洋新軍，也正是因為他的逼迫清帝才會退位，而反過來講，如果當年他決心維護滿清統治的話，那麼他也完全有能力將革命軍阻擋在長江以南，而後按部就班的剿滅這群“叛軍”，為何這麼說呢？我們下面來看。

1901年袁世凱著手組建新軍，至1905年，他將在天津小站編練新軍編成六鎮，六鎮新軍分別駐紮在北京，天津，山東等地，以此來拱衛京畿及周圍安全，而六鎮的長官也都是由袁世凱的心腹出任，所以這支部隊也算是袁世凱的私人武裝。後來清政府決定仿照袁世凱的練兵之法在全國擴編新軍36鎮，其中在東北擴編的兩鎮由袁世凱的親信徐世昌掌管，而且北洋新軍的六鎮無論武器裝備，士兵戰鬥力還是執行力都遠遠高於後來編練的其他新軍，這也是武昌起義爆發後，清政府為何派第一鎮，第四鎮和第五鎮的新軍前去鎮壓的原因。

只不過，當時袁世凱已經被清政府罷免一切官職，當時統領第一鎮，第四鎮和第五鎮新軍的長官分別是載濤，蔭昌和馮國璋，其中蔭昌為總指揮。

那麼按理說，既然是袁世凱編練的北洋新軍出馬，剿滅革命軍應該不在話下吧，但事實卻是，這三鎮的新軍完全不敵革命軍，是他們打不過革命軍嗎？很顯然不是，原因就是蔭昌和載濤指揮不動他們，而唯一能正常行使指揮權的馮國璋又暗中得到袁世凱“慢慢走，等等看”的指示，一直遲遲不肯到達前線，也就是說武昌起義爆發後，袁世凱雖然賦閒在家，但他卻在遠程操控著這場戰爭的走向，他在逼迫清政府重新啟用自己。

果不其然，武昌的局勢惡化非常快，南方各省紛紛獨立以響應武昌起義，清政府在南方的統治已經瀕臨瓦解，萬般無奈之下，他們只能請袁世凱出山。袁世凱認為時機已到，便著手準備向武昌革命軍發起猛烈進攻，他令馮國璋代替蔭昌，指揮前線戰事，僅半個月，漢口與漢陽便被新軍接連攻陷，就在武昌也唾手可得之際，袁世凱叫停了馮國璋的攻勢。一切都在掌控之中，袁世凱用實際行動告訴了滿清統治者們，自己完全有能力平滅叛軍，但這也告訴了南方革命黨，你們完全不是我的對手。

袁世凱要的就是這種效果，一個月後，南北和議，孫中山鑑於自身實力不濟只能被迫答應將大總統之位讓給袁世凱，而袁世凱回到北京後也毫無壓力的逼宣統退位，清朝滅亡。

所以，在推翻清王朝的整個過程中，袁世凱的作用最大。

鹹魚閒聊

很多人都認為，是孫中山領導的辛亥革命推翻了清朝的統治。實際上並非如此。1911年的辛亥革命與孫中山的關係並不大。推翻清朝的第一功臣不是孫中山，反而是民眾心中的“漢奸賣國賊”袁世凱。

武昌起義爆發後，各省紛紛響應、脫離清朝獨立，清政府的統治面臨崩潰。不過，大多數擁護革命的省並不是在同盟會的領導下獨立的。各省的軍政實權都在立憲派或地方實力派手中。他們也對清朝統治不滿，於是都趁亂獨立了。

可以說，辛亥革命所取得的成果，主要來源於文學社、共進會、立憲派等，與孫中山及其創建的同盟會關係並不大。當然，孫中山及同盟會曾經大力宣傳革命，之前也組織了多次起義，這也是很大的貢獻。

武昌起義爆發後，清政府很快啟用了袁世凱。袁世凱趁機掌握了清政府的軍政大權。之後，他調遣軍隊鎮壓起義。

南方各革命勢力並不團結，革命軍的素質、裝備也不如袁世凱的北洋軍，所以多次被北洋軍擊敗。可以說，沒有袁世凱在，辛亥革命就很難成功。

但袁世凱並不願意像曾國藩、李鴻章那樣，繼續為清政府賣命。他與清朝統治者如攝政王載灃等有仇。袁世凱一邊鎮壓革命，一邊與革命軍進行秘密談判。

南方的革命黨人也知道袁世凱與清政府不是一條心。他們希望借袁世凱之手推翻清朝統治。革命黨人與袁世凱約定，只要他推翻清朝，就推薦他做中華民國大總統。

最終，袁世凱用自己的權謀，以各種手段逼迫清帝和平退位，民國政府僅需要每年支付400萬兩生活費即可。

盲客

推翻清朝，誰的作用最大？看到這個問題，估計很多人會在孫中山和袁世凱兩人中間選擇，因為孫中山領導發動了辛亥革命，而袁世凱則利用兵權逼迫清帝遜位，兩人南北合力推翻了清朝。

不過我認為，還有一個人的作用是不可忽視的。他就是被譽為“中國實業之父”的紅頂鉅商——盛宣懷。因為武昌起義之所以能成功，是因為武漢新軍被調往成都處理“保路運動”，造成武昌空虛，給了革命黨起義的機會。而保路運動的發生，和盛宣懷有莫大的關係。

盛宣懷，江蘇江陰人，是清朝洋務派的代表人物之一，李鴻章的重要幕僚，在經辦洋務企業上多有建樹，官至郵傳部尚書。

比如改組輪船招商局、設立中國第一家銀行——中國通商銀行、第一個電報局——中國電報總局，第一個鋼鐵聯合企業——漢冶萍公司，創立紅十字會等等。因此他成為清朝末年的紅頂鉅商，影響力非常之大。

但就是這麼一個聰明絕頂的盛宣懷，卻在處理保路運動的時候犯下了非常嚴重的錯誤，因為他宣佈要將川漢、粵漢兩條鐵路“國有化”，從而激化了社會矛盾。

現在我們說鐵路國有化是很正常的事情，但在清朝末年可不是這樣的。修鐵路是帝國主義進行經濟侵略的重要方式之一，所以四川、湖南等地的老百姓為了奪回鐵路的自辦權，以民間籌股的方式募集了鉅額資金，川漢鐵路得以完全憑藉國人的資金開工修建。

不過按照預算，這些資金並不能滿足整條鐵路修築的開銷，所以一些官員就動起了腦筋——拿著老百姓籌集起來的血汗錢去上海炒股去了，因為當時上海的橡膠股票一路高漲，他們想趁機以小博大，猛賺一番。

但事與願違，當修路的1000多萬兩白銀進入股市後，橡膠股票泡沫很快破裂，這些錢被徹底套牢了。消息一出，四川、湖北、湖南徹底炸鍋了，因為三省上到鄉紳地主、下到販夫走卒的許多人都是川漢鐵路的持股人，這下不僅鐵路修不成了，血汗錢也白搭了。

時任郵傳部尚書的盛宣懷具體負責處理此事。他最終的解決方案是湖北、湖南的損失由清政府出面按1:1的面值回購，而四川的損失就由當地老百姓自己承擔了。

盛宣懷的區別對待，讓7000多萬四川人徹底憤怒了。四川人好心辦事，結果卻是出事了被一腳踢開？這叫什麼事。成都爆發了大規模抗議，而清政府的處理方式卻是開槍。於是矛盾徹底激化，清政府不得不從武昌調集新軍前往四川。

之後的故事大家就很清楚了。如果盛宣懷當時能妥善處理此事的話，清朝說不定還能延續一段時間呢。

石頭說歷史

就推翻清朝的貢獻而言，袁世凱和孫中山旗鼓相當。

孫中山多次發難，領導武裝起義，經歷多次失敗後，終於在武昌起義中取得成功。武昌起義中的成功，起到了良好的示範作用，其它地區也紛紛響應，並宣佈脫離清朝獨立。此時清朝的統治已經搖搖欲墜，需要有人推一把。這個人就是袁世凱。

以當時孫中山和革命黨的實力而言，動搖清朝的統治根基，已經是他們的極限了。他們繼續革命、武力推翻清廷的可能性極小。如果清廷出動袁世凱鎮壓革命黨，孫中山和革命黨恐怕無力應對。這一點從武昌起義後，袁世凱的新軍在戰場上對革命黨武裝的表現，就看得出來。當時革命黨武裝，根本不是新軍的對手。

這也是後來南北議和的基礎，如果孫中山和革命黨有能力擊潰袁世凱和他的新軍，自然不用理會袁世凱，他們會直接打到京城去，推翻清政府。正因為孫中山沒那個實力，才有了南北議和，雙方就推翻清朝相關事宜達成了初步協議。

事後，袁世凱按照約定，使用各種手段成功地逼迫清帝遜位，終結了兩千多年的封建統治。當然後來，袁世凱和孫中山鬧翻了，這就是後話了。

所以動搖清朝統治根基的人孫中山，直接推倒清政府統治的人袁世凱。封建王朝統治的終結，是孫中山和袁世凱合力完成的結果。如果非要分個高低，應該說孫中山略勝一籌。

袁衛宇

清帝國實際上是亡於甲午戰敗之後的人心喪盡。沒有中國人民的的人心思變，甭說是一個孫中山、一個黃興、一個袁世凱，就是百個孫中山、百個黃興、百個袁世凱，在清帝國的武裝力量面前，不堪一擊。所以，當時的攝政王載灃面對國內亂局依舊有恃無恐，竟然說出：“不怕，我們有兵在”這樣的昏話。

蘇聯灰飛煙滅的那一刻，也是“有兵在”，問題是，“兵”站在誰的身後？

人民書寫歷史，這是亙古不變的真理！

草民879

我是老威，我來回答。

清朝是在1911年10月份武昌起義爆發後，武昌起義勝利後短短兩個月內，湖北、湖南、陝西、江西、雲南、江蘇（含上海）、貴州、浙江、安徽、廣西、福建、廣東、四川、山西、山東、甘肅等十五省宣佈獨立。

當時清廷能夠和武昌起義軍作戰的就是最精銳的北洋軍，也就是我們俗稱的北洋六鎮，而北洋六鎮實際上只聽從袁世凱的調遣，清廷根本調不動這支軍隊，無奈之下，清廷只能重新啟用袁世凱。

袁世凱出山後，迅速奪取了清廷的大權，一邊和武昌起義軍為主的革命黨談判，一邊不斷地向清廷要價。在得到孫中山“只要清帝退位可以讓出中華民國大總統職務”的承諾後，袁世凱逼迫清帝退位，從而清朝滅亡，袁世凱也成為了民國大總統。

下面我們從武昌起義的情況來看，分析一下推翻清朝誰的作用大。

我認為首先是以孫中山為首的革命黨人作用最大。

孫中山自年輕之時就立下了推翻滿清王朝的志向，1904年在檀香山成立興中會，到1905年又以興中會為主的革命志士為主，吸收了其他革命團體，成立了更大的中國同盟會，自此以孫中山為首的革命黨人陸續在國內不斷地發動了起義，不斷地衝擊著清王朝的統治，包括了1906年的瀏陽、萍鄉、醴陵之戰；1907年的饒平黃岡、惠州七女湖、防城、鎮南關之戰；1908年的欽廉上思、雲南河口、安慶之役等。

雖然多次起義多次失敗，但是孫中山卻從未氣餒，仍然繼續發展壯大革命黨，繼續發動起義，其中以1911年4月27日的黃花崗起義影響最大，也是革命力量損失最為慘重的一次起義，這場起義中，眾多革命黨的精英殞命，包括了喻培倫、方聲洞，林覺民等。

而當年10月份武昌起義爆發的時候，孫中山還在美國，得到消息後返回了國內，在南京成立了中華民國，就任臨時大總統。之後與袁世凱談判，成功地推翻了滿清王朝，建立了我國曆史上第一個共和制國家，中華民國。

可以說，推翻清王朝，如果只是依靠清朝內部勢力，如袁世凱這樣的是不現實的，如果沒有武昌起義，袁世凱也只能一直閒賦在家，如果閒賦的時間更長，閒賦個十多年，估計北洋軍他也就控制不了了，也就不可能能夠在接下來的起義中成為清廷依靠的主要力量，也更不可能逼迫清帝退位，可以說是革命黨人的起義為袁世凱創造了上位的機會。

其次，也正是革命黨人的不斷的起義，使各省都看到了清王朝的行將末路，所以在武昌起義成功後的短短兩個月時間裡，有十五個省相繼宣佈獨立，這和革命黨人的努力是分不開的。

我們可以看到，十五個省獨立之後，清朝控制的地盤除了幾個少數民族區域外，基本在漢族地區只剩下了直隸和河南，基本已經沒有什麼地盤了，要重新奪回，非常地費力，要知道當年太平天國起義的時候，實際上也就控制了兩到三個省，都打了十多年才結束，這麼多省一起反叛，清王朝就算能鎮壓下去，需要多少年呢？

其次是袁世凱

可以說，當時清廷要鎮壓武昌起義是能夠鎮壓下去的，畢竟袁世凱手上的北洋軍戰力十分地強悍。南北議和的時候，實際上武漢三鎮中的漢口和漢陽都被馮國璋率領的北洋軍攻下，革命軍只剩下了武昌，並且隨時可以被北洋軍攻入。在這種情況下，袁世凱出於自身利益，命令馮國璋暫停了對革命軍的進攻。

因為袁世凱也知道，一旦他當時滅了革命軍，那麼接下來他對清廷也就沒有作用了，清廷也就會卸下他的權力繼續讓他閒賦。而袁世凱本身是一個野心很大，能力非常強的軍事強人，他也不會甘心一輩子被人壓制，他充分利用了清廷當時的無力和革命黨人軍事力量薄弱的弱點，一邊和革命黨人談判，獲得了“只要清帝退位就可以出任大總統”的承諾，另一方面逼迫清帝退位，從而將個人利益最大化。

雖然他是出於私心，但也客觀上造成了清帝的退位，結束了清王朝的統治。如果沒有袁世凱，當初的戰爭估計還會持續很長時間，甚至規模會打的非常大，也正是因為他的作用，戰爭時間很短，戰爭規模基本就侷限在了武昌三鎮的地方。

第三是各地政府

可以說革命黨人的不斷努力，也深深影響了當時的各地政府，他們中很多開始認可革命並接受了革命，所以在武昌起義成功後，十五個省先後宣佈脫離清王朝而獨立，這對於滿清王朝來說是一個致命的打擊，失去了全國大部分的統治區，當時的滿清來說，基本上等於一個區域性的政府，手上實際控制的地盤也就兩三個省而已。

也正是在全國如此多的省份獨立的情況下，革命黨人才有了和袁世凱談判的資本。畢竟這麼多的省，就算北洋軍戰力十分強悍，一個一個地打，也要費時費力，不知要打到什麼時候，與其死磕最後把自己的老本耗光，還不如談判，爭取更多的利益。

當然，各省能夠宣佈獨立也和太平天國以來清廷的中央集權逐步被削弱有關，各省不聽從清廷中央政府，這並不是第一次。

首先在太平天國時代，由於清廷沒有一支能戰的部隊，便放開了對地方的控制，允許地方政府招募兵馬對抗太平天國。在太平天國戰爭中，崛起了一批漢族大臣，如曾國藩、李鴻章、左宗棠這樣的，後來都成了封疆大吏。

尤其是後來的李鴻章、張之洞等人在各地開辦實業，培養軍隊。到了1900年清廷對全世界宣戰的時候，南方八省並沒有聽從清廷的號召對各國宣戰，而是與列強達成了互不侵犯的“東南互保”協議。

這些都造成了清朝末期，實際上中央對地方控制力嚴重削弱的後果，也使得武昌起義後，十五個省能夠宣佈獨立，脫離了清廷政府。

因此綜合以上來說，我認為是革命黨人的作用最大，首先是革命黨人發動的武昌起義是直接導火索，其次是武昌起義促成了袁世凱順利奪權，三是革命黨人的作用使十五個省宣佈獨立，而這三個因素是造成清朝滅亡的最直接也是最大的因素。

老威觀史

清朝作為中國歷史上最後一個封建社會，因為自身落後腐朽，再加上遇上世界發生巨大變革的契機，導致中華民族在一時間落後世界數百年之久。曾經強大的中國，在近代時期確要遭受外來帝國主義的入侵。在內部政治混亂，民不聊生，外部強敵入侵的極端情況下，近代有識之士紛紛勇立潮頭，試圖用自己的力量改變中國的國運。

在各方的聯合努力之下，清朝終於被推翻了。

在這場時代洪流之中，在這場推翻清朝封建勢力的運動當中，誰的貢獻最大呢？毫無疑問，我認為非孫中山先生莫屬。

孫中山先生早年是一位醫生，因為目睹了中國的分裂，帝國主義勢力在境內的橫行而心生憤怒。試圖向清朝大臣李鴻章述說自己的政治改革方案，卻始終見不了面。最終在機緣巧合，也可以說在孫中山先生的努力之下，孫中山先生集結了眾多先進分子在檀香山建立了興中會。提出了重要的政治綱領與指導意見。這一年是公元1894年。

次年，興中會建立沒多久，孫中山先生便組織領導了第一次起義。但是失敗了，孫中山先生只好流亡國外。在流亡的過程中，孫中山先生考察各國政治與文化，為釐清自己的政治架構具有重要的作用。

後來孫中山先生組織了許多次起義，非常多的熱血青年響應號召，投身進入反對清朝封建統治的運動當中去。但是，革命因為準備不充分而不斷失敗。

時間再到了1911年。因為四川保路運動爆發，武昌軍隊進入四川鎮壓，導致內防空虛。武昌革命黨趁此機會發動起義，史稱“辛亥革命”。這一次革命運動徹底打垮了清朝，推翻了清朝的封建統治，建立了中華民國。

總的來說，推翻清朝的最大功勞應該屬於孫中山先生。

各位讀者大大，如果您願意的話能不能點開我的頭像，給我點個關注呢！ 不方便的話，感謝您能點開看我的回答！

弋北談古今

推翻清朝，要論誰的作用最大，個人認為還是袁世凱的作用更大，許多人只看到袁世凱竊取革命果實，卻沒有看到他長達十幾年的經營。

慈禧太后當年駕崩之時，已經意識到了袁世凱的狼子野心，可是偏偏就是不敢殺袁世凱。這是為什麼呢？

這還要從清廷準備立憲開始，當年便是袁世凱一手操辦了這預備立憲，提出了十二年立憲期。

當初清廷派出了所謂的考察團前往西方，意圖就是去尋找所謂的合適政體進行立憲。

然而問題就是派出去的這些人都是滿清宗族子弟，這些人一份考察報告都不知道怎麼寫，更憋說能看出點名堂。

最後還是袁世凱通過樑啟超和楊度，翻譯整理了日本君主立憲制度的憲法和章程，並且寫了幾篇關於清廷立憲的分析報告。

要知道當時袁世凱已經是北洋六鎮新軍的實際掌控者，他的才能在清廷中無人能比，加之立憲又被其掌控。

袁世凱通過此舉，將徐世昌推上了預備內閣，同時袁世凱又同奕匡私下結好，更是直接打擊了載灃等宗族子弟。

可見當時袁世凱已經穩穩的掌控了清廷軍政，他的新軍保障他未來可以介入清廷立憲。

也正是在這種壓力之下，清廷才不得不推進立憲的進度，同時清廷也不得不尋求權力的下放，甚至不惜扶植張之洞在湖北建立新軍。

而袁世凱對於革命黨，又是採取懷柔政策，他大力啟用楊度和梁啟超等以往的立憲派，並且有限度的讓革命黨鬧。

不得不說即便沒有後來的辛亥革命，袁世凱依舊是可以讓蜻蜓成為傀儡，讓立憲成功。其政權依舊是會回到漢人手中，從這一點來看，袁世凱有功。

小司馬遷論史

毫無疑問，推翻中國帝制時代的最後一個王朝——滿清朝廷的是:近代以來，中國人民救亡圖存，爭取民族獨立、實現近代化的歷史潮流……

這一偉大的歷史使命，是由孫中山先生領導的資產階級民族民主革命——辛亥革命來完成的。

戊戌變法的失敗，《辛丑條約》的簽訂，說明依靠滿清朝廷來挽救中華民族的道路是行不通的，……要挽救民族危亡，要改變中國社會現狀，必須推翻滿清朝廷的專制統治，必須走民族民主革命的道路……

以三民主義為旗幟的辛亥革命，結束了清朝的帝制統治，建立了資產階級共和國，頒佈了《臨時約法》，實現了把專制政治變為民主政治的歷史性轉變……

雖然，辛亥革命沒有徹底完成民族民主革命的任務……但是，在推翻清朝統治的歷史過程中起了不可替代的最大的歷史作用……

鴉片戰爭以來，面對統治危機和民族危機，清朝政府也進行了三次自救運動，如洋務運動、百日維新、新政和預備立憲等，客觀上有利於中國的近代化……

但是，由於時代的侷限性和階級的侷限性，滿清朝廷的三次自救運動都是“種豆得瓜”，客觀上有利於中國的近代化，加速了專制統治的崩潰……

而《辛丑條約》的簽訂，清朝政府又成為洋人的朝廷，中國完全淪入半殖民地半封建社會的深淵。清朝政府的腐敗無能，又成為自身專制統治覆亡的掘墓人……

武昌起義爆發，揭開了辛亥革命的序幕。土崩瓦解的清朝政府又不得不起用袁世凱

袁世凱手握北洋重兵，又有列強支持，頗有謀略，策劃南北和談，又對清朝政府威逼利誘，迫使清朝末代皇帝溥儀，於1912年2月12日下詔退位。中國帝制時代的最後一個王朝——清朝壽終正寢。

因此，推翻清朝統治作用最大的是:辛亥革命！！

逛一逛3

要說推翻清廷誰的作用最大，有人或許會說孫中山或者袁世凱，其實都不是，推翻清廷最大的背後功臣，其實是日本。

簡單說，辛亥革命從本質上來說就是一場兵變，也就從南方新軍發起到北洋軍合力完成的一場全國範圍的兵變，最終導致清廷無疾而終。

在這個過程中，無論孫中山還是袁世凱，都不是真正的主導人物。

那麼，誰是真正的主導人物，那就是士官系！

稍微扒拉一下就會發現，各省革命無一不是新軍發起，而出頭的無一不是從日本留學回來的士官系。隨便羅列一下吧：

四川尹昌衡、山西閻錫山、江西李烈鈞、雲南蔡鍔、貴州唐繼堯、陝西張鳳翽、浙江蔣尊簋。這七位全部是正牌的如假包換的日本士官系。

此外，還有滬軍都督陳其美、廣東都督胡漢民，也同樣是日本混過的革命黨人。

而在北洋軍中，同樣有用來摻沙子的士官系，比如所謂的“士官三傑”吳祿貞、藍天蔚、張紹曾，這幾位在辛亥年也沒閒著，只是沒有成功。

在南北和談中，發出共和通電的，其實也是士官系，這就是段祺瑞手下的號稱天梟的徐樹錚及其同黨，他們冒用段祺瑞的名義，實際等同兵變，迫使段祺瑞和袁世凱承認既定事實。

這一舉動，其意義並不亞於之前的武昌起義。

從以上梳理就可以看見，所謂的辛亥之變，說白了，背後的真正的主導力量就是士官系，那些從日本回來的軍人。

挑出這條線索，後面的解讀就比較容易了。

事實上，日本對當時的中國是三管齊下，日本政府層面是企圖主導清末新政，把清廷誘導到日本化的道路，這是相對文明的手段；

其次，日本軍部豢養的日本黑龍會組織各類革命黨，如1905年同盟會就是在日本黑龍會總部召開，其組織工作、宣傳工作還有資金來源，全部是黑龍會人員一手促成。

用清廷的話來，這就是培養了一批亂黨，隨時回中國搗亂。

在此期間，日本方面為革命黨提供了大量的資金甚至武器，包括《揚州十日記》等宣傳材料，也全部是日本輸出的。

其三，也是最為重要的，就是將清廷派往日本留學軍事的士官生全部洗腦，對他們像前面提到的革命黨一樣不斷灌輸滿漢對立、中國十八行省、恢復漢人統治之類的民族主義。

最終，在日本的苦心經營下，後面兩條發揮奇效，並最終將近代中國拖入國家分裂、內戰不休的慘痛局面。

而中國四分五裂，正是日本軍國主義所追求的目標，如此一來，他們就可以上下其手，將近代中國加以侵略肢解了。

世人不悟，竟至於斯。

關鍵字: 小編 歷史 推翻