用戶104407312849
到二十二世紀中國人口剩下六億，我看沒什麼不好。在新中國成立後的第一次人口普查也就六億多一些，那時期，無論工業農業國防，人，做為第一生產力為經濟的發展起到關鍵決定性作用，那時離不開人。想想八十年後，科技的進步，生產力的飛速提高，智能化普遍應用，人不再做為第一生產力了，而且，國防安全早就告別了常規武器時代，不需要拼刺刀了。所以，人，只是做為資源的消耗者。看看我們現在的狀況，一次去朋友的一個建設改造項目，開發方（一級政府）、設計、項目、施工、監理等七八個人圍在一起談事，最可笑的是旁邊就兩個人幹活，想想夠滑稽也夠諷刺，現在有的企業創造效益人員與非創造效益人員比例很接近甚至1:1。再看看與我們領土面積不相上下的美國，人口截至2017年三億多，加拿大比我們領土面積大，截至2016年不到四千萬。他們的經濟照樣發達，人均GDP和收入一樣名列前茅。所以，放眼當下以及未來，人，不再是國民經濟以及國防所必須儲備的戰略資源了，甚至成為發展的障礙。而且，自然資源越來越匱乏，過多的人就要消耗過多的資源，這是不爭的事實。當然，我沒有詆譭人的存在與作用，更不是反人類，更沒有非人道的思想，同時我不具備我們專家專業理論，更不具備的戰略眼光和高度，我就想知道這些專家的拋出這個理論的初心是否光明正大，是否經得起歷史的考量。人的生老病死是自然規律，還是交給自然以及社會人文的認知吧。
小生老刁
我覺得給二胎補貼3萬是起不到刺激作用的。我的女兒生了兩個外孫，其實我是反對她要二胎的，可是她要給大外孫要個伴，沒有聽我的勸告。我反對要二胎的原因是怕女兒壓力太大。
如今大外孫8歲，小的5歲，為幫助女兒照顧這兩個孩子，家裡人付出了很多，這種付出包括金錢和時間，豈能是3萬塊錢能補償的。
國家要想鼓勵生二胎，給3萬補貼不會起到作用的。只有在懷孕，生育期間的福利上有所提高，孩子上幼兒園，上小學，中學，大學時有補貼或免費。這樣才能起到一定的作用。生養一個孩子，不光要付出金錢，還要付出精力。現在許多年輕人選擇了做丁克，一個孩子都不想要。
所以想鼓勵生二胎，國家給3萬的補貼，我做為一個兩個外孫的姥姥認為：不會有啥作用。
王秋陽
補貼3萬起不到作用，為什麼呢。90後壓力太大，女孩子意識提高，生孩子痛不說，危險也大，一胎不管男女都不會再生二胎了。我寶寶現在5個月，回憶一下真的太痛苦了，家庭小康水平，經濟壓力到沒有，就是累，我瘦了20斤了，不要不信，這是真的。為了讓老婆好好休息，孩子所有的事都我包了，我問她還要二胎嗎，她說你自己生去，我想想也是。備孕，懷胎十月，坐月子，帶寶寶，這幾個環節都要認真對待，馬虎不得。一個環節不認真就可能前功盡棄。一個小孩就夠折騰，就算你一胎有經驗，二胎也不會輕鬆多少。為什麼不讓我爸媽帶呢，呵呵，帶孩子是父母的責任嗎，不要推給長輩
了牛大力
二胎要慎重，3萬塊作用有限。
一要考慮經濟基礎，生容易養成本很高，養好就更不用說了，什麼補習班興趣班都不能少，3萬是遠遠不夠的。
二要考慮婆媳問題，因為已經有了一個孩子，不管上學還是沒上學都要花時間精力去照顧，這還有剛出生的寶寶，很大可能婆婆要來幫忙，婆婆如果不是特別通情達理，老公不夠理解的話，日子就不好過了。
三就是個人職業影響，有了孩子需要更多精力，可能3年告別職場，損失遠遠不止3萬塊，一定程度上會和社會脫軌的！
綜上，建議慎重，結合自己實際情況，這不是3萬能解決的事情，也不是3萬塊能決定的事情。
小茗家的故事
專坑我們90後這一代生我們90後的時候提倡獨生子女好，現在我們90後開始結婚生子了，就開始生二胎補貼了，到時候上面老的四個下面還有孩子兩個咋整？本來現在90後都是負債收入，這些都沒有消費，屬於超前消費。
Da愛小袁
最有效的辦法就是小學到大學教育免費，學生醫療免費，3萬？你給我6萬我都不生二胎。
諵嘚餬蒤
我覺得要結合學歷來獎勵～或者某些條件～因為有的人只知道生不知道怎樣去教育～而有的～～～～不說了我怕會被噴死～總之應該要有某些附加條件～
阿娣在廣州
可能以後要二胎的也只是農村人吧，城裡人生活壓力實在是太大了，面對鉅額的房貸和各種通脹，我是沒勇氣再生第二次了，把這些機會留給那些有錢人吧，再見！ 瀋陽人
咱樓我最帥
關於二胎和多胎的問題，不是說補幾萬塊錢那麼簡單。計劃生育是國策，孩子是家庭的希望，更是祖國的未來。國家如果能制定出臺教育免費、就醫免費的政策，讓年輕生孩子養孩子無憂慮，才會讓人口逐步增加……
平淡是真YJW
許多人還是嚐到了生娃少的利益和負擔甜頭……物質社會……沒有錢寸步難行……生娃本身擔風險，還不算經濟環境的無奈，一個娃都有一個的付出代價……不是吹口氣就能健康平安的長大的……只有有經濟能力和環境允許才能有保障有多要孩子的實力允許……其它都是妄談……
