鸿鹄高飞一举万里
欧盟解体不解体就看跟俄罗斯的关系，跟俄罗斯关系处的好就不会解体！
欧盟是欧洲联盟的简称，可以追溯到1951年法德意大利荷兰比利时卢森堡六国成立的欧洲煤钢市场，1967年发展成为欧共体，1991年欧共体12国签订马斯特里赫特条约（又称欧洲联盟条约），形成了欧洲联盟；
欧盟国家实行共同的外交和安全政策，并建立欧洲货币体系，1999年诞生了欧元，最终目标是实现共同的防务体系；
欧盟的诞生是欧洲千年历史发展中第一次摆脱了谁都不服谁的乱局，团结就是力量！欧盟的GDP在2018年已经达到19万亿美元左右，接近世界第一的美国20.5万亿美元水平！正因为有如此强大的经济支撑，世界各国都普遍看好欧元能和美元平起平坐，成为世界货币！
但是，欧元的横空出世，引起了一个国家的警觉！那就是欧盟最好的盟友美国！
众所周知，美国是靠美元霸权周期性薅各国羊毛得以支撑其军事霸权，来对全世界指手画脚，哪个不听话就制裁他，打击他！如果欧元强大了，那美元霸权还怎么维持？
因为美国有这个私心，从1999年欧元诞生之日起，欧元和欧盟就进入多事之秋！
1999年，美国拉着北约，打着人权高于主权的旗号，轰炸了南联盟，让欧洲局势动荡起来，大批资金逃往避险胜地美国，欧元一下从1.12跌到0.88（对美元的汇率）！开门黑的欧元很长时间处于疲软状态；
让欧元失去和美元的竞争力，拆散欧盟是一了百了的方法啊！
美国拆散欧盟的工具就是他的老祖宗英国，英国这个保持三百年世界霸权的老牌帝国，二战之后就跟着新霸权美国后面混，二者有历史上的渊源，自然合作起来得心应手，其实法国在戴高乐的时候，就坚决反对英国加入欧共体，担心英国捣蛋，后来到1973年戴高乐逝世之后才勉强让英国加入；
果然，英国加入欧共体乃至后来的欧盟，就是一个刺头，不服管！比如不加入申根协议，不用欧元。
英国在欧盟内经常以美国代言人自居，搅得欧盟很多议题得不到共识！比如伊拉克战争，欧盟其他国家都坚决反对美国出兵，就是英国跟着美国后面杀进伊拉克！
法国和德国干脆形成欧盟轴心，基本不再拿英国当回事 ，英国首相卡梅伦想通过搞脱欧公投来要挟欧盟，结果偷鸡不成蚀把米，脱欧公投竟然通过了！这下欧盟其他国家舒了口气，英国这个捣蛋鬼终于要脱欧了！
老金认为，即使去掉了英国，欧盟还有一个隐忧，让欧盟有随时被打散的危险！那就是欧盟没有足够的力量保护自己！简单的说，就是拳头不够硬！
现代社会不仅仅是商品经济，市场经济，更是要看各家的拳头，拳头不够硬，你的商品和市场就随时有可能被拳头硬的国家抢夺走！ 看看欧盟各国的军事力量，只有法国有核武器，法国的核武器射程只有五千多公里，不能覆盖全球，只能打到莫斯科！这是法国人偷懒的结果，冷战时期主要对手就是苏联，能达到莫斯科就可以了！
自然，射程只能达到莫斯科的核武器保护不了欧盟在全球的利益，自能是法国自保而已，德国虽然经济上强大，但军事上好多年没有换装武器了，德国人知道，有美国人保护，不需要花多少钱投入国防力量，现在要德国拿着自保都不够的国防力量去保护欧盟也是扯淡！
欧盟领头羊法德尚且如此，其他国家力量就更不够了，这样一旦美国在欧洲闹起动乱，比如在乌克兰挑起事端，欧盟根本没有力量去维护欧盟的利益和发言权！只能再次遭受资金流失到美国的惨痛教训！
这就是军事是货币后盾的直接体现，没有强大的军事，也就没有强势的货币！
要想欧盟防务力量强大起来，首先是建立欧洲联军 ，法德已经开始行动，欧盟也拨出一百多亿欧元进行欧洲防务建设的启动资金，
还有一个捷径，那就是联合武力强大的俄罗斯！![]()
最近一系列的动作预示法德在拉俄罗斯作为欧盟的后盾：
一个是建设北溪-2天然气输送管道，更好的跟俄罗斯进行经贸往来，保证欧盟的能源供应，在利益上自然也捆绑了俄罗斯；
第二是为了绕开美国对伊朗的制裁，英法德准备启动INSTEX机制，顺便拉上俄罗斯一起搞，普京也乐见其成，如果INSTEX搞成了，就成为欧盟有一个捆绑俄罗斯利益的纽带！
有了经济利益的捆绑，未来欧盟就不用担心俄罗斯所谓的武力威胁，这也是美国一贯拿来吓唬欧盟各国的工具，让他们服服帖帖的跟着美国走，现在跟俄罗斯进行经济捆绑，自然没有了俄罗斯威胁，还可以利用俄罗斯来抵挡美国的捣乱！
如果走到联合俄罗斯这一步，那欧盟就不用听美国的了，就可以堂堂正正的做独立联盟！自然就不存在解体的危险！
你对此有何看法？期待你的观点留言：
老金看世界，揭秘国际风云背后的故事！期待你的关注，点赞！
老金看世界
欧盟本来就是个冷战产物，是西欧和中欧国家为了与苏联和东欧国家对抗而搞出的“经济北约”。冷战结束马上就30年了，欧盟的盛极而衰也是必然的。从英国脱欧开始，欧盟就已经处在解体之中，其内部裂痕未来会越拉越大。导致欧盟解体的原因有很多，简单讲一点
如何对待美国和北约，如何对待俄罗斯？这是对欧盟未来发展的根本分歧。由于地缘位置的不同，欧洲内部实际上已经分成了三派。
第一派以法国为首。法国越来越希望欧盟能建立自己的防御体系，摆脱对美国和北约的依赖。北约实在是太花钱，却完全是美国的工具，背离大多数欧洲国家的安全需要，大多数欧洲国家并不愿意拿出那么多钱来对付俄罗斯。意大利、希腊、西班牙等财政不好的国家特别支持法国。
第二派是德国、奥地利、匈牙利等中欧国家。他们也希望与俄罗斯恢复正常的政治经济关系，但是仍然希望美国和北约能够继续存在。
第三派是与俄罗斯接壤的波兰、罗马尼亚和波罗的海三国，这几个东欧国家铁了心向美国和北约效忠，因为北极熊就在家门口。
未来，随着美俄矛盾的持续，这个矛盾会越来越凸显出来。
莱茵的黄金
欧盟现在的处境很尴尬。很可能继续解体，解体最大的原因就是：法德目前实力不够，无法在美俄两大势力间保持独立地位。
（1）欧美在“二战”后共同组建的国际新秩序，已经被美国打破，欧盟是加入新的“美国帮”还是保持独立发展是一大悖论。
关于“美国帮”详见回答的“如果美国退出联合国，能驱赶联合国总部出美国吗” 一文。
一方面，美国既得到了现有秩序的好处（如美元霸权、国际话语权、美国惹事他国买单等），却又不想承担责任的美国，力图推翻现有秩序。例如美国造成的难民问题，就使得欧洲的现在秩序维护者（德国和法国）愈发难做。包括意大利、奥地利等国在内都因难民问题与德发发生冲突。意大利现在在欧盟属于替代英国的角色，很显然，意大利的作用并不是合力。
因为上述矛盾，经济较为发达但军事力量薄弱的欧盟面临着：一方面反对现在的美国政策，一方面又离不开美国保护的矛盾。
（2）法德等维护现有秩序的领导人如果失败，欧盟将全面右倾化与左倾化矛盾。既一方面投向美国的怀抱，一方面也有投向俄罗斯的怀抱的国家。
如果这种形式出现，欧盟以集体力量成为一极的思想将彻底失败。欧洲的世纪连余晖也都没了。
美国对中东北非地区的捣乱和制造的战乱，制造了几百万难民。欧洲各国承担了绝对压力，几百万信仰不同、思想不同、素质不同的人进入本不大的欧盟各国，其对各个国家的压力可想而知。
现在欧盟离不开美国又心生怨气，但还不足以让欧盟10年与美国彻底脱离。关键因素就是法国和德国未来将怎么办？如果不能将法德意西波五个较大国家进行有效组合，那么，欧盟分为三股甚至多股分裂力量是很正常的。
坐古谈今
万众瞩目的欧洲议会选举已经落下帷幕。因为近两年欧洲的特殊时局，这次选举被视作决定欧洲未来走向的关键之战。而从最终的结果来看，虽然整体上，亲欧、疑欧两派在欧洲议会的格局并未大变，亲欧派依然占据优势；但如果进一步深入剖析，欧盟内部，变化依然惊心：
首先：欧盟议会的传统两大党团，也是亲欧派主力核心——中右翼的“欧洲人民党”（EPP）失掉38席、变为178席；第二大党团、中左翼的“欧洲社民盟”（S&D）则失掉34席、降至153席。这种变化，不仅意味着欧盟传统支撑力量的削弱，更重要的是，鉴于欧洲议会形成多数需要至少376席，现在的选举结果意味着，自1978年这两大党联手组阁的传统也将无法延续，必须要有第三、甚至第四个党的加入。
联合组阁党派的增多，意味着内部分歧的增加，风险和不稳定性性上升。从这个角度，亲欧派在未来五年的影响力号召力走弱，肯定比表现上的议席减少更甚。
而疑欧派内部，也发生了极大的变化。虽然整体议席方面，疑欧派议席只比上次少量增加，但内部却出现了根本性的结构变化——传统的温和党团，仅主张欧盟向成员国放权、但并不主张脱欧的“欧洲保守与改革联盟”（ECR）失去了17个议席，损失惨重。而意大利民粹政治家萨尔维尼领导的，包括了欧洲多国的一线民粹政党，如勒庞领导的法国国民阵线（NR）、德国的另类选择党（AfD）、奥地利自由党、丹麦人民党等各国民粹政党的极右翼联盟则获得了31个议席，成为欧洲议会第四大党。该联盟的共同特征是反移民、反欧盟、有很强的民族主义色彩。主要共同诉求，或者说纽带，就是希望自己的国家脱离欧盟、或者至少是脱离欧元区。
温和党团没落，民粹党团异军突起，这种此消彼长，意味着所谓疑欧派内部，已经发生了根本性变化。疑欧派的主流诉求，不再是欧盟体系下，成员国主权多些少些这样的量级纷争，而是直接要瓦解欧盟，摧毁欧洲一体化。
而最为关键的是，民粹政党取得最大突破的，恰恰是欧盟体系内的几个支柱性国家——在法国，勒庞的国民阵线，压过了总统马克龙的前进运动，成为欧洲议会中的法国第一大党；在英国，英国独立党（听这名字就知道这个政党要干嘛）战胜英国传统两大党——保守党和工党，一跃成为欧洲议会中的英国第一大党独立党，也由此粉碎了外界关于英国人已经反悔，不想脱欧的推测。而在德国，默克尔所属的基民盟虽然依然拿到了29个席位，与英国独立党并列欧洲议会最大单一政党，但支持率却比五年前少了6.6个百分点。
综上所述，这次的欧洲大选，趋势是很明显的：虽然欧盟的天还没有塌，但民粹脱欧势力，已经正式登堂入室，且来世凶猛。如果这种趋势在未来的五年不能扭转，那么欧洲一体化，可以说前景黯淡。
那么，问题就来了：为什么欧盟会搞成这个样子？
当然，这个很好解释。在之前的海外风云系列文章中，云石君曾经多次分析——近年的欧盟经济持续颓靡，动摇了欧洲一体化的经济基础；而汹涌而至的难民潮，以及内部穆裔人口的暴涨，在引发社会问题，加剧欧盟各国分歧的同时，更对作为欧洲意识形态基础的圣母价值观和政治正确造成巨大冲击。
这些都是正确的。但除了这些现实问题之外，欧盟自身的结构性缺陷，以及美国方面的压力，实际上也在很大程度上，加速了欧盟分裂的危机。
首先说结构性缺陷。本质上，欧盟的组织形式，决定了它是一个只能共富贵，不能同患难的组织。
众所周知，欧盟不是一个国家，而只是一个主权国家联合体。在欧盟体系下，欧洲各国既有加速整合，以整合内部经济政治力量，以与美、中、俄等世界级大国分庭抗礼的愿望，但同时也有保存各国独立的要求。
既融合又独立，这二者本身是互相矛盾和对立的。但欧洲却要同时满足这两点。无奈之下，只好对二者进行折中，彼此互相妥协，最终产生了欧盟这样一个半融合半独立的国家联合组织。
但这样的妥协产物，注定从一开始就蕴含着不稳定因子。表面上，欧盟组织获得了一些凌驾于加盟国之上的最高权力。但它的这种权力来源，本质上并非是基于自己的强势，而在于各加盟国的授予。由于未能剥夺加盟国的核心独立主权，所以在制度设计上，加盟国完全可以随时反悔，抗拒甚至选择脱离欧盟。
当然，当欧洲一体化顺风顺水时，这种情况是肯定不会出现的——毕竟这时候大家都能从欧洲一体化中得到好处，虽然这其中各国也会存在差异，但无非就是赚多赚少的问题，大家就算扯皮，也无非就是因为“分赃不均”，但不管怎么不均，能得到好处这是肯定的，所以大家再怎么闹，也不会砸掉这口大锅。
但如果形势变坏，欧洲面临重大困境，那就不好说了。毕竟欧盟28个成员国，每个情况都不一样。某一件坏事——比如难民问题，债务问题，虽然看上去是让欧盟整体受害，但实际上细分下来，有的国家受害深，有的国家受害浅。这时候，出于维护欧盟整体安全的诉求，势必要求各成员国分摊。
而这种分摊，势必引起各成员国纷争。如果麻烦小，那大家出于内部团结，维系欧盟这个整体，那或许还可以忍受。但如果麻烦太大，大到超过了某些国家的承受极限，那他们自然会拼死抗拒。而当这种伤害，超过了某些国家从欧盟体系内能获得的好处，那他们就会考虑脱离。
这是欧盟制度设计的死穴。欧盟对成员国缺乏根本性的强制力，所以这个联盟的维系，其实根子是系于一个“利”。只有让每个成员国获得利益，或者说利大于弊，才能够让他们拥有向心力，但一旦不能在普遍得利，或者说当有些国家利小于弊，那这些成员国完全可以自行脱离。
那么，怎样才能让欧盟摆脱这个死穴?说起来也很简单——就是在利之外，再加上一个力字。如果欧盟中枢或者主导者，对参与过拥有足够的强制力——即便无法形成国家内部的中央、地方完全从属关系，但至少也得像霸主与卫星国的附庸关系，那欧盟这个组织，才能真正拥有强大的抗风险能力。
但问题是，欧盟做不到。至于为什么做不到，云石君在以前的文章中曾经分析过——欧盟内部缺乏强势核心，所谓的领袖德国，政治、军事都是渣渣，经济虽然不错，但也只是相对较强而已，不仅不足以跟外部的世界级大国——比如美、中相抗衡；就是在欧洲内部，也不足以对其他成员国形成足够的战略优势；而另一领袖法国，也同样有瘸腿，以及优势领域强度不够的问题。
领头羊的实力有限，以及自身分裂（德法二元轴心的设置，本身就比单极轴心更难协调一致），使得他们主导下的欧盟中枢，很难获得足够的硬实力支撑。在中枢乏力的情况下，对成员国的强制力约束，自然也就无从谈起。时局正常时，他们还可以凭着欧洲一体化带来的利益，要挟成员国听命，当时局不顺，大厦将倾，他们就很难通过强制力，来强行留住成员国共患难，避免树倒猢狲散的结局。
这是欧盟的内部顽疾。而美国方面的变化，则是瓦解欧盟凝聚力的外因。
美国对欧洲的影响力是全方位的。
政治上，欧盟虽然自成一体。但视野放更宽些，整个欧洲，又是美欧同盟的组成部分——而在这套体系中，欧洲处于从属地位。
这种结构，使得欧盟这个组织，与美欧同盟这个联盟，存在着原则性的矛盾。美欧同盟的内部平衡，是建立在美国实力远超于体系内任一国家基础之上的。而欧盟的形成，使欧洲国家越来越多的以整体姿态参与国际竞争。而欧盟的整体规模，与美国相差不远。这就是说，随着欧洲一体化进程的加剧，欧盟内部凝聚力的逐步加强，欧洲在美欧联盟中与美国的地位将逐渐拉平。
这明显与美国利益相冲突。
如果这个世界上只有美欧这两股主要势力，那美国早就对欧盟下手了。只不过，除了美欧之外，地球上还有俄罗斯、中国、伊斯兰等重量级势力——他们与美国的分歧，明显要超过欧洲。这种情况下，美国要维系霸权，还有赖于欧洲的鼎力支持，所以不便冒着引发欧洲整体反感，甚至陷入对抗，向欧盟下手。
但是，这种不便，也是看情况的。如果欧盟发展顺利，欧洲各国对欧盟认可度高，那美国想拆台，自然阻力大，风险高；但如果欧盟风雨飘摇，欧洲各国离心力大增，这种时候，美国肯定不介意再推一把，把这个美欧联盟体系下的二当家小团伙给拆散。
而现在的欧洲，正处于这种情况。欧洲的债务危机以及难民危机，明显已经对这个国家联盟体系造成了伤筋动骨般的冲击。最重要的是，欧盟的制度设计决定了，它们对此没有根本性的解决办法。这种情况下，美国当然要趁他病要他命，一举解决这个政治隐患的同时，顺便对欧洲来一次经济上的收割——特朗普之所以对欧洲举起贸易大棒，除了自身的政策导向因素外，欧盟现在的困顿，也同样给了他莫大的胆气。
这是从现实角度来说的。而在意识形态方面，美国意识形态潮流的变化，也助推了欧洲民粹的兴起和欧洲一体化意识形态根基的瓦解。
一直以来，外界都习惯于将美欧并为西方意识形态的主导者。但这里面其实还是有区别的。之所以将欧洲与美国并列，只不过是因为欧洲是现代西方意识形态的创造者和渊薮，占了历史的便宜；真正处在当下，美国才是这套意识形态的现实象征，欧洲就算挂着引领者的名头，那也只是对外而言；而在美欧二者之间，欧洲在意识形态领域，同样是处于从属地位，受美国影响。
这种关系，意味着一旦美国意识形态发生变化，那势必对欧洲产生极大的冲击。
而现在，这种冲击就正变为现实。很明显，近年来欧洲传统意识形态、普世价值观，正遭受极端右翼民粹思潮的冲击。这种局面的冲击，根子上当然在于欧洲自身——经济颓靡，难民危机、穆裔人口增长等等，让欧洲圣母那套越来越难以为继。但除此之外，美国的影响，也对其起到了极为重要的加速作用。
这也是可以理解的。毕竟，普世价值观在欧洲流行了几十年，可以说树大根深。即便现在已经逐渐不适应与当下形势，右翼民粹想这么快就崛起，其实也不是那么容易的（普世价值和政治正确长期被当做维系欧盟体系的思想纽带，所以在欧洲广受追捧，影响力要远超美国）
但特朗普在美国的得势，明显刺激了欧洲的民粹同道。在特朗普的折腾下，美国传统政治正确声势日蹙，民粹影响力迅速扩大。而这种变化，凭着美国无以伦比的影响力，自然传播到大西洋彼岸，对欧洲社会思潮产生巨大的冲击。加上欧洲在经济和社会上的麻烦跟美国性质相同，但程度更深，这种情况下，右翼民粹的快速崛起，可以说是不可避免。
不过，欧洲和美国终究是不同的。长期以来，欧洲受普世价值影响更深，而且欧洲的自身实力远不如美国，其所面临的地缘格局也比美国险恶。这种情况下，欧洲极端右翼虽然崛起，但迄今为止，依然没有能反超建制派，完成像特朗普那样抢班夺权的“壮举”。
不过，这只是当下而已。欧洲现在可以说是隐患重重，而制度设计和地缘格局的先天缺陷，又决定了它在难民问题和债务危机这两大难题面前，很难有大的主观性作为。再加上穆裔超高的繁衍能力，这种趋势下，除非出现大的外部环境变动，让欧盟的地缘政治环境改善，经济得到补血，否则右翼民粹的生存土壤不仅不会消除，反而会更加繁茂。这一次，他们只是登堂入室，尚未能拉下建制派。但这么下去，下一次，那可就不好说了。一旦欧盟和主要国家的政治权力落入极端右翼民粹之手，那欧盟的瓦解，恐怕就真要进入倒计时了！
那么，面对这种困境，欧洲到底有没有解决的办法？其实也不是完全没有。其实从现在形势来看，欧盟要脱困，加深与中国的合作，完全是一个很好的办法。只不过，要做到这一点，必须得考验欧洲的战略决心和政治智慧。
为什么中国有能力帮欧洲脱困？而又是什么在阻碍欧洲加深与中国的合作？关注微信公众号云石，云石君下一节继续为您解读。
本文为云石地缘政治系列146章。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章
云石君
欧盟进一步统一成为一个国家的可能性非常小，但作为一个紧密合作的经济体与不够紧密的政治与安全联合体存在的必要性很强，因此不会解体。
欧盟所涉民族太多，语言太多，文化心理差异其实相当大，欧洲作为国家概念很难被建立起来。哪怕像法国乃至德国对此有热情，其他不在欧盟中占据强势主导地位的国家对此议题不会有任何热情的。如果法德对政治统一的进程过度热心，恐怕效果会适得启发，反而会引发反向的潮流。
但是，欧盟作为一个紧密合作的经济体，构造出了一个流通效率相当高的巨大市场，从而足以与世界其他大型经济体抗衡，已经证明了其价值无可替代。哪怕是在政治上已经退欧的英国，也不甘心退出统一的欧洲市场，所以才会有复杂的退欧谈判。这也就意味着，以欧共体为基础而发展起来的欧盟，再怎么后退，也不会退回到欧共体时代。就此而言，没有必有对欧盟解体有过多担忧。实际上想加入欧盟的国家还多着呢，比如土耳其。
事实上，欧盟国家真正有脱欧资本的并没有几个，也就那几个经济最发达的国家。事实上英国根本就没有全脱，英国还在就留在欧盟市场与欧盟谈判，其策略显然是经济上继续要留欧，只是在政治与社会议题上追求脱欧，保留自己的独立性。而英国以及英镑自身的实力，不是欧洲其他国家可比拟的。
而法国若脱欧，不仅从经济还是政治，都会立刻变成二流国家。德国没有欧洲，在国际政治上就不会有多少话语权，同时就失去对欧洲市场规则制定的主导权。也就是说，这两个国家在欧盟中其实是获利最多的。法国人中也有部分人在大谈脱欧，可见法国人之不实际。人家英国人作为日不落帝国在欧盟中政治权力被法德架空，所以大为不满是有道理的，法国人不满其实是完全没有理由的。
而像其他小国，说句实在话，就是冲着傍大款而加入欧盟的，更不愿意脱欧了。
真正动了脱欧心思，力量大到有可能出现类似英国的脱欧冲动的，反而就是像荷兰、西班牙这样的发达国家。 他们对欧盟不满的主要原因还是对欧盟的政治议题被法国、德国等大国所把持而感到深深不满的。但是英国脱欧目前陷入的僵局状态，恐怕对这些国家也是一个巨大的警训。而最有可能最有经济资本脱欧的荷兰从目前来看，支持脱欧的势力在衰退。西班牙谈脱欧则是有点不自量力，因为说句实在话，论西班牙的实力，需要欧盟其实远甚于欧盟之需要它；只有荷兰还有实力可能像瑞士、挪威那样与欧盟若即若离玩一玩。
说白了，对于脱欧议题来说，只有第一等的富裕国家有资格谈谈，其他国家还怕给驱逐出去呢！
由此可见，虽然脱欧导致欧盟解体的议题可能会一直有市场，但欧盟内部的安全与经济合作的内驱力，会使得欧洲联合比解体的力量更为强大。毕竟两次世界大战都从欧洲开始爆发，教训实在深刻，欧洲国家本身就内在需要一种有力的防止欧洲内战爆发的联合机制，而这就是欧盟之所以会诞生的另一大根本原因。
而解决欧盟内部矛盾的要点其实并不复杂，说白了就一个根本问题：政治话语权力在各国当中要分配得更公平一点，完全围绕着法德二国轴心转，英国很不爽，其他国家也不可能没有意见。所以欧盟确实需要改革。马克龙大谈欧盟的进一步政治统一，对其他国家来说，听着实在太像忽悠了：权力已经被收走的够多了，怎么还要进一步继续往上收？
建章君
欧洲联盟简称欧盟，总部设在布鲁塞尔。是由欧洲共同体发展而来，创始国为，德法意荷比卢6国。现有成员国28个，正式官方语言有24种。总面积为437万平方公里左右，人口约5亿多。GDP（2017年不详）估计会超过美国。是一个集政治，经济，法律，货币等多元一体的邦联制联合体。
欧盟的建立缘于欧洲统一的思想，这一思想在20世纪以前就已经出现了。正是这一思潮下，两次世界大战都在欧洲爆发，最终结果是依然无法完成统一，因为欧洲历史上始终是处于分裂状态的。而且欧洲人崇尚自由，这使得民族众多的欧洲终难统一。而欧盟的出现似乎带来了很大的统一希望。但是欧盟真的能统一欧洲吗？答案是否定的。因为整个欧盟主要分为老欧盟和新欧盟两部分。老欧盟自然是德法英荷等发达国家。新欧盟主要是中东欧后加入的国家主要是波兰，罗马尼亚，希腊，波罗的海三国等这些国家都是经济比较落后的，在欧盟内部只是打酱油的角色。在这些新欧盟国家中俄罗斯具有一定的影响力。而老欧盟中主要分为德法主导欧盟的核心国家，及美国代理人英国。这些都是欧盟内部因素。
外部因素主要是美国，俄罗斯等具有世界影响力的国家。这些国家中，最不希望欧洲统一的是美国，因为统一的欧洲就是美国难以克服的对手。而俄罗斯极其希望出现一个不以美国为中心的欧洲。这样的欧洲对俄罗斯是无害的，因为美国才是俄罗斯最头疼的战略对手。所以美国希望一个受美国可控的欧洲，俄罗斯希望一个独立的欧洲。外部因素主要是统一和独立之争。
而近年来，欧盟内部矛盾凸显，主要是债务危机，难民危机，以及主导权之争问题。在债务危机上，老欧盟可是投入巨大为希腊等高债务国家输血，这也造成了老欧盟国家内部怨声载道。更增加了彼此的嫌隙。难民危机处于最前沿的无疑是新欧盟国家。但是欧盟内部有（申根协定）。最终受害还是老欧盟国家，所以一些老欧盟国家民众特别反感（申根协定），甚至于出现了很多脱欧的呼声。还有就是主导权之争，这主要是德法与英国之争，明眼人都知道英国是美国在欧盟的代理人，所以暗处主要是美英对德法之争。但是德法主导的欧盟始终让英国远离主导核心，加之难民危机爆发，英国脱欧出现了。
英国脱欧的导火索是难民危机，其实深层次确是主导权之争。英国的脱欧对欧盟无疑是个震撼弹，差点引发连锁反应。幸亏有德法两国强势举动，才止住欧盟继续滑向分裂的局面。自此欧盟国家逐渐意识到欧洲的独立性是多么重要。目前德法主导的欧盟正出现建立一个独立的欧洲的呼声。这点是符合俄罗斯的口味的，所以俄罗斯是乐见其成的。而这恰恰是美国不愿意看到的，但是在英国脱欧后美国在欧盟内部影响力被严重削弱。所以只要德法两国不失误，这一趋势将难以阻挡。但是欧盟会统一为一个国家是不可能的。
欧盟会解体吗？个人觉得应该不会，至少30年内不会的。因为欧盟内部国家没有几个有英国的实力负担的起脱欧所需要的巨额花费。而有这个实力的国家基本上都是主导性大国。试问哪个国家愿意放弃主导权去脱欧呢？除非这些国家出现巨变，当然这个几率几乎没有。但是不排除未来欧盟有减员的可能性，当然了这个减员是被驱逐出欧盟。未来欧盟的命运还是取决于德法两国的发展程度。
伈倓焸
欧盟的解体不是已经开始了吗？英国“脱欧”是什么意思？不就是脱离欧盟了么？欧盟政治经济上最重要的三个国家——英法德，现在走了一个。欧盟当然会受到冲击。若干年后欧盟完全解体之时各位回过头来看这段历史，会这么写——当年的英国“脱欧”，迈出了欧盟解体的第一步。。。。。
在木叔看来，欧盟如果要维系目前的体系运作，特别是“用一个声音说话”，在很多问题上却是充满挑战。这些挑战处理不好，会在不同国家间产生很大隔阂，隔阂多了，自然脱离和解体的主张也会增多。
具体而言，欧盟面临解体的可能有如下几方面：
第一，全球单边主义和右翼思潮频现，对欧盟的多边主义和中左思潮是一种“逆反”。
特朗普上任算是全球单边主义的一个最明显趋势。未来很多国家不排除会更加单边主义倾向。甚至不排除美国人今后会继续选择类似风格的总体。而欧洲的右翼思潮，比如对难民政策、移民限制等的民粹主义风格的政治化也变得成为社会趋势，甚至成为主流。
这两种风格与欧盟的多边主义和中左思潮并不相称。一旦全球多国类似的政治风格成为“潮流”，欧盟的行事方针就与不同国家产生了差异。这种异化和逆反，会让欧洲统一的发展陷入僵局。
第二，欧盟内部分裂日益严重，新老欧洲、老欧洲之间、新欧洲之间的矛盾与隔阂有加深趋势。
过去以法德核心为基础的欧盟，到英法德三角为基础的欧盟，到如今以新老欧洲为轴心的欧盟，欧洲的统一与发展经历了几个大的阶段。每个阶段都有不同的问题。
（欧盟核心法国和德国能牵手多久？）
如今东欧的新欧洲与法德为主的老欧洲在众多问题上分歧严重。比如难民接收问题。东欧很多国家甚至宁愿在欧洲法院打官司，也不接受法德安排的难民政策。
其实法德之间也不是什么问题都能磨合得清楚。比如对叙利亚问题、对俄罗斯问题，双方立场也有微妙差异。同理，东欧国家之间的关系也暗流涌动。这些都是不利于欧盟统一意志的定时炸弹。
第三，美国与欧洲关系，是欧盟发展的又一关键因素。美国政策的变化会导致欧盟内部成员国关系变化。
从国际关系博弈的角度来看，一个强大且统一的欧洲是不符合美国战略利益的。它更像是与美国争夺话语权的一极。一个脆弱多元的欧洲，才更能让美国的利益最大化。因此美国在很多时候是会对欧洲使“小动作”，促使其内部意见分裂的。
不久前媒体报道特朗普希望法国退出欧盟就是一个例子。如今特朗普的这种单边主义风格与欧盟强调国际联合解决问题的多边主义存在本质差异，双方在经济问题上的矛盾也日益深化。不排除美国对欧盟国家“各个击破”的战略持续发酵，这虽然不会马上让欧盟解体，但制造矛盾的效果不容小觑。
第四，欧元等经济问题或许会促使欧盟面临更大挑战。
虽然欧元区不完全等同于欧盟，但是欧盟的未来发展方向一定是欧元成为欧盟的唯一货币。这可能会让很多国家不满。比如波兰。虽然是欧盟国家，但却保留自己的货币。前几年欧元危机的时候，波兰还庆幸没有跟着欧元起舞。
一旦未来欧元继续出现问题，欧洲经济整体跟着出问题的话，各成员国离心倾向会加大，毕竟欧元并不一定绑定本国的经济发展，而是反映欧盟整体的经济活动。从一国经济发展来讲，当然自己的货币政策被本国央行操纵会更得心应手。
因此，木叔认为，欧盟未来如果不能处理好以上的四层关系，欧盟的分裂甚至解体确实不是一件纸上谈兵的事，而是存在现实可能的。如果这样，是挺让人无奈也挺悲哀的事情。
探讨欧盟的未来！
木春山谈天下
2017年3月，欧盟委员会给匈牙利扩建苏联时代的保克什核电站开了绿灯。根据与俄罗斯达成的协议，克里姆林宫将为扩建提供大部分所需贷款。这一协议标志着欧盟委员会促使成员国降低对俄罗斯能源依赖度的长期斗争遭遇战术性失败。人们接着把目光投向波兰，布鲁塞尔说，波兰的司法改革议案危及司法独立，与欧盟要求的分权原则背道而驰。一些经济学家认为，匈牙利扩建核电站和波兰触发欧盟条约第七条所造成的威胁超过英国脱欧。
英国IG集团首席市场分析师克里斯·比彻姆说：“欧盟出现裂痕的风险比英国脱欧更令人担忧，特别是东欧。人们越来越强烈的共识是，英国脱欧是一个可控的问题。比这个更严重的问题是，如果对波兰施压得太狠会有什么后果。”比彻姆说，这些裂痕令人不安，欧盟领导人对这些迹象的重视理应“远远超过”对英国脱欧的重视程度。仅靠商贸无法解决欧盟东西不和，可观的经济增幅似乎同样无法解决这个问题。经济上的共同繁荣尚未转化为政治上的团结。
移民和难民一直是导致欧盟后加入国家与保守派西欧国家之间关系紧张的最大问题。欧洲法院驳回匈牙利和斯洛文尼亚对难民摊派制度的起诉后，9月匈牙利外长彼得·西亚尔托在记者会上说：“政治强暴了欧盟的法律和价值观。”不过，这些嫌隙可能在2018年达到白热化，倒不是因为移民，甚至不是因为选举，而是因为欧盟开支方案。
英国脱欧会留下一个预算梦魇——在解决中东欧团结的问题时，这将是一个难题。如果把英国缴纳份额从欧盟预算中削减，那么意味着只有更穷的国家——即人均国内生产总值在欧盟平均水平75%以下——才有资格接受所谓的团结资金。根据欧盟法律，这些资金占欧盟预算的1/3，旨在“减少不同地区之间的差距，消除条件最差地区的落后”。这样的变化对于状况稍好一些的国家来说将是重大打击。
在欧盟之外，我们需要关注美国的中期选举：如果民主党取得压倒性胜利，可能会毁掉特朗普政府的基建计划，这些计划定于1月公布。不过，斯图尔特提醒说，各个市场和决策者最好还是研究一下欧盟的管理机构。他说：“大家极度担心近在眼前的风险：英国脱欧和特朗普政府的贸易保护主义。我们也许对欧盟面临的制度性风险有些过于漫不经心。”
参考消息
欧盟是目前区域一体化程度最高的组织，从欧洲煤钢共同体到欧共体最后到欧盟建立，其一体化程度逐步加深，成员也日渐增多，一度成为世界区域合作的典范。但目前欧盟的一体化步伐遇到了不少阻碍，进一步合作的步伐也开始变慢甚至是停滞。这些障碍有：
英国脱欧。英国脱欧公投后，英国除了完成手续之外已没有回头路可走，目前英欧的相关谈判已基本完成。影响更大的是这一事件的示范效应，还会有成员国效仿公投吗？
债务危机。当前有些欧盟成员已因债务问题处于破产的边缘，在如何救助这些国家的谈判中，成员国的分歧仍然很大。
新老欧洲的矛盾。欧盟老成员与新入伙的东欧国家之间分歧很多：发展水平不一致；对外政策有分歧，特别是在于美国和俄罗斯的关系上分歧较大；对待移民的态度不一致等等。
安全上不能自理。欧盟国家众多，但自已却没有自保的能力，主要靠美国领导的北约来保护安全。但目前美国的能力与意愿都在下降，一直要求欧盟国家提高军费。欧盟广大成员对德法建立自保力量的呼吁响应的也不积极。
鉴于欧盟目前遇到的众多问题，小编认为其解体的可能性是存在的，关键看其目前的德法核心能否有效应对这些难题。
姜运仓
欧盟不会解体，只是这个联盟会随外部变化而变得紧密落或松散。这个外部变化主要看美国的强弱。
欧盟成立的主要目的是市场，巨大的市场，容易促使欧洲的复兴。期间虽有苏联，华约，但那是美国与北约的事，欧洲各国也中是辅助的角色。它们与欧盟最开始的目的没有很大关系。
而在欧盟内部起决定性作用的国家是德国与法国，德国因为二战原因，在政治与军事上先天不足，正好与法国形成互补。法国历史辉煌，出过不少世界闻名的大人物，本身也有作世界超级大国的野心（至于要与美国平起平坐）。奈何上限太低（人口，土地），想要更多的话语权，必须借助欧盟。
有一本名为《美国陷阱》的书，记载了一些事情。
法国有一家公司与近期华为的遭遇一样。公司名称——阿尔斯通
美国通过“合法以”的手段将法国企业阿尔斯通的核心业务——能源业务（发电与电网）卖给美国企业通用电气。
阿尔斯通是成立天1928的法国电力公司，目前在全球拥有9万多名员工，在电力、能源和交通等领域，处于世界领先的地位。
其水电设备、核电站常规岛，环境控制系统均处于世界第一。
阿尔斯通造的“燃气轮机”是天然气发电厂的核心设备，也是万吨航母的动力心脏。
基本上这家公司的地位，相当于中国之华为，日本之索尼。
如此上能搞航母动力，核电的公司，法国政府怎么可能让美国企业收购其核心业务呢。
这家公司如此强势，自然与美国公司产生了不少对抗，产生了不少纠纷。
当时是，皮耶鲁齐是阿尔斯通的全球副总裁，
2013年4月，他像往常一样去纽约出差。然而，在抵达肯尼迪机场之后，迎接他的不他的同事，而是美国司法部的手铐。
与华为孟的事件一样。
刚开始皮副总裁，还很镇定，因为他觉得这事不大，“而且美国是法制国家，讲契约精神的。”（这句话是我自己加的）。然后，美国利用他的“长臂管辖权”，即
任何外国人或外国公司的雇员，只要通过美国的邮件系统进行通信，或者使用美国的银行进行转账，或者和美国发生了一丝丝联系，如果在上述行动中，有违法的情况发生，美国都具有管辖权 。
对于公司与印尼的行贿案。（这与美有什么关系，主算行贿也是印尼政府的事）
于是美国对皮副总裁提出起诉，皮副总裁被迫关进牢记。三个月后，美国给他二个选择，认罪或者坐牢。
皮副总裁被折磨的身心俱疲，认了。
后面又有一系列操作，总目的在于让通用收购阿尔斯通的核心业务。
当然了，法国政府也极力阻止，不过国力始终不及美国，眼睁睁看着自家的骄傲被人抢去了。（美方买通了阿方公司内部高层）
其中有多少勾当。《美国陷阱》这本书有详细介绍，我就不我说了。
凭着这件事，也可以出美国的霸道行径，欧洲要不抱团取暖，迟早被美国吸干净。这也是欧洲为何要成立联军，加快一体化进程。没有军队的保证，欧元根本不足已与美元抗衡。
至于说俄罗斯，本身已不具备威胁欧洲的实力，而且东欧那些与俄罗斯有世仇的国家乱来，再加上北约的制约，美国挑动俄罗斯，将欧盟托在北约的战车之上，欧洲会好过的多。
我的观点；欧盟不会解散，会因为美国的压力，也更加团结，但总有捣乱者存在，未来的日子不好过。
