古道浪人ZWR
题目中的说法自相矛盾，一个人如果能写出极好的文章，必然说明他的文化程度很高。现实不存在“有些人文化程度不高，却能写出极好的文章”这种情况。居士我猜想题主想问的可能是“为什么有些人学历不高，却能写出极好的文章”吧？
确实，学历高低与能否写出好文章并无必然联系，有些人学历很高却写不出好文章，有些人学历不高却能写出好文章，这是为什么呢？
好文章的标准是什么？居士我认为，好文章首先要满足一点：言之有物，有真情实感。有些人可能只有小学学历、初中学历，但他们早早出来闯荡，在社会上打拼，不知尝了多少酸甜苦辣，经历了多少辛酸困苦，看到了多少人生百态。他们的经历足够丰富，哪怕只是用普普通通、毫无华丽辞藻的文字把自己的经历写出来，也是一篇篇引人入胜的文章。相反，有些人一直呆在象牙塔里，从本科到硕士研究生，在到博士研究生，一直在钻研学术，与社会绝缘。也许他们的学问做的很好，但是贫乏的人生经历却让他们写不出好文章来。
所以司马迁在《报任安书》中写道：“盖西伯拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，《兵法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》《孤愤》……”诗人杜甫的名篇《天末怀李白》中也说：“文章憎命达”，如果你总是一帆风顺，没有坎坷的经历，又怎么能写出好文章来抒发自己对人生的领悟与感慨呢？
大学里，哪怕是中文系，也不教学生如何创造出好的文章。大学只会教学生如何做研究，如何写论文，而写文章这件事全靠自学。如果你有兴趣，自己看了很多文学类的书籍，自然能写出好文章，不论你有没有读过大学。相反，如果你对文学没有兴趣，平时不读文学类的书籍，也许你的论文写得很好，研究做的很好，但你是写不出为大众所欣赏的文章的。例如前苏联著名作家高尔基只上过两年小学，却一直坚持勤奋自学，读了许多书。加上他曾广泛地接触过社会生活，积累了丰富的素材，终于成为一名作家。
一切有为法，如梦亦如露。欢迎关注我的微信公众号：梦露居士，阅读更多有趣文章。
梦露居士
我有一个发小，初中文化水平。读书时候成绩都是班里倒数，也不存在偏科，语文成绩同样也是惨不忍睹。某天晚上他告诉我，他最近在追一个女孩子，每天写情书，然后再以短信的方式发给对方（当时还没微信）。他对自己写作没有信心，拿给我看，问我意见。
我看了之后第一个问题:全部自己写的?他回答说:百分百原创。我说:我到今天才发现你文采那么好，我看了都感动，我相信你肯定能追到这个女孩子。当年的女孩现在早都成为我发小的老婆，一家人生活得很幸福。
回到主题，文化程度跟写作水平有关系吗？有，但关系不大。写作跟你当时的状态，动力等内在因素有很大关系。当你发自内心想写，有强烈内在驱动力的时候，下笔如有神！
摔烂重组的削笔器
我文化也不高，仅上过初中，小时候又没有电视看，最好的活动就是跳绳，扔沙发等，那时候最喜欢看的是少年文艺，里边的故事情节每回都能打动我，看的忘乎所己。记得有一次上作文课，我写的作文名字是﹤小草﹥，被老师班上表扬，给了我莫大的自信，越发对作文喜欢。现在为了生活，多少年没有拿笔了，提笔也好忘字，但是现在一拿起笔来，还是有一写为快的冲动，这就是我此刻的心情。
手机用户月弯弯
无意之中翻到这个问答题，我也凑凑热闹，说一下我个人。
我从小因为家庭困难，又是长子，小学4年级没上完就辍学，给生产队放牛帮家里挣点工分，没有文化是我这5O年来最大的遗憾，在三年小学里，只学过语文，算朮两门功课，连自然常识，和政治两门功课都没学过。
以前在头条上只看那些文章，和小视频，很羡慕那些黄v大咖们，各个领域的优质创作者，他们写出的文章，我百看不厌，好想自己哪天也能像他们一样多好啊，可生不逢时，现在只好认命了。
去年我偶尔收到了头条邀请回答，我既兴奋又胆怯，因为没有文化，回答出来怕别人笑话，我就参照问答题把自己亲身经历写了出来，发布过后没到一分钟，就收到系统通知，恭喜我的回答被推荐进头条首页，我更高兴了，后来只要人邀请我回答，自己经历过的人和事，我都会去回答，高难度和自己没经过的问题，只能一笑而过，这才感到没有文化，真的是无能为力了。
当时写的回答，只是以为只有邀请我的那个人能看到，直到后来收到系统通知，你的回答超过10万阅读量，我才回头去翻翻自己写的回答，发现7一9万，20万以下的阅读量有好多，还有一个回答超过了5O多万的阅读量，真的感谢那些山南海北的朋友们，你们知道吗？你们每一次的阅读对我来说是多么大的鼓励，我的粉丝虽然不多，可都是通过阅读我的回答才关注我的，在这里，我给你们鞠躬了，谢谢我的粉丝们！
今年元月1号下午，我申请兴趣认证，有4条问答题，从昨晚开始全部通过优质审核了，用了9天时间，我也知道写回答并不是文章，但写出的回答，能通过别人的认可，我这辈子也算没白活了，因为我也算是半个文化人了，以后只专心做好一件事，写回答！！
明天会更好110085241
文化不高的我读的书多了自然就高了，你是在学校读，而我是在家里读，走的路不同而结果是一样的，殊途同归亦志同道合，熟读唐诗三百首，这是潜移默化，用书者的知识充实自己(是求知)，用书者的智慧启发自己(是启智)，用书者的思辨训练自己(是明理)，唯一不同的是，你有证，我无证而已，闻道有先后，术业有专攻，有志者事竟成，
养生男人699
文化程度高低怎么评定呢？看文凭吗？文凭只代表一个人相应接受了多长时间的全日制教育，取得了合格的毕业成绩，并不能说明此人能不能写文章。
来看几个大神，毛主席跟鲁迅是公认的数一数二的文章圣手，毛主席是普通的中专生，鲁迅是留学日本的医学专科生。莫言是我国第一位诺贝尔文学奖获奖者，他的第一学历是小学五年级肄业，先写出小说，后上的军艺，弄了个大专文凭。可见写文章跟文凭没有正对应关系。
陈永贵没上过学，四十岁才开始扫盲，可是他讲话很有水平，文化低没有稿子，连续讲几个小时也能始终条理清晰、紧扣主题，经常爆出几个金句。把他的讲话记录下来，不用多少修改润色就是好文章，连著名作家赵树理都服气：“陈永贵！他没有一处讲到毛泽东，却处处都是毛泽东思想，没有一处提到哲学，却处处都是辩证法，我佩服得五体投地，人才啊！陈永贵了不起！”
像《滕王阁序》就好比精美宝石穿起来的项链，精彩绝伦。但是我们的生活还需要标枪和匕首，需要各种工具，需要各种电子产品，需要五彩缤纷。这些东西需要各行各业的人来生产。恰如我们的头条，里面有各式各样、各种主题、风格的好文章，而写这些文章的人大多都是兼职，能写出好文章的关键素质不是文化有多高，而是：
一、有生活阅历，对世事、对人生有深刻、洞明的认识。这是来源于生活。
二、有读书、写文章的兴趣、爱好和积累，善思索。这是培养理论和专业技能。
三、热爱生活，感情炽热，有真情实感、有自我。希望通过写文章表现生活，影响生活。
四、要有点天赋，有一定的逻辑思维能力，有较深刻的思想，善于提炼总结，善于文字表达。
高速小管家
“为什么有些人文化程度不高，却能写出极好的文章”，就个问题，谈谈我自己的看法。
我认为，一个人文化程度的高低与能否写出好文章是没有关系的。要写出好文章，首先看这个人对写作有没有兴趣，如果有兴趣，即使其原先没有学习过这方面的知识，但其可以通过自学，同样达到具备这方面的知识水平，甚至达到最高境界。反之，即使其原先学习过了，但后来却不好好地发挥，甚至于懒动手，怕伤脑，这样的话，就会前功尽弃，先前学到的知识也会渐渐消失，这是很可怕的。其次，看一个人做事有没有恒心和毅力。在中国，凡是读过一点书的人都知道有一个出生于清朝、一生热衷科举而屡试不第、到71岁才成为岁贡生的蒲松龄，他虽仕途坎坷，但始终坚持学习，坚持对知识的探索，就是在落第失意的情况下，还不忘执笔写作，以字释怀，最终写出了对后世影响较大的《聊斋志异》文言文短篇小说集，据说在世界上有20多个国家翻译成各国文字，其影响程度就可想而知了。如果不是贵在坚持，而是在落第后意志消沉，就象网上报道的哪位在校生、哪位高考落选生因考不好而割腕，甚至跳楼这样的脆弱感情和簿弱意志，那蒲松龄绝对不会著作出千古名篇《聊斋志异》。所以说，做人要具有坚强的意志和毅力。最后一点，那就是做人要有谦虚态度和好学上进精神，这点也是很重要的。毛主席说:“谦虚使人进步，骄傲使人落后”。一个人如果骄傲自满，自高自大，甚至目中无人，“世界唯我至上”，其焉知“燕雀安知鸿鹄之志哉”之理。反之，假设一个人虽然现在没达到一定水平，但他好学上进，遇到不懂的地方就问，谦虚地向他人请教，那这个人必定会学到不少知识，做出别人意想不到的事情。我身边就有这么一个人，他的学历只有高中，并且他上的高中，那时候高中学制还是二年，没象现在的三年制，但他痴迷写作，兴趣写作，热衷写作，并且在写作的过程中不断学习，不断探索，不断钻研，并且善于分析和总结，结果，他写出的新闻作品有50多篇在地区级报刊上发表，《人民网》都转载有他的文章。其中有40多篇还是发表在党报上，长的有2000多字，短的也有好几百字。更要说明的是，他的每一篇写作，都是利用业余时间所完成，并不是搞专业创作。现在，当地如果遇到有一些新闻好素材，连镇领导都找他写。人们常常在议论，为什么见报的当地事迹报道都是出自该高中生之手，而不是那些教书先生，中学老师的学历应该比他高吧。
总上所述，一个搞创作的人，只要他对写作有兴趣，对写作事业又有着一种执着和追求，在写作过程中，既有恒心，又有毅力，并且还具有谦虚态度，经常学习，以他人之长补己之短，那么，这个从事写作的人必定能写出好文章，甚至是极好的文章。所以说，《悟空问答》中提问到“为什么有些人文化程度不高，却能写出极好的文章”，道理就在于以上所述，这与文化程度的高低无关。
所谓文化程度，从来没像今天这样被高估。
人们学习知识的手段很多，许多人虽然学历并不高，但投入的学习时间和热情并不少，并不比科班出身的差。
总体而言，除了物理等一些需要极端实验条件，目前只能在具备的大学或者研究所进行的之外，上不上大学几乎不构成社会人士对学问研究的限制。
在历史上，大多数重要的发现和发明都不是由专业人士完成的，直到现在也是一样。比如互联网不是搞计算机的发明的，鲁迅、莫言什么学历大家都知道。
我是把写文章这问题泛化到比较广的知识领域，自然这个也就不必说了。
说多一句就是目前对于学历的滥用。没进过大学的比例目前还相当大，所以许多人真以为我们的大学有多牛，能学到多少知识。我说句不客气的，要是同样的知识自学，一半时间都用不了，我自己就三分之二是玩的。一个学历距离在某领域里有建树，差十万八千里，根本不需要给予太多关注。
冬河草
写文章是技术活，虽然识字的人都有两把刷子，可以毫不费力地写出文章，但文章的内涵却大相径庭。这种差别就是写作技巧造成的，这与受教育程度无关，而与写者的生活背景和思想有着密切的关系。
写作不光要有文化知识，更要有丰富的社会阅历，否则不会写出真情实感的作品。大凡文章都是写家的心声表白，于壮景中穿插自己的思想，任长翅的思想凌驾于文章的灵魂之上。没有社会阅历的人很难有奇特恰当的想象和比喻，写不出好文章也不足为怪。
写文章是功夫的积累和时间刨光过程，没有长时间的坚持写作经验和丰富的知识库存也是写不出好文章的。写作经验是功夫，是渗入骨子里的技术，别人是学不来的，知识库存是对生活的认识和积累，是有别于书本知识的，所以，高学历的人不一定有这样的技术和这样的生活库存的。只会讲诗而不会作诗的人很多，正谓之镜花水月两朦胧，只有样子而无实际内容。
文章是语言的建筑，它本身就要具备独特的设计风格才能脱颖而出，这风格只能由那些思想活跃，想象超奇的写家自然挥洒才能建成，高学历的人不一定有这些基础也正常。
写文章，除了这些因素外还要有精准的洞察力和文字的组织才能。好文章不一定是华丽辞藻的堆砌，但它必须是玲珑剔透的艺术品，让人百读不厌。高学历的人不一定都是语言艺术家，写不出精品也不丢人！
坐云端静看百态人生
好文章，发乎心，溢于表，呈现以文字。一个人的文化程度不高，不代表他没有细腻之情感，感人之故事，作文之风采。好文章抒情、明理、知趣，总有吸引人的地方。
关键是我们怎么样的标准评价文化高低？！学历高就等于文化程度高吗？物理学博士不一定写出精彩绝伦的文学作品。汉语言文学教授也不能写出如莫言般高水平小说作品。否则，我们就不会见到如韩寒、郭敬明等年轻作家。
文化程度高低本就不是文章创作的硬性指标。如果小学文化，他经历坎坷，长期躬耕于写作，精通各类文字表达，风格独成一派，有情有义，有故事，有文采，具备了写作好文章诸多条件，我们的文化程度标准就定然失去了评价意义。
不当之处，请多指教！
