高天乐
大不同
原来，女士大门不出二门不迈，家庭妇女。
而今女人足不出户知天下，有单位，有事业，能力强。
熟悉的一个电力讲师，在章丘买了房子。当时我陪她去买空调，已到商店，快速的选择了空调样式型号。
半小时我们就离开了商店，共买了四台空调。
路上
说起来，买东西很省劲。只是自己选选样式功率，刷卡，店主送货。
留给店里地址，和电话号码，去安装提前给你打电话。
过去
这样的事情，带着现金，骑三轮车，或者开车来装，真科技了。
男人女人来买都一样，讲师退休。在家自己联系的装修队伍，家里的事情有钱，就摆平。
讲师
车上给我谈论着，老公工资上交，家里的一切事物都是讲师管理，当家。
中午我们在饭店吃的饭，要了份肉菜，一份素菜，一个汤。
中午饭时 ，给我讲，一天的饭食中午吃肉，一个下午身体的活动量把肉，消耗没了。
【不是特意的写这篇文章】
而是 ，真的博学多识心中有能量，说自己的闺女结婚了，婚前说给女婿工资上交，婚后闺女，当家。
最终的含义是，
女人当家，管着家里财政收入。
出不了大局，乱不了厅堂。
没钱的男人在外面还能啥样
………………女人当家，变不了方向。
行人199075
不吹不黑，依然如此。不过我并非大男子主义，也着实无妇人之仁，我想说的，是另一回事。
当今社会，物欲横流，尤其在男女比例严重失调的情况下，女权主义逐渐走向上乘，但我总有一些不同的看法。我不否认女权，我也不赞成工资上交，跪键盘、跪榴莲。回归到问题，为什么古时代会出现男尊女卑的现象，以至于人们所说：女人当家， 房倒屋塌。
女人感性大于理性
古人常说，女人身体是水做的，一方面是指肌肤性感柔顺，另一方面更说出女人是柔弱体质，更为感性。都说女人遇事之前不经过大脑，其实并非如此，女人大脑转速反而比男性更快，只不过女人在思考问题时，往往带着自己的情绪在里面，从而导致女人做出的决定显得荒诞不羁，但其实那是女人细腻心思思考过后的问题不被人们认可罢了。
因为有些问题解决起来，不适合夹杂着任何情感。就好比敌人要至你于死地，你反过来将此人拿下之后，又不忍心杀之，放其离去无异于放虎归山。
女人大局观不够全面
这句话用另一句来代替则是：眼光狭隘，不够深谋远虑。
女人考虑事情大多不会面面俱到，只会一时兴起，从而显得意气用事。用现在人的话来说就是“小家子气”。女人耍一下小脾气不当紧，在古代可能会使男人抬不起头，在现在则可能会使男人压力倍感增大，而如果闹的凶一点的，好好的家散了的也比比皆是。
当然，我没有任何贬低女性的意思，在情感和理智方面，女性更偏向于感性，而男性更偏向于理性，论逻辑思维能力女性也不如男性。另外我认为最好的生活方式，并不是一定一个主外，另一个主内，双方需要足够的尊重、体贴、包容和爱护，而不是谁让谁跪搓衣板，谁扇谁一巴掌。
另外，女人，是最好不要当家的，容易操劳过度导致提前衰老。
陌上说历史
在感情生活中，和男人相比，其实女人普遍智商情商都低，且习惯以自我为中心，她们的智商不足以分辨出好男人与渣男的区别，所以常常遇人不淑，被口蜜腹剑擅长制造“浪漫”的男人蒙骗，最后失财又失身的她们把责任归咎于全天下的男人，认为天下没有一个好男人。
毫无逻辑和智慧的韩剧，女人是其主要的观众。东南亚杀猪盘，上当的都是大龄剩女，各种冒充高富帅的骗子能轻易骗得她们破财。就这样的智商，敢轻易让女人当家吗？现在的骗术层出不穷，连男人如果阅历和定力不够，都容易上当，让女人当家，说不定那天就被骗得家破人亡了。
不是歧视女性，女性的思维能力太过感性，缺乏理性，根本不能做重要决策。小到管家，大到管理一个单位，要管理得好，都需要一把手有强大的智商和情商。在待人接物社交上，换位思考的能力上，女性都不如男性，中国女性这方面的缺乏则更加严重，男女平等本事好事，女权也是好事，但是看看女权主义进入中国之后的状况，居然能被中国女性直接玩到人人喊打的地步，怎能不让人嘘嘘…
菠菜先生2018
其实，当男人在外打拼的时候，有个女人能为自己守着家，守住一片天地，是很幸福的事。
有些话的产生，是有其背后的阴暗目的的。
“女人当家，房屋倒塌”也是一句类似的话。
这里，房屋倒塌，不是说真的倒塌，而是指家道败落。
意思就是，女人不能当家。
这句话不论在古代还是现代，都是错误的。
在古代男权社会，男性为了抓住家里的财政大权，便找出一切理由来限制女性掌权。
毕竟，谁当家，谁就掌握了这个家族的权力。
要找个墙倒屋塌的例子，最典型的便是慈禧老太后了。
慈禧也是个当家做主的女人，她当的家最大，乃是全天下。
可是慈禧在位期间，大清国日渐衰弱，直到最后，北洋舰队因为炮弹，几乎裸奔上阵，被小日本一顿胖揍。
买炮弹的钱去哪了？
给慈禧老太后修颐和园去了。
国家都要没了，还要去修颐和园，倒是要问问，这园子修好了你又能住上几天呢？
圆明园的前车之鉴还历历在目，残垣断壁还在那搁着，老太后就不难受吗？
同样的，再举一个女人当家做主的正面例子。
依然是天下第一人，天后武则天。
古往今来，武则天是中国女性，地位最高的第一人。
不去讨论她攫取权力的道路上，使用了什么手段，也不去关注她为了保住自己的权力，杀害了多少忠良。
至少在武则天当政期间，唐朝尽管没有继续向上发展，但保住了往日的荣光。
尽管心有不甘，但武则天最终还是选择还政李氏，这也能看出一个伟人的胸怀。
所以说，男人当家也好，女人当家也罢，关键还是看当家者的能力，看当家者是否真的把家放在第一位。
無月文化，品读经典，品味文化
無月文化馆
前言：且不说房屋会不会倒，女强人的儿子首先倒。参见吕雉的儿子刘盈，武则天的儿子李治，孝庄的儿子顺治，慈禧的儿子同治，还有她的半个儿子光绪。
仔细看看这些女强人的儿子大多性格柔弱，优柔寡断，最后郁郁而终，相反她们的女儿则往往霸道强势，像极母亲 既然是谚语，肯定包含了古代劳动人民的大量生活经验在里面的。
也有人说：女人当家驴耕地，母鸡打鸣不吉利
在农村，耕地的牲口大多时候都是牛，有的地方也用马耕地，但用驴来耕地的真是少之又少，甚至在我老家，从未见过驴这种牲口。
驴在大家的印象中都是用来拉磨的，本身的作用不大，所以农村人将女人当家比作驴耕地，其实就是讽刺女人的能力就像驴一样，难以担起当家的大任。
还有后半句，农村人都知道，打鸣这事儿是公鸡的活，母鸡是负责下蛋孵小鸡的。
所以如果乱套公鸡下蛋，母鸡打鸣，在农村那是从未见过的事，因此被看做不吉利。
一整句话结合起来就是说，女人当家就是扯淡，甚至是不吉利的。
但是作为现代社会，作为一个有些女权思想的我，很不屑这种说法，尽管从小就生活在这种封建古板文化下，但我始终觉得，女性丝毫不比男性差多少？
很多女性天生聪慧，对家庭收入的使用和分工是很合理的，远比很多男人的格局要大。
所以这句话就是大男子主义对女性地位的鄙夷，个人不敢苟同。
不怂历史
在古代有这么一句话：“女人当家，房屋倒塌”，意思就是整个家里的大小事务由女人来当家作主的话，也许就会面临家庭崩盘的节奏。哪么这句话对于现代与古代有可区别呢？
随着现代女性的独立，同时也因为文化知识的普及，女人当家作主已经成为了大多数家庭的生活常态。
毕竟相对于男性的大大咧咧，女性在生活方面更加的细腻，生活当中的衣食住行，都跟钱有关，而女性对于钱财的掌控能力远远大于男性。
当然了也有不少花钱如流水的女性，用月光族来形容她们都不够层次，在发工资的那一瞬间，就已经处于负资产了。
不过不管怎么说，现代的女性在管理家庭方面已经很有自己的经验了，最起码不会让整个家庭闹的鸡飞狗跳。
而古代的女性就不一样了，在封建社会当中，女人也许只是一种货物而已。
就拿《水浒传》当中的潘金莲一样，她根本不爱武大郎，为何不能跟对方离婚，非要把事情做的这么绝，然后被武松直接斩杀呢。
就是因为潘金莲并非武大郎的老婆，而是他买来的妾室而已，潘金莲根本就不具备跟武大郎离婚的条件。
所以才会出此下策，直接下毒毒死了武大郎，却依然没有逃过武松的制裁。
在古代女人无才便是德，意思就是女人脑子不要太聪明，也不要学习太多的文化知识，说白了就是越蠢越好。
毕竟大家都是有脑子的人，女人也不例外，自己的文化程度越高，脑子里思考的东西也会越多。
于是问题就出现了，为什么男人就可以三妻四妾，而女人却要从一而终。
这样的问题其实很好分析，但凡女人脑子不太笨的，都可以明白过来，然后矛盾就产生了。
在古代女人被自己的老公休掉，只要一个理由，就是妒忌。
我们可以想象一下，自己心爱的老公跟别的女人睡在一起，自己还要装作很大度的样子，表示自己是一个温柔体贴的女人。
但凡生点气，后果就是被自己的老公给卖掉，在这样的情况下，女人除了是一个货物之外，还有什么自主的能力。
所以才会有女人越蠢越好的说法，都已经蠢成猪了，让一头猪来帮你管理家业，你是怕自己家业败的不够快吗？
正是因为古代的蠢女人才会听话，所以大多数男性都喜欢蠢女人，因为她们既不争风也不吃醋，并且还是千依百顺。
这样的女性才是男人心中的极品，但是这样的女性谁敢让她们来打理自己的家业呢？
都已经成为没有脑子的猪了，还想着把家业打理的清清楚楚，你是不是对古代女人的脑子有什么误解。
当然了也有极少数聪明的女人，比如说武则天、慈禧、吕后之类的大才。
同时我们也看到了让一个女性得到了巨大的权势，她们的行为可比男人要疯狂的多了，尤其是在古代所谓的男尊女卑的环境中。
让一个女人骑在男人的头上，可以说大多数男人都不同意，要知道这些男人能成为一个国家的栋梁，在家可都是大男子主义。
一群大男子主义的男人，跟一个女权主义的女人相遇，会是什么样的后果，就不用想了，不斗个天翻地覆是不可能了。
于是才会出现所谓的俗话：“女人当家，房屋倒塌”，说白了就是让女人当家，会直接毁掉自己好不容易建立起来的霸权。
或者说好不容易的平衡会因此而打破，这才是古代女人不能当家作主的根本原因。
所以说广大的女性朋友们，如果不是现代社会，你们怎么可能有如今这样的地位呢？所以大家一定要好好珍惜现在来之不易的机会。
虎头山小妖
妇女也顶半边天！
俗话说，“女人当家，房屋倒塌”，这话小雪没有听说过，从字面意思来看，古代的女子当家以后，家里房屋也就塌了，比喻男子在家中的支柱地位！现代和古代女子的地位，有什么不同，欢迎来到小雪历史微鉴。
唐代女子地位虽然有所提高，从古代的历史来看，儒家女不如男的封建思想，仍然是社会的主流思想
据史书记载，武则天时期，女子地位有了显著提高，出现了不少的女将军，还有一些人，做了女官。这在唐朝以前是不可想象的。
女子的社会地位，从原始社会到封建社会，经历了从盛到衰的转变，究其原因，就是儒家思想。儒家提倡女子无才便是德，节是女子必须遵守的规则，如果哪个女子不遵守，就会成为另类，受到家族的排挤。
古代更没有女子持家的先例，不同于现代社会，女子能顶半边天，有的女子还是家中的顶梁柱，帮助男子在工作，生活中更进一步。
女子在古代一直处于支配地位，现代女子可以顶半边天
从民国开始，女性开始了一场思想上的大解放，从去除裹足的陋习开始，然后兴起了离婚风潮，女子的社会地位有了空前的提高。
1931年8月23日，文秀向天津地方法院提出了离婚诉讼请求，并为自己找好了律师，这是全国第一起离婚案件，在古代，只有男子休妻，哪有妻子义正辞严的提出离婚的要求。
随着满清王朝的覆灭，中国女性开始走上了革命的历史舞台，一些可歌可泣的故事正在中华大地上书写着，女子不如男，已经成为了历史。
“女人当家，房屋倒塌”，而我们再来看看近代的一些杰出女性，比如宋氏三姐妹，他们每一个人都拥有不一样的社会地位，宋蔼龄、宋庆龄、宋美龄，她们三个是民国时期中国女性的三个代表人物。对内，辅佐丈夫，支持丈夫的事业，对外，坚持斗争。
当然，我们身边，女性能顶半边天的例子也很多，农村家里的女人，在丈夫不在家的时候，本本分分的照顾家里，让丈夫能够安心工作，这种良好的家风正是说明了这一点，女性同样能顶半边天。
古代的女人和现代的女人，她们都是最善良和朴实的人，只是古代儒家糟粕思想，让她们背负上了这种三从四德的封建礼教。
文/小雪历史微鉴，本文原创，欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。
小雪历史微鉴
我们当地是这么说：
“娘们当家，房倒屋塌”
其实本意为女人当家过日子会使得家道中落，越过越穷。
因为男人和女人的处事风格必然是不一样的，男人的性格更加的沉稳，而且也比较理性，做事情的时候都会顾全大局，逻辑性非常的强。女性虽然说心思缜密，也注意一些细节，但遇到一些比较重大的事情可能没办法理智的去处置。
以前的农村都是过穷日子，家里缺金少银，比较紧巴，女人过日子比较精打细算，考虑事情眼光也比较短浅，做事情难免会落得无法收场。
举个例子：我朋友夫妻二人原本不太和谐，经常干仗，母亲处处向着儿子，一直袒护，经常去亲家闹。（详细情况无法一一说明了，）后来趁着老伴去医院把儿媳打发回家，再往后一而再再而三的闹，日子没法过导致媳妇被偷腥了。老伴回家看到此情此景却已无法收场。
其实一个家庭的和谐，应该是男女互相发扬自己的长处，只有互补才能达到最好的效果。虽然这句俗语特别的恶俗，但是其实也不无道理。所以在生活当中的时候，夫妻之间一定要注意这个问题，大家觉得对吗？
读书俱乐部
“女人当家，房屋倒塌”这句俗话的确是够“俗”的了，应该属于“恶俗”、“低俗”了。这或许是古代流传下来的，但那个时候是男权社会，女性处于从属、附庸的地位，只有被奴役、被宰割的份。如今解放70年，改革开放41年了，如果还把这句话奉为金科玉律，还把这句话当作放之四海而皆准的真理，那就是对女性的能力、地位的严重歧视，那就是糊涂到家、无聊到家、庸俗到家、恶俗到家了！
“女人当家，房屋倒塌”这句俗话放在古代，有其历史背景和某种合理性。
古代中国是男权社会，女性处于从属、附庸的地位，只有被奴役、被宰割的份。女性丧失了很多权利，因而全社会都认同女性的这种从属和附庸地位。所以会对女人提出“三从四德”的要求，“三从”指妇女未嫁从父、出嫁从夫、夫死从子；“四德”指妇德、妇言、妇容、妇功。“三从”要求女性在家中必须处于从属和附庸的地位，未出嫁是由父亲作主，出家了由老公作主，老公死了由儿子作主。
“四德”中，“妇德”要求女性“贞”，即守身如玉，对丈夫忠贞不二；还要求女性“顺”，即对公婆、丈夫和家族中所有人谦恭有礼。“妇言”要求女性善于应对，说话得体。“妇容”要求女性勤于洒扫，服饰整洁、按时沐浴、讲究卫生。“妇功”要求女性必须从事维持生活衣食之需的劳动与工作，其中特别强调的是“男主外，女主内”，也就是要求男性当家，女性从属，所以那时候的人们认为，一个家庭如果是女人当家，就会房屋倒塌，也就是说这个家就会衰败。
如今时过境迁，整个时代和社会和古代比起来，发生了天翻地覆的变化，怎么可能和古代相同呢？所以，当下的人们就应该抛弃“女人当家，房屋倒塌”这种严重缺乏社会土壤和科学依据的谬论。
“女人当家，房屋倒塌”这句俗话在现代缺乏社会土壤。
自从70年前成立了新中国以后，女性的社会地位就逐渐得到了提升，女性在社会中的作用也越来越明显。发展到了现在，女性和男性在很多方面的地位和作用已经没有多少差别，基本上是一样的。如果非要说有差别，只有性别不同而导致体力和体能上的差异而已。
现代社会越来越多女性在各行各业崭露头角，不管是从政还是经商，很多女性都能独当一面，把工作做得有声有色、风生水起，甚至有的地方，比男性做得更成功、更出色。在这个开放、文明的时代，女性和男性一样，女性能从某种程度上对男性起到补充和平衡的作用，在家庭和社会中能作出同样的贡献。比如我们国内目前从中央到地方都有相当比例的女性成为领导干部，如贵州省省长谌贻琴就是女性；商界也有不少优秀的女企业家，比如著名的董明珠；至于娱乐圈，那就更多混得风生水起的女明星和女艺人了，比如杨幂。他们能在工作上取得优异的成绩，在家庭中必然也能发挥重要作用，怎么可能“女人当家”就会“房屋倒塌”呢？
“女人当家，房屋倒塌”这句俗话缺乏科学依据。
“女人当家，房屋倒塌”这句俗话带着明显的歧视女性、侮辱女性的味道，只能是脱胎于古代男权社会那种独特的社会条件下。其实，即便是古代，也有一些优秀的女性脱颖而出，乃至于在历史上也留下了厚重的一笔，其中最典型的例子莫过于武则天了。根据史料，武则天掌权的时期，大唐不但弥补了唐太宗时期遗留下来的一些历史问题，在某些方面甚至还把大唐往鼎盛的方向推进了一些。这说明从普遍规律来说，不论男性还是女性，在各方面的能力都是相当的，并没有任何科学依据例证女人能力不如男人。
拿当下社会来说，一个家庭当中，女性和男性地位平等，家中谁当家完全可以根据夫妻双方的实际能力和各自的强弱来协商后做决定，谁的理家能力更强一些，就由谁来当这个家，即便是“女人当家”，应该也是“无伤大雅”才对。当然，这也只是个大方向，真正遇事的时候，还是应该夫妻之间真诚沟通、共同协商，这样拿出来的最后决定才是更科学、更合理的。夫妻之间，倘若彼此纠结于谁当家、谁说了算，谁压倒谁，估计这样的夫妻也长久不了，这样的家也早晚会散掉。
乔鞅
肯定是不相同的。
“女人当家，房屋倒塌”的意思很明显，就是女人当家的话，家里的房屋就会倒塌。看到这个我就会想到古代人的生活。他们这样说也有他们的想法。
古代封建思想，一直认为家里男人才是家里的顶梁柱，女人基本上没什么地位。家里的大事也就只有男人能出面，“女人无才便是德”，所以无才的人？怎么做顶梁柱？
还有一个例子，古时候大部分家里都是有农活或者力气活做的，而一些金钱来源大部分还是体力活来的多，男人的力量都是比较大的，跟女人的力量比起来，大部分女人就柔弱很多。毕竟当时古代女性是不准随意出来抛头露面的。就会渐渐形成一个观点，女人不如男人。所以家里如果没有一个男人当家，女人来，肯定承受不住。
但是现如今这种观点已经不存在了，社会里各种女强人并不比男人差到哪去。因为提倡男女平等，一些场合，女人的身份甚至比男人还高。女人要为家庭工作，带小孩，时间安排紧紧的，古时候不能随便抛头露面，现在也没有了，女人完全可以出去自己创造事业。很多家庭也出现了女人主持家庭大局。时代在变，所以说“女人当家，房屋倒塌”在现在完全相同的，甚至是一种封建思想，对现代社会不可行。
