Mr骚狐

这种现象在当今的物质社会比较普遍。在过去人们动手打架一般是打赢的人以胜利者的姿态出现在众人面前，很有面子。打输的人认栽，以后，不会在人面前炸刺！即使受伤也不会找打赢的人要医药费等。

现在，人们的现念完全被改变，寻求埃打就是一种讹钱。用各种恶毒语言激怒你，让你出手。这种与当前的碰瓷没有什么区别。但是，这种人用激将法讨打，他们不会在无人围观或是在没有录像的地点以及不认识的人面前去激怒对方。在说，在这种没有证据的地方，他也不敢激怒对方！

我有一个好朋友，就在去年的夏天就亲身经历过这种事！我这个朋友51岁，他年轻时没少打架。现在岁数大了也不在惹事，老实上班挣工资养家。就单单碰上一个新调来的年轻人，没事找事用各种难听的话刺激我的朋友。当时，有不少的同事都在身边。还有，在单位都有摄像头。在我朋友忍无可忍的情况下，冲上前只很打了一个耳光。这小子顺势就躺在了摄像头前。

最后，挨打的这个人报了警！先是，在我朋友的陪同下去医院各项的检查，检查结果没有任何的毛病。光是全身的各项检查费用就让我的朋友花了几干元。这人，还不干，不同意私了，不紧又赔了他的营养费和误工费等就是一万多。这还没有完，我的朋友被拘留了3天，这才把事情了解。

总的来说，不管他用什么恶毒的语言攻击你！即使，你有人证物证。但是，你打人了就要负法律的责任。现在，打人的吃亏，埃打的占便宜。

声声不止

当然担责，虽然这种人欠打。

现在很多纠纷，有合同在都不能具备足够效力，更别说口头一句话。况且这句话是如此奇葩的要求。

通常来说，能说出“有本事你打我”之类话的人，不是流氓就是无赖，至少不是讲理的人，那么跟这类人也没理可讲，面对如此要求，恐怕多数人会选择满足他挨揍的愿望。但毕竟对方也是合法公民，也享有自身法律保护权益。因此打完他也是要面临法律追究的，只不过对于这种求别人打自己的要求，警察叔叔也会酌情处理，毕竟说这句话的往往是先惹事端的，既然对方先惹事，又言语激怒别人，还要求别人打他，那么一定是他无理在先。对于打人者和被打者应该是以伤情轻重协调处理，而不会以主动攻击他人或者扰乱社会治安之类的缘由进行处罚。

当然如果出手过重导致对方入院甚至伤残，那就要由司法量刑了。何况如此无赖之人，即使没事也得让你在医药费和精神赔偿上边出不少钱。

总之承担责任是肯定的，至于轻重要看前提条件以及伤势，当然还有对方是否也存在动手而导致你迫不得已出手的情况，都会纳入量责参考范围。

城市发展报告

依我之见：

一，提问者提出对方仅仅用语言挑逗刺激你‘’有本事你打我嘛!‘’……能否真的就可以殴打对方的问题，实际上是法律上禁止随意殴打他人是否是可以免除法律责任的‘’正当防卫‘’问题。

那么，对方仅仅用语言挑逗有‘’本事你打我嘛！‘’是否符合我国法律关于‘’不负责任的制止不法侵害行为正当防卫‘’的规定呢？

依我之见一一对方仅有的语言刺激行为，不属法律规定的‘’不法侵害‘’，我国现行《刑法》第二十条规定：‘’为使国家丶公共利益丶本人或他人人身权利和其他权力免受不法侵害，而制止不法侵害行为是正当防卫，不负责任。‘’这就是我国刑法所规定的可以免除为制止不法侵害行为的法律责任的‘’正当防卫‘’规定。那么，什么是法律上的‘’不法侵害行为‘’呢？应该是刑法分则具体罪名中叛国丶分裂国家丶颠覆政府丶危害公共安全的投毒丶放火丶侵犯公民人身权利和财产权利的杀人丶伤害丶强奸丶绑架丶拐卖丶盗窃丶抢劫、诈骗丶敲诈勒索，……等主观故意的危害社会的上述行为，就是法律上的‘’不法侵害行为‘’，针对这种行为法律赋予了公民的免除法律责任的‘’正当防卫权‘’。

二，那么，我们再回过头来看看对方仅仅是语言挑逗刺激你的‘’有本事你打我嘛！‘’属不属于刑法规定的不法侵害‘’呢？答案：不是。因为主观上对方并没有侮辱你丶谩骂你、贬低你人格的主观故意，客观行为上，即语言表达的内容也没侮辱贬低你人格的侵犯人格权的内容。查遍《刑法》分则，甚至《治安管理处罚法》各条文均无确认‘’你打我嘛!‘’属违法的规定，因此，对于一句‘’你打我嘛！‘’，即仅仅是这么一句话不属法律规定的‘’不法侵害行为‘’，提问者一一你，无权殴打语言挑逗者；一旦在该语言刺激下，你真动手殴打了对方，你是依法要承担法律责任的，；如果殴打对方致其轻伤丶重伤的，还会依法承担‘’故意伤害罪‘’的刑事责任。

三，如何看‘’我把对方这一句话录下来了打了他‘’呢？‘’以事实为依据，以法律为准绳‘’是公安司法办案机关处理案件的法律原则，提问者你将对方‘’你打我嘛！‘’这一句话录了下来，这就是对方没有其他不法侵害行为的证据，你打了他，既有录音证据，又有你自己的亲口供述，再加上对方报警的被害人陈述丶伤情鉴定等证据，这样证据确凿充分证明了‘’你随意殴打他人‘’，法律上追究你寻衅滋事随意殴打他人，或故意伤害罪，你还什么话要说？

所以，冲动是魔鬼，动手殴打他人前要三思而后行呀！

唐先明75443043

需要承担责任的。

我同学他父亲，找了个二婚的女人，这个女人是没有工作的，结婚的时候就说了“自己能花”，但是他父亲觉得“女人不花钱还干啥”，两人就在一起了，然后这个女人是真的能花啊？而且不舍得给别人花任何钱，都花在了自己的身上，譬如五十来岁的人了还非迪奥口红不用，最后两人闹气，分开居住了。然而女人拿走了他父亲的工资卡和存款。他父亲三番五次的去找女人要，女人要么说自己不在家，要么说都花光了。

想想他父亲也真是挺可怜的。

大部分互殴的案件，双方人员都会需要承担责任的，一般按照过错承担责任大小，顶多被害人有过错的，可以减轻当事人的责任。

因此，能不动手就不要动手。

秘语相传

“有本事你打我！”

“从没见过如此特殊的癖好，让我来满足你！”

“啪！啪！”

“哎吆喂！你竟然打人，等我报警……”

切记，真动手你就输了。

打人是犯法的，他让你打你就真打了？录下音也没用，等着接受处罚吧。

首先，对方说“有本事你打我”，最多算口头上的挑衅，没有对你造成危害，而你因此对他实施暴力，那就是违法的。根据对方的受伤情况，轻则拘留，重则坐牢，还要承担相应的民事赔偿责任，真的是得不偿失。打个比方，如果对方说“有本事你杀了我”，你录下音就敢真的杀人吗？真杀人了凭借那条录音可以免于处罚吗？显然是不可能的。

其次，这不是双方签订什么口头协议，打人是违法的也是违背公序良俗的，这种行为本来就不能作为协议内容，所以你要想仅凭录音来作为证据，根本没用。到时候对方的伤情才是证据，如果你们随后发生了互殴，那么定性为打架斗殴还好点，如果对方没还手，到时候吃亏的只能是你自己了。

再次，还要考虑事件的前因后果以及双方的关系。一句话不能代表什么，很可能只是断章取义。我们可以假设两种截然相反的情况:

第一种情况，甲被乙欺负急了，说理说不通，反正拦着不让走，甲脱口而出“有本事你打我！”乙等得就是这句话，于是录下音打了甲。在这种情况下，好像乙自始至终都是施暴方，甲只是在情急之下说了一句话，难道甲就该被打吗？

第二种情况，甲属于地痞无赖，想要借机讹诈乙，等双方情绪到了一定程度，甲脱口而出“有本事你打我！”乙还是留了一个心眼，以为先录音就能保护自己，结果动手打了甲，最终被甲以报警为由要挟乙出钱私了。在这种情况下，乙是受害者，他没能控制好情绪，中了甲的圈套，奈何，他毕竟打人了，如果不想被讹诈只能报警接受处罚。

说了这么多，就是想告诉大家，打人是犯法的，都是成年人了，不要意气用事，遇事冷静思考，切记，冲动是魔鬼。

夜雨如书

你提问的这个问题真实的发生在我的身上，上个月我和生产线上的领头的人吵起来了 因为我的性格是比较冲动的那种，一般我也不爱说话 他看我是新去的就把不好的活都给我干 上次我把产品弄坏了 他跑到我跟前吵吵我 我说你吵什么吵 他就说干啥 我就急了 我握着拳头上他跟前 他说想干啥 有本事你动动手试试 来打个试试 连说三遍 我一拳打到他太阳穴那里了 直接把他打栽倒地上了 估计他当时也有点蒙了 我只用了八成的力气，他又要起来和我打 被我用手卡住脖子没起来，他说你给我等着，打了一圈电话 我就跑到他面前和他说 有多少人今天你随便找 能在我家门口打你把我打了 我服你，他当时走了 到了下午带着警察来了 然后问我家谁先动的手 我就说我先动的手，警察问为什么 我就说他说话激将我 连说三遍你打个试试 警察说那你也不能先动手打人家 不管咋说你先动手你的责任就大 我说我认罚 然后让我俩私自解决 警察让我给他道歉 我同意但是 他不愿意 警察又说他 你要是不同意就一起去拘留所 他先动手他关十天 你关七天 回来你们的工资都不用要了 厂里直接开除你俩 我知道警察的意思就是想让我给他道个歉因为这属于工作中的矛盾 不属于打架斗殴的性质，因为我也不是第一次打架进局子 所以我没那么紧张 但是他慌了 最后同意我给他道歉了，但是我要说一下 我动手打他 他起来还手了 不管他有没有打到我 都属于还手了，这样的话他讹不到我的钱 如果我打他那一捶 他当时不还手 直接报警 我最少也要赔他五千块钱。 所以以后能忍则忍，如果以后别人先动手打我 我就不还手了 [呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]

皖北王小王

谁先动手谁负责

我的父亲是一名警察，从小他就告诉我，别人打你的时候，你一定要打回去，小的时候小孩子打架，也就是哭着跟家长告状，后来长大了才知道，那是父母不希望我在外面吃亏。

长大上学了，父亲又告诉我，别人打你的时候，你最好的选择是跑，或者告诉老师，最差的选择就是跟别人对打，初中那会打架一般都是打完谁都不说什么，我也没听父亲的话，选择逃跑。

成人之后去外地上大学，父亲临走前又告诉我，出门在外要保护好自己，记住打架不能先动手，打不过就跑，跑不了就保护好自己，然后报警，被打了直接就躺在地上就行。

大学的时候还真打过一架，班里同学喝酒，跟一个同学有矛盾，喝多了就吵起来，他先拽这我的衣服骂我，说我是外地佬，敢动手吗？动手就让我蹲监狱，他家在本地多么牛逼之类的话，然后拍着自己的脸：你敢动手打我吗？

说完就一把将我推开，一脚讲我踹倒在地，我起身跟他打了起来，很多人拉架，但是我们一直在打，最后我躺在地上装死，警察来了将我送到医院，一查监控是他先动的手，最后他赔钱给我，我掉了牙是轻伤，他轻微伤。

虽然他语言挑衅我，但是就不该先踹我一脚，如果是我先动手，那这件事就要我负责任了！

共享人才

我同事非常气愤，说‘你怎么不讲理啊？’安徽人又说‘我就没打转向灯，有本事你打我啊？’同事愤怒了，从开着的车窗一拳打去，那个家伙立马下车了，两只手捂住鼻子，连忙打电话报警。

警察来了以后，检查了一下那个安徽人的鼻子，让他去医院做拍了片子，然后带我的同事去了派出所做笔录，安徽人从医院回来，拍的片子显示鼻骨骨折了。

最后的处理结果是我同事被拘留了几天，所以说，即使对方说‘有本事你打我啊’然后你按他的要求打了他，也是要负法律责任的。

趣聊每天热点

不冷净的会这样做，哪怕你有证据他人是动囗，你确动了手。不理智的行为。打得怎么样就看伤情，就算是小事，打人终归不对，认错保证，以后教训。

光伏鱼家

真要打的话，承担责任的几率非常大。有人说“有本事你打我”，这句话我认为有两层含义，一层含义是该行为人是防卫挑拨，一层含义是被害人承诺。我来简单分析一下。

一、防卫挑拨

防卫挑拨，简单的说就是行为人为了殴打对方，采取激怒等方法，故意引起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口，给对方造成侵害的行为。行为人说“有本事你打我”，是想激怒对方，让对方先攻击自己，然后用正当防卫的借口对对方进行攻击，以逃避法律责任。当然了，防卫挑拨不仅不属于正当防卫，还成立故意犯罪。如果没有将这句话录下来，又是自己首先进攻的对方，司法实践中很难证实自己是正当防卫。

二、被害人承诺

被害人承诺可以阻却违法。被害人承诺放弃自己的某些权益，也就放弃了对该法益的保护。既然如此，法律也就没有必要予以保护，损害被放弃的法益行为，就没有侵害法益，也就没有违法性。如果是被害人真实的承诺让人打自己，果真被人殴打，殴打者也不承担法律责任。当然了，承诺是有限制的，被害人仅仅能对重伤以下的结果承诺有效，对重伤、死亡的承诺是无效的。

总的来说，如果有人说“有本事你打我”，最好把这句话当成戏言，不要真正打，无论是防卫挑拨还是被害人承诺，真要是打了，承担法律责任的几率还是非常大的。

（了解、咨询更多的法律知识，请关注我的头条号“律法学道”，欢迎在评论区留言）

關鍵字: 打赢 生活 打输