盗窃行为是我们憎恶的行为，针对正在实施的盗窃行为，我们都对其实施防卫的权利，一般情况下，针对盗窃行为的防卫应属一般防卫的范畴，有限度的要求。那么小偷行对阻止的人行凶时，我们将其打死或打伤，是不是需要负刑事责任，需不需要承担民事赔偿责任呢?我们来看一个具体的案件。
[案例] 王某乘坐城际客车时，当车行驶至某地上客时，上来四个彪形大汉，上车后，四人分别选择不同位置就坐，当车行至下一站时，一乘客大喊，我的钱包没了！此时，该乘客抓住其中一个大汉，另三人迅速上前将该乘客围住，后四人迅速下车，该乘客追了上去，四个人围殴乘客时，该乘客拿起地上的砖头，将其中一人打倒在地，后经鉴定，构成重伤二级。
该乘客的行为是正当防卫，是合法的行为
《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
一般认为，在犯罪既遂后，就没有正当防卫的时机条件了，但对于财产性犯罪有例外的规定，如对于抢劫、抢夺、盗窃类犯罪，被害人当场发现并连续追击，直至行为人将财产转移至安全处所，都可以对其实施一般正当防卫。本案中，乘客发现自已的钱包被盗后，连续追击的行为符合正当防卫的条件。
针对乘管追回财产行为，盗窃嫌疑人的暴力行为转化为抢劫
《刑法》第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
从本条规定来看，本案中，四个大汉盗窃既遂后，针对乘客的暴力行为转化为抢劫，已不再是盗窃行为。
《刑法》第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
此时，乘客将盗窃嫌疑人打死或打伤均不需要负刑事责任，更谈不上拘留的问题。
正当防卫是“正对不正的行为”，无刑事责任，更无民事责任
本案中，该乘客将其中一人或几人打死打伤，不需要负刑事责任，也无须承担民事责任。正当防卫是下正义的行为，是法律提倡和鼓励的，当然不会产生刑事责任或民事责任的问题。
结语：我们遇到小偷正在实施盗窃时，可以制止其行为，对其实施一般正当防卫，如果小偷采取暴力抗拒时，就转化为抢劫，我们可以对其实施无过当防卫，无论将其打死或打伤，均不需要负刑事责任，更不需要负民事责任。
閱讀更多 身邊的刑法 的文章
