肉肉—TT越來越低俗
世界足球先生是國際足聯組織評選的，代表官方；金球獎是《法國足球》雜誌評選的，代表民間。這兩個獎項都是對一年來表現最好球員的最高褒獎，含金量差不多，沒有誰高誰低之分。正如貝利是國際足聯認定的官方球王，馬拉多納是全世界足壇公認的民間球王，你說誰才是真正的球王?
世界足球先生和金球獎評選有很大不同：世界足球先生由全球男足國家隊的主教練、隊長及200家足球媒體、足球強國球迷投票選出，四類人各佔25%，天朝國足主教練、隊長參與投票；金球獎由《法國足球》雜誌確定50人候選大名單，凡是參加過世界盃正賽的國家，該國足協可指派足球媒體記者參與投票，天朝足協指定的是《體壇周壇》記者，標準的C羅粉一枚。
單純從評委構成看，世界足球先生更加全面、也更專業，既有主教練和國家隊隊長這樣的專業人士，又有足球記者和球迷這樣的媒體輿論力量，而金球獎評委是清一色的足球記者。但從實際操作來看，世界足球先生更注重球員在國家隊的表現和作用，金球獎不僅看重國家隊層面，更注重球員在俱樂部的表現和作用。國家隊大賽幾年才一屆，俱樂部比賽一個賽季一屆，作為按年度頒發的個人最高榮譽，金球獎反而比世界足球先生更貼近實際。
2010年世界足球先生與金球獎合併為國際足聯金球獎，當年是世界盃年，奪冠的西班牙球員在金球獎爭奪中佔盡優勢，伊涅斯塔、哈維、卡西利亞斯、比利亞、阿隆索、普約爾紛紛進入前十，導致西班牙球員的得票嚴重分流，他們誰也拿不到第一。俱樂部層面，當年國米勇奪三冠王，斯內德奪得金球獎的呼聲較高，但國米前鋒米利托、後衛麥孔、門將塞薩爾也進入了金球獎榜單前列，導致國米球員得票嚴重分流，斯內德也拿不到第一，僅排在第四。西班牙球員、國米球員都在和隊友競爭，鷸蚌相爭漁人得利，梅西幸運地拿到了金球 。
2013年的金球獎評選，純粹是國際足聯主席布拉特一手導演的鬧劇：當年沒有國際大賽，國家隊只有世預賽，按理說應在俱樂部層面選，毫無疑問應該是五冠王拜仁的核心裡貝里。各路評委的投票顯示，裡貝里第一、C羅第二、梅西第三，但布拉特突然宣佈投票延期，直到葡萄牙vs瑞典的世預賽打完，才宣佈了投票結果，變成C羅第一、梅西第二、裡貝里第三。投票結果一公佈，全球大譁，一些國家隊主教練、隊長直言自己的投票被篡改，世界各國媒體炮轟國際足聯，國際足聯被迫兩次關門。
從2013年開始，金球獎評選變味了，不再像以前那樣重點看球員本年度的個人表現和發揮的決定性作用，而是看誰奪得了歐冠冠軍，金球獎徹底變成了歐冠獎。2014年集體層面德國隊奪冠最牛，個人層面梅西的表現和發揮傲視全球，但金球獎得主既不是德國人也不是梅西，再次遭到足球圈內人士吐槽。2015年金球獎頒給五冠王梅西，2016年頒給歐冠冠軍、歐洲盃冠軍得主C羅，都實至名歸無人質疑。2017、2018年也是如此，既使你拿了世界盃冠軍，只要沒拿到歐冠冠軍，依然得不到金球。
金球獎從全球最佳球員獎褪變為歐冠獎，皇馬主席弗洛倫蒂諾發揮了至關重要的作用。美國政府實在看不下去了，發起足壇反腐行動，布拉特、普納蒂尼等人紛紛落網，C羅送女友換金球的醜聞也被美國司法部曝光。狡猾的弗洛倫蒂諾為求自保，趕緊與C羅撇清關係，沒了靠山的C羅，只好轉會意甲。
在美國政府高壓反腐態勢下，從2019年起，世界足球先生和金球獎評選開始向正常回歸，恢復以球員個人表現和所起作用決定金球歸屬的老傳統，不再唯歐冠冠軍論。今年不是國家隊大賽年，雖然俱樂部榮譽是重點加分項，但歐冠冠軍利物浦有範迪克、馬內、薩拉赫、阿利松等6名球員進入金球獎榜單前列，範迪克的得票被隊友大量分流，遺憾地丟了榜首之位，以7分的微弱劣勢與金球獎失之交臂。
史盲球盲過濾器
國際足聯世界足球先生和金球獎，都是在某個年年度頒給球員的個人獎，但兩個獎項的評選方法和側重點並不一樣，所謂的“含金量”？綠茵守望者覺得，要看你是指哪方面的含金量。
如果要該球員在某個自然年競技狀態方面的含金量，那麼金球獎的含金量確實會更高一點，金球獎是由足球媒體評選出來的，表彰該球員在某個自然年的表現，基本上不會去管這個球員在之前的表現和聲望。
所以像斯托伊奇科夫、內德維德和舍普琴科這樣的東歐球員，拿不到世界足球先生，但也有機會獲得金球獎。但在世界足球先生評選中，基本上只有來自主流足球強國的球員才有機會拿獎，這就是因為世界足球先生裡面的一大部分積分，都是由各國國家隊的隊長和教練投票產生的，當然就會有一些人情票或印象分的票，更注重以該球員的累積聲望和名氣。
所以，咱們就會看到世界足球先生的的得主，基本上是來自主流強國，而且基本上是累積了聲望的大牌球星，而不會是某個年度忽然竄紅的球員。
例子？就是2000年金球獎給了葡萄牙菲哥，世界足球先生是了法國齊達內，2001年菲哥表現不如2000年，但因為聲望上來了，反而獲得世界足球先生，而金球獎得主卻是英格蘭歐文。2003年金球獎給了捷克球星內德維德，世界足球先生依舊給了齊達內，二零零四年金球獎得主是烏克蘭核彈頭舍甫琴科，世界足球先生是沒有任何冠軍的巴西足球精靈羅納爾迪尼奧。
兩者對比，世界足球先生的獲得者的拿獎時往往聲望更高，金球獎得主往往是該年度的表現更好，不考慮該球員在其他年度的表現。兩個獎項各有各的含金量，在2010年那幾年一逐年把世界足球先生和金球獎兩個獎項給合併了，才導致2010年斯內德和2013年裡貝里的悲劇，不然的話，兩者也是井水不犯河水。
2019年的世界足球先生得主已經是梅西了，你覺得是金球獎得主會是誰呢？是C羅、梅西還是範迪克？歡迎寫下你的答案——您的留言，是我發文的最大動力。
綠茵守望者
金球獎和世界足球先生一直都是評價一名足球運動員的硬指標，在足壇擁有什麼樣的地位跟這些獎項有直接關係。就拿最近的梅西來說，他已經獲得六座金球獎，成為歷史第一人，這項記錄前無古人，後也可能無來者。那金球獎和世界足球先生的含金量誰又更重呢？
金球獎
金球獎成立於1956年，是由《法國足球》雜誌舉辦的，評選規則是歐洲足球記者投票，1994年之前這個獎項只屬於歐洲人，隨後將範圍擴大到在歐洲聯賽效力的球員。金球獎的評選屬於典型的“學院派”，專業的足球記者將冠軍數、進攻數據、球隊勝利貢獻值、每場評分來選出最好的那個人，當然，和足球記者關係處的融洽的球員會在某些地方得到評為的眷顧，總的來說，金球獎的票選是由大數據來說話。
世界足球先生
世界足球先生成立於1991年，評選規則：各個協會的主教練選擇3人，第一得5分、第二得3分、第三得1分，但不能選自己國家隊的球員。2016年最近規定：各個國家隊的主帥和隊長投票成績分別佔25%，200家媒體票數佔25%，剩下的25%則有球迷來投。這個規則更加合理，當然，也存在著一些弊端。支持某一個球星的媒體和球迷會在網上發佈會一些“攻擊”他人的文章或是話題，無論是梅西還是C羅都曾遭遇過，而且商業公司也會利用媒體來給自家球員造勢，說白了就是耐克和阿迪達斯的鬥爭。
快遞員侃球：
在沒有歐洲盃、世界盃、美洲盃這樣的大型賽事時，金球獎和世界足球先生的成績大部分都是參考俱樂部的表現，誰能在俱樂部取得成功，誰獲獎的機率就更大；世界足球先生是國際足聯旗下的獎項，在有世界大賽的情況下，這個獎項就會著重考慮大賽成績，去年莫德里奇憑藉皇馬和克羅地亞的成績打破梅羅壟斷就是最好佐證。說真的，這兩個獎項誰含金量都高，都是球員夢寐以求的，不過只要是人做出的選擇，或多或少都會存在主觀意願，所以，絕對的公平沒有，但含金量都一樣。
各位，意下如何？謝謝閱讀，祝您心明眼亮~
體育快遞員
世界足球先生是有國際足聯組織的，由全世界個國家隊教練以及隊長評出的。歐洲金球獎是法國專業足球雜誌《隊報》組織的，且是由從事足球報道的權威記者或是編輯評選出來的，更加專業，也更加符合民心。表面上看上去世界足球先生評選範圍大，又是FIFA組織的，貌似更權威，實際不然。你想想，各國的國家隊主教練基本都在忙自己國內的事情，哪有心思關心國外球員的動態，評選中難免帶有個人喜好，且不專業。那些足球記者每天就鼓搗那些個事，哪個球員更nb，自然都很清楚。個國家隊隊長也是同樣，都在自己的球隊踢，其他球隊的球員未必瞭解，而且好多國家的隊長壓根沒見過大世面，哪分得清誰好誰壞。再者，當今足壇就兩個地方最nb——南美與歐洲。而實際上，全世界只要是真正有實力的人，都在歐洲踢球。所以，金球獎的評選範圍雖然僅限於在歐洲踢球的球員，但是這已經囊括了世界上最頂尖的所有球員（譬如：南美小羅、卡卡，非洲維阿等）。而世界足球先生為了平衡個大洲，某次居然把什麼卡里米也放進了大名單……汗死啊所以，總的來說，金球獎更加權威，不過FIFA畢竟是世界上最大的football官方組織，能拿個先生，面子上也是很風光了
童童看影視
首先介紹一下這兩個獎項，“歐洲金球獎”是在1956年由《法國足球》雜誌創辦的一個獎項，主要是頒給過去一年表現最突出的球員。1994年之前只是頒給擁有歐洲國籍的球員，所以貝利、馬拉多納這兩位世界公認的球王都沒有獲得過這一殊榮，1995年開始，歐洲金球獎的評選範圍擴大了，凡是效力於歐洲足球協會聯盟成員國的俱樂部都有資格獲得這一榮譽，2007年條件再度放寬，全世界的球員都有資格參評，這也讓“歐洲金球獎”成為了一世界性質的獎項了。
與“歐洲金球獎”相比，“世界足球先生”還比較年輕，這項由國際足聯發起的榮譽是在1991年才開始創辦的，也是用來表彰年度表現最突出的球員的。值得一提的是，那時候“球王”馬拉多納巔峰剛過，因此與“世界足球先生”無緣。
至於哪個份量更重，首先這個比較要在1995年之後才有意義，因為在這之後他們的評選對象才比較統一。我個人覺得這兩個獎的評選標準還是比較一致的，所以份量應該也是不相上下的。從1995年以來，只有5屆的獲獎者是不一樣的，分別是1996、2000、2001、2003和2004年，而這五次的不同除了1996年的分歧相對來說大一點，那一年“歐洲金球獎”選擇了贏得歐洲盃冠軍的薩默爾，而“世界足球先生”則頒給了在聯賽中表現無法阻擋的羅納爾多，其它四屆“歐洲金球獎”和“世界足球先生”在這一年的表現都是半斤八兩的。
不過相對來說，我個人感覺“世界足球先生”比較偏向球員的名氣，例如1996年“世界足球先生”給瞭如日中天的羅納爾多，2000年和2003年又選擇了正值巔峰的齊達內。 足球story
對於金球獎和世界先生評選方法，誰更有權威性呢？
說到如今世界先生和金球獎誰更權威，就得要從2010年由國際足聯評選的世界足球先生和由《法國足球》雜誌評選的金球獎合併產生的獎項開始，那時獲獎者叫國際足球聯會金球獎，每年一次，到了2016年，雙方關於“金球獎”合作結束。又各自回開始叫法。國際足聯叫先生，雜誌仍叫金球獎。
這裡有疑問，這兩個獎現是現在誰更有權威性些？這個問題要看你怎麼去看？談歷史，《法國足球》從1956年就有了，不過當時僅限於歐洲球員，直到1994年才擴展到在歐洲踢球的全世界球員。所以黑利沒拿過，老馬也沒拿過。而國際足聯的先生評選則是從1991年開始，範圍是世界上只要踢球的人。另外就是選票上不一樣，金球獎是由不同國家96名記者組成，在規定必選50人中上人之出5人來，按分數高低彙集誰分最多，誰就拿金球獎。而國際足球先生是由全世界各會員會主教練，隊長，全球超過200家媒體記者，全世界各地球迷投票各佔1/4這四部分組成。最後三名評選者中誰的分數最高，誰就拿先生。
以前科學技術不發達，除極少數球迷能夠欣賞到高水平外，更多的時候是被輿論牽著走的，一年中選誰為年度最佳，決定權在有個人喜惡愛好的不足100名記者手上。而今電子科學技術的飛速發展，網絡就讓一個真正的球迷不管身居何地，都能同時享受到世界各地高水平足球比賽這一美好過程，也就是在同一時間裡同呼吸共命運。如果你懂民主政治，要去選舉年度的最佳球員的話，是不是應該讓更多懂得足球人都享有自已投票權利？而對比這兩者的評價方法，誰更權威那還用說嗎？說不好聽話，如果這個問題還不明白的話，換個方式讓你明白：是直選好呢還是普選好呢？
LH42386
就目前來看，這兩個獎項其實差不多，世界足球先生評選歷史較短，自1991年才開始由國際足聯設定，金球獎歷史悠久，自1956年起舉辦。
金球獎1994年之前評選對象為擁有歐洲國籍的球員；1995年開始評選對象放寬為效力歐洲的球員；2007年開始評選範圍擴展為全球職業球員，故2007年前的金球獎獲得者可以稱為歐洲足球先生，2007年之後的與世界足球先生存在很大重疊。
國際足聯世界足球先生，是國際足聯對在該年度有突出表現的球員所頒發的一個獎項，該獎項面向的範圍是全世界男子足球運動員。
期間，2010年-2015年金球獎與原國際足聯世界足球先生合併為國際足球聯合會金球獎，2016年，雙方分手，各自評選。
雙方的評選主體基本是一致的，全世界範圍內效力於聯賽的現役球員，評選機制存在一定的差異。
金球獎的評委由世界各國的專業足球記者組成的評審團負責，每名評審員順次序按一至五分需要寫上5名球員的姓名，名單必須是《法國足球》所提出50人名單。主要遵循球員的個人及集體的表現、球員素質、職業生涯、人品及威望，最後總得分最高者則獲得獎項，如有同分者，則會再進行一輪投票。
世界足球先生由國際足聯組織，根據最新的規則，投票規則，如下：
1、各個國家隊的主帥和隊長的投票票數分別佔票數的25%。
2、全球超過200家媒體記者的選票數佔據25%。
3、世界各地球迷投票佔據25%。
既包括專業的球員和教練，也包括了體育媒體記者，以及球迷的投票，參與度更廣，相較於專業的記者投票，球迷和球員的角度可能會存在很大的差異。
但從近幾年來的結果來看，兩者的結果多半都是重合的，獲獎者也都是在歐洲俱樂部效力的球員，還沒有在美洲效力的球員獲獎。也可看出，歐洲才是當今足壇的核心區域。
自1991年世界足球先生評選以來，共29屆，其中與金球獎重合的有22屆，尤其是自2005年的小羅以來，二者是一樣的。
對於球員來說，都是至高無上的個人榮譽，既是對成績得肯定和讚譽，也是對球員能力和影響力的肯定。評選的面對對象都是一樣的，結果也多半相差不大，之前合併，現在又分開，分歧在哪兒呢。
體育山的蘭8
歐洲金球獎評選的是上個賽季的足壇最佳球員，世界足球先生評選的是上個賽季足壇最佳人氣球員。歐洲金球更看重球員的榮譽冠軍和個人表現，世界足球先生更看中的是球員的名氣影響力和人氣。從歷史角度來看，歐洲金球獎更具有含金量，世界足球先生評比更具有娛樂性，從最近兩年評比來看歐洲金球獎和世界足球先生的評比標準朝令夕改一年一個標準，頗具爭議。世界足球先生和金球獎的評比摻雜太多的因素在裡面，已經偏離這個獎項設立的意義，獎項的評比方向和含金量已經大打折扣。
夢迴均州滄浪湖
金球獎和世界足球先生這兩個獎項，都是至高無上的個人榮譽，一名球員無論是拿到世界足球先生還是金球獎，都足以說明他的表現得到了外界的普遍認可。當然，金球獎和世界足球先生這兩個獎項的創辦單位不一樣，因此兩者還是有一定區別的。
（圖：世界足球先生）
金球獎（Ballon d'Or）
金球獎其實有另外的別稱，可以把他叫作“法國金球獎”，也可以把他叫作“歐洲金球獎”。
為什麼叫“法國金球獎”，是因為金球獎這一個獎項是由法國媒體機構《法國雜誌》所創立的獎項；而“歐洲金球獎”，則是因為這一個獎項曾經只在歐洲範圍內評選。
金球獎是《法國雜誌》在1956年的時候創辦的，到目前為止，已經有44名球員拿到過這一獎項，而梅西今年獲得個人職業生涯第六座金球獎之後，也成為了世界足壇歷史上，獲得金球獎次數最多的球員，c羅則以5座金球獎位居其後。
（圖：梅西六奪金球獎 ）
金球獎的發展歷程
從《法國雜誌》機構創辦金球獎至今60餘年，金球獎一共經歷了四個階段的演變：
1956年-1994年：在這段時間內，只有擁有歐洲國籍的球員，才能夠參與金球獎的評選，因此當年在意甲叱吒風雲的阿根廷球王馬拉多納就無法獲得金球獎，對於他而言，這也是職業生涯的一大遺憾，當然，規則放在那，他也沒有辦法。
1995年-2007年：從1995年開始，金球獎的評選範圍就得到放寬，只要是在歐足聯旗下聯賽效力（五大聯賽以及大部分歐洲聯賽）的球員，都能夠參與金球獎的評選。這也意味著，南美、亞洲、非洲和北美等地區的球員，依然無法參與評選。
2007年-至今：從2007年開始，金球獎的評選範圍就涉足全球，全球所有運動員都可以參加評選，不過雖然範圍擴大到全球，但金球獎的評選和提名，依舊是聚焦在歐洲五大聯賽中，畢竟在全球聯賽中，五大聯賽依然是水平最高的。
2010年-2015年：在2010年和2015年期間，金球獎曾與世界足球先生這一獎項進行了合併，並且更名為“FIFA金球獎”，而在合併的這幾年裡，梅西和c羅共同包攬。
（圖：梅西、c羅）
金球獎的評選規則
金球獎最初的評選是由《法國雜誌》提名出年度最佳50人候選名單，隨後讓指定的評委參與，不過那時候的評委數量並不多，而到了2007年後，金球獎評選規則也進一步更改，只要參加過世界盃決賽圈的國家，都擁有投票權，評選則由這些國家的專業足球記者參與投票，每人可以按照1-5名分別填寫五位球員的名字。
（圖：金球獎）
接著，我們再來看看世界足球先生。
世界足球先生（The Best FIFA Men's Player）
世界足球先生這個名字聽起來就非常專業、權威以及霸氣，因為這是由國際足聯（FIFA）創立的個人榮譽獎項，每一年都會在賽季結束後的夏天進行頒獎典禮，從而評選出最優秀的一名球員。因此能夠拿到世界足球先生的球員，都是實力非常頂尖的。
從1991年創辦至今，國際足聯也已經頒發了29次世界足球先生獎項了，拿到這一獎項的只有15名球員，其中梅西也是獲得次數最多的球員，一共獲得了6次，而c羅同樣是5次位居第二。
（圖：梅西六奪世界足球先生）
世界足球先生的發展歷程
早在1991年之前，“世界足球先生”其實是由一個名為“世界最佳球員”的獎項演變而來的，而到了1991年之後，國際足聯才正式把獎項更名為“世界足球先生”，同時由於是國際足聯創立的獎項，所以世界各地任何一名足球運動員，都有可能入選“世界足球先生”的候選名單。
到了2010年的時候，國際足聯與《法國雜誌》經過協商之後，把“世界足球先生”和“金球獎”兩個獎項合併，但到了2016年之後，雙方就已經分道揚鑣，各自評選。
（圖：c羅獲得2016年世界足球先生）
世界足球先生的評選規則
世界足球先生獎項的評選，是由國際足聯旗下所有協會成員國的國家隊主教練負責參與，每一位教練按照1-3名分別填寫3個名字，而到了2004年，各國國家隊隊長以及國際足聯的職工都能夠參與評選，接著演變至今，包括球迷、媒體在內的大部分人群，都能夠參與世界足球先生獎項的投票，因此，世界足球先生的投票受眾群體，還是比較寬的。
（圖：卡卡獲得2007年世界足球先生）
金球獎和世界足球先生的分量對比
金球獎和世界足球先生之間的對比，也要從2010年兩者合併說起，當時兩個機構（國際足聯和《法國雜誌》）在每年都會頒發一個獎項，雙方都為了讓獎項變得更加有含金量，特此選擇了合併，當然，這少不了國際足聯資金的贊助，合二為一之後，這兩個獎項的含金量就變得大不一樣了。
（圖：2004年，舍甫琴科獲得金球獎）
金球獎與世界足球先生合併前
合併之前，兩個獎項的含金量可以說是五五開，參考合併之前，兩個獎項的十屆得獎者，其實我們不難看出，有6名球員都是在同一年內，同時獲得這兩個獎項的，由此可見，大家都投票方向都很一致，對球員的表現極度認可，這也是為什麼後來金球獎和世界足球先生會進行合併的一大原因。
金球獎與世界足球先生合併後
合併之後，由於兩家機構的評選規則以及參與評選的人員不一致，所以在評選過程中也出現了部分問題，但這也不影響最終的結果。不過在兩個獎項合併之後，這個“FIFA金球獎”也帶來了不少爭議，其中2010年和2013年是頗具爭議的，梅羅穩定的表現以及超乎想象的名氣，直接掩蓋了斯內德和裡貝里兩人的風頭，如果當時兩個獎項沒有合併的話，或許斯內德和裡貝里也能夠收穫其中一個獎項。
也正是因為合併之後產生了很多爭議，帶來太多負面消息，導致獎項的“水分”越來越大，最終《法國雜誌》和國際足聯結束合作，雙方從此之後獨立評選。
（圖：斯內德）
金球獎與世界足球先生終止合作後
（圖：世界足球先生和金球獎獲得者）
結論
總的來說，在沒有合併之前，世界足球先生和金球獎兩個獎項是不相伯仲的，都頗具分量，但兩者的票選方式不一樣，所以各自有各自的特點，世界足球先生一直都是按照球員的年度表現來評選的，而金球獎在早期的時候更多是屬於“歐洲人的遊戲”，所以論權威，早期世界足球先生的排面會更勝一籌。
當然，在歐洲範圍內，金球獎的發展更早，風頭也一度壓過了世界足球先生，而且金球獎的評選是由多名專業足球記者參與的，並非像世界足球先生評選那樣，連國家隊隊長以及球迷都能參與，所以金球獎的評選會更加專業。雖然近年來合併過後金球獎的“名聲”逐漸下降，但他仍然是頗具分量的獎項，現在獨立頒發，金球獎也成為了年度壓軸獎項，可想而知，這一獎項仍然是年度最重磅的大獎，比起世界足球先生，自然也是有過之無不及了。
（圖：梅西獲得2019年金球獎）
綠茵集中營
我認為之前《法國足球》評選的 金球獎 份量最重，比原來的FIFA世界足球先生重，也比現在的FIFA金球獎或者歐足聯歐洲最佳球員的份量要重。原因？因為我覺得《法國足球》原來評選的金球獎是相對而言更為純粹的足壇個人榮譽，混雜在裡面的其他因素比較少。
為什麼說更純粹呢？因為傳統意義上我們說的那個金球獎，對於任何人而言都是一種很高的榮耀。它是所有球員最看重的獎項（勝過之後誕生的FIFA足球先生），也是很多俱樂部引以為豪的標杆（他們會像計算歐冠數量一樣計算隊史金球獎的獲得者），而我覺得最特別的是：對於那些媒體而言，有金球獎的投票權，本身也是一項榮耀。
所以，上上下下，裡裡外外，對金球獎都抱以很大的渴望與尊重。也因此，它更有信服力。
關於媒體這一點，多說幾句。2007年的時候，金球獎擴大了投票範圍，《足球週刊》有幸成為中國的投票媒體，由駱明負責。當時在雜誌上，我記得他寫了不少文章，還詳細解釋了自己的投票原因。整個《足球週刊》也是倍感榮耀，並且在雜誌里加入了“《金球獎》投票媒體”之類的字樣。雖然我覺得稍微過了點，但還是能深刻體會到他們的榮譽感。
不知道是不是法國人的關係，整個金球獎的頒獎儀式也是特別的典雅和隆重。最標誌性的，就是大家很熟悉的【手捧金球定妝照】。這幾乎已經是足球個人榮譽史上的一個經典了。並且整個頒獎儀式，從頭到尾一整套的流程也很正式。現在想找這些素材看估計比較難了，有興趣的知友可以搜搜看。那時候都是買的《足球週刊》的金球特輯讀的。
至於爭議，金球獎歷史上也有爭議。歐文，菲戈都是當時爭執不下的當選者。但是相比於之後的爭議，我覺得應該是小巫見大巫了。至於有段時間和金球獎並駕齊驅的世界足球先生，FIFA強推得也是辛苦…但也確實使得金球獎為此做出了不少的改變。
獎項合併之後，我完全不記得哪個獎哪年是誰…基本上也就是C羅和梅西。以前學生時代沒事幹好多還喜歡去背金球獎的歷史獲獎名單呢…反正我是沒看到過誰去背FIFA世界足球先生的。嗯，這一段內容是我個人情感偏好。
