看了一篇文章，说的是鲁迅怼天怼地为什么从来没有说过慈禧的不是呢？
文人的笔杆子就是一把枪，鲁迅骂过的人车载斗量，不计其数。文章举了一个例子，说杨绛先生的姑姑杨荫榆本来不是一个那么坏的人，但是被鲁迅一篇《纪念刘和珍君》钉在了反面。现在，每个人读了了这篇文章都要了解一下，真可谓是遗有骂名。
现在很多人对郭沫若的为人不屑，可能就源于鲁迅说了他“流氓”，当然，郭沫若这个人人品确实有问题，不是一个地道的人，所谓私德有亏，说的就是他。
既然鲁迅骂了那么多人，战斗力又这么强，为什么偏偏对慈禧太后没有冷言嘲讽，避过不谈呢？这就要从鲁迅的祖父说起。鲁迅的祖父周介孚在光绪十九年卷入了一起江南科举舞弊案，免官罢职，被判处了斩监候，就等着被处死了。鲁迅父亲散尽了家财疏通关系，总算不用死了，但也在狱里一关就是八年。
直到1900年，八国联军进攻北京，慈禧太后为了自己的小命带着光绪皇帝仓皇出逃，躲到了西安去了。这真是凄惨啊。就是在这样的背景下，听说各国列强不追究自己的责任了，可以继续回北京做自己的太后，真是大喜开外，高兴之下大赦天下，而其中就有鲁迅的祖父周介孚在其中。
这也算是慈禧对周家的一命之恩了吧。
晚清时期，列强压迫中国，统治者迫切的需要改变，所以派出了一批留学生去外国学习，鲁迅就是其中之一。而鲁迅在日本的经历是鲁迅最重要的人生经历之一，是他向文化战士转化的主要路途。所以说，这也是一种恩德吧。
讲到这里，有人就会说了，虽然慈禧对鲁迅有这些说不上恩的恩，鲁迅就要放弃对她的批判么？我想，不是的，社会上对慈禧的批判已经够多了，而鲁迅不参与，一方面全了当年的恩情，另一方面，也把主要的精力用到更需要的地方。鲁迅不批判慈禧，这才是一个有血有肉的人，正是这样的处理方式，才使鲁迅这个形象饱满起来。
人之所以为人，就是他有情感，有喜怒哀乐，有爱恨情仇。那种追求极致的所谓大爱，那不是生灵了，是机器人。
盆友们，你们以为呢？欢迎评论。
閱讀更多 文人談墨客 的文章
