大森林裡的小木屋1
主要是看什麼樣的環境，如果你有大院子的話可養但是要文明養犬登記打針，要是小房子最好別養，到時候人🐩都不夠好的，但是🐶是人類的朋友，別對狗不好，要麼別養，要麼好好養。
仙道68975695
我的公寓出租，有過一次小情侶租的，因為房子比較小，也是新裝修的，而且業委會群裡大家一致意見就是不要養貓狗之類的寵物！所以出租的時候就明文寫了謝絕養貓狗之類寵物的！小情侶跟我簽了字以後，沒過半個月業委會群裡提示說718室，也就是我的房子晚上有狗叫，我立即回去，兩個雜碎居然關著門不讓我進，說已經租給他們了，就有使用權，我直接報警，警察來的，喊開了門，教育了他們一頓，我一看40來個平方的房子，一塌糊塗，新裝修的東西，我的床都將近上萬買的，狗就他媽的睡在床上，木質踢腳線上好多抓痕，地板上也有水漬，心都碎了！我也不想房子租給他們了，我說房租退給他們了，押金扣一半，也就是房租扣600，押金是收了3600，我退1800，水電費我的，裝修破壞的錢也是我出！他們不願意了，說我黑社會，耍流氓，說我沒愛心，說不承認！巴拉巴拉，說了一通，我怕我走了他們搞破壞，立馬又打了110，警察來了，說核算，我說可以，我把事情說了，把協議拿出來後，警察也支持我！一分不少的把錢給我，還得立即搬出去，防止他們搞破壞！結果叫保潔花了300，修踢腳線和地板打蠟花了500多！我不討厭狗，反而我也喜歡狗，也在農村院子裡養了幾條狗，但是我最討厭這種為了自己一己私慾，破壞別人生活環境的垃圾人！如果是個看起來誠懇的人，我完全可以讓他們把一個月住完，還有時間租到別的房子，或者他們真誠的向我道歉，把狗的問題解決了，繼續住都沒問題！但是我一提出問題，馬上就是給我扣了若干個大帽子，好像不同意他們養狗那就是沒愛心，就是十惡不赦了！這應該就是極端愛狗人士的一貫作風吧！當時面對他們的時候我感覺要不是我186的身高，200斤的體重在那，估計都得揍我！拿我幾十塊錢買的彈力網球給他們小狗咬的玩的是一點不心疼，結果我叫他們賠東西的時候就是我沒有愛心了！哈哈，這世道，怎麼回事啊！反正希望吧，國家早點立法吧，要不現在這樣子真的是太尷尬了！如果國家立法，我雙手支持，堅決擁護國家政策！
帶血的盒子
別說城市養狗，農村養狗現在都不受歡迎。我在農村每天不得不把大門緊閉，因為狗很多次進入我家院子到處找吃的還拉屎，以前是土院拉了用鐵掀剷掉了即可現在是水泥地面得沖洗。
村裡剩下老人孩子了，嚇孩子。
希望有關部門管好這種事情。
農民工老了
之前看過一篇類似的報道，吉林省一小區貼出一張物業的通知：本小區嚴禁飼養攜帶寵物入內，違者停水停電，本公司只為人民服務，與畜生無緣。該小區物業公司負責人說，樓內禁養寵物是有原因的。保潔員天天都能在樓道內發現小狗的排洩物，養狗業主也經常任由狗亂跑，給小區居民帶來了安全隱患。物業是為業主服務的，不為狗服務。
說的都是實在話，讓人無以反駁，作為愛寵養寵人士，雖然覺得物業作為太過苛刻，不過首先應該自我反省，是否做到以維護共同家園為前提的條件下，合理養寵。
放眼自家小區或周圍小區，確實存在因寵物存在問題，給小區居民帶來的，衛生，安全等隱患問題，我們一起來具體問題具體分析下：
1.隨地大小便（汪星人居多)，大家共同擁有的環境設施，應該大家一起維護，而不是一味交給物業衛生人員，感覺我交了物業費就該有人打掃，作為一名鏟屎官，最基本的不就是鏟實嗎，不要放低自己的道德觀。
2.遛狗不帶狗繩（又是汪星人）
記得之前畜牧局專門規定，狗在公共場合中配備必須狗繩（鏈），不然狗狗會被“拘留”，有些鏟屎官存在僥倖心理，自家小區不屬於外部公共場合，可以不用帶。那麼安全隱患都考慮過嗎，網絡、報紙都曾報道過，某小區鏟屎官遛狗沒有帶狗繩因而狗狗誤傷小朋友，索賠金額數萬，類似事件有很多，但始終沒有敲響某些鏟屎官的警鐘，自覺點，對人對己都有好處。
3.噪音（不止汪星人）
貓叫，狗吠，雞鳴，都屬於“噪音”也許自家主人聽習慣了，沒覺得怎樣，但是其他業主可不能就此放任，最後倒黴的還是物業，將心比心，相互理解很重要。
約束自我，才能更好的人得到他人的尊重，作為養寵人士，呼籲大家，養寵要合理安全，不影響他人，不妨礙他人，寵物是自己的，家園是大家的。
物業與養寵人雙方立場不同，感覺坐下來合理協商，物業針對隱患問題具體分析，不要太反客為主，以免引起不必要的反抗，畢竟現在愛心人士可是不少呢，養寵人也要自我約束，問題是可以改善，從而達到共享的
美麗回憶6236
以人為本，小區禁絕養犬是為廣大居民業主做的一件大好事，大實事！城市小區人口密集，空間窄公地少，電梯走道人擁擠，根本就沒有養狗的條件了。更為嚴重的是：大多數寵主連“養狗必須辦證，遛狗必須拴繩，狗便必須清理，不能隨意棄狗"，這些文明養犬最起碼的要求都拒絕遵守。成天干的是隻顧一己玩狗享樂，不惜大家受害遭殃，破壞和諧汚染環境的無恥行徑，還養什麼狗？！
李老師69767718
養寵物是每個人都擁有的權利，但有很多人沒有良好的習慣，造成有些物業公司無法只好出通知不允許飼養寵物。養寵物的人的習慣，比如；1，隨地大小便；2，放養；3，沒有及時打育苗；4，出了事比受害者還兇；5，擾民時總還是說別人的不是。物業公司很多也是沒有完善的寵物管理制度。
如果所有的愛動物的人，養寵物的時候都有良好的習慣，誰會不讓你養寵物呢？
良好的習慣:1，帶寵物出門時隨手準備好寵物繩，糞便收集的器具，如小鏟子，小撮箕，小掃把，廢紙張；2，把寵物關好，栓好。3，按時打育苗，做登記。4，不讓寵物私自出門；5，如出事了，心平氣和的解決事情，不要做不講理的人；6，處理好鄰里之間的關係。
物業公司完善好寵物的管理制度。和諧社區靠大家！
四月61133646
養寵物是每個人的權利，但是要看怎麼養。
養好寵物，不打擾其他業主，不給其他業主帶來任何麻煩，這才是養寵物的典範。
而那些遛狗不栓牽狗繩，甚至任由狗狗亂叫，亂咬，亂拉亂尿的人，不配養狗。
現在的人很多都喜歡養個什麼狗，養狗沒毛病，把狗當人看也沒毛病，但是把狗當爹養，我認為就是不太符合人性了。
對於不符合規定養狗的，物業是應該為了業主的安全和衛生著想，應該去管。
特別是很多小區人口眾多，還有老人和孩子，因為養狗引起的糾紛數不勝數，引發的惡果也很多，養狗要為負責，並不只是負責喂喂食物，就完了的事情。
要有社會責任感，要替別人著想，最起碼的要達到不影響他人的正常生活。
奮進在煙臺
養狗人遛狗，為什麼？就是讓它拉屎撒尿…到處都是狗屎狗尿，這就汙染環境惡化了周邊的人群矛盾，為了城市的清潔，人們的和諧應該禁養！
曉傑164045215
理論上來說，物業是沒有權利禁止業主養寵物的。
但是最近的新聞，偶爾可以看到有小區張貼了禁止養狗的通告，有律師朋友說，物業的這種行為是違法的，法律都沒有規定禁止養寵物，只不過是一些城市有針對於文明養狗的法規而已，只要遵守相關的法規，任何人都有權利養寵物。
出現這樣的事情，主要還是因為有的人不配養狗。
狗本身的行為習慣，也都跟主人有很大關係。一個遵守規矩的人，出門遛狗一定會使用牽引繩，並且將狗狗的排洩物清理乾淨帶走。並且，最重要的是，如果遛狗的時候遇到老人、孕婦和兒童，應該主動避讓，並儘量離的遠一點。
畢竟，不是所有人都喜歡狗。另外，說自己家狗不咬人的，你去打狂犬疫苗的醫院問問，大部分過來打疫苗的，都是被自己家狗咬傷的。。。
正是有太多不文明的行為，才導致了很多人反感甚至抵制養狗的行為。這對於一直遵守規矩養狗的人來說，實在太不公平了，居然要為這些行為買單。
所以，個人認為，小區養狗當然沒有問題，但是一旦被投訴有不文明行為，應該接受處罰才行。
喵星事兒
之前看過一篇類似的報道，吉林省一小區貼出一張物業的通知：本小區嚴禁飼養攜帶寵物入內，違者停水停電，本公司只為人民服務，與畜生無緣。該小區物業公司負責人說，樓內禁養寵物是有原因的。保潔員天天都能在樓道內發現小狗的排洩物，養狗業主也經常任由狗亂跑，給小區居民帶來了安全隱患。物業是為業主服務的，不為狗服務。
說的都是實在話，讓人無以反駁，作為愛寵養寵人士，雖然覺得物業作為太過苛刻，不過首先應該自我反省，是否做到以維護共同家園為前提的條件下，合理養寵。
放眼自家小區或周圍小區，確實存在因寵物存在問題，給小區居民帶來的，衛生，安全等隱患問題，我們一起來具體問題具體分析下：
1.隨地大小便（汪星人居多)，大家共同擁有的環境設施，應該大家一起維護，而不是一味交給物業衛生人員，感覺我交了物業費就該有人打掃，作為一名鏟屎官，最基本的不就是鏟實嗎，不要放低自己的道德觀。
2.遛狗不帶狗繩（又是汪星人）
記得之前畜牧局專門規定，狗在公共場合中配備必須狗繩（鏈），不然狗狗會被“拘留”，有些鏟屎官存在僥倖心理，自家小區不屬於外部公共場合，可以不用帶。那麼安全隱患都考慮過嗎，網絡、報紙都曾報道過，某小區鏟屎官遛狗沒有帶狗繩因而狗狗誤傷小朋友，索賠金額數萬，類似事件有很多，但始終沒有敲響某些鏟屎官的警鐘，自覺點，對人對己都有好處。
3.噪音（不止汪星人）
貓叫，狗吠，雞鳴，都屬於“噪音”也許自家主人聽習慣了，沒覺得怎樣，但是其他業主可不能就此放任，最後倒黴的還是物業，將心比心，相互理解很重要。
約束自我，才能更好的人得到他人的尊重，作為養寵人士，呼籲大家，養寵要合理安全，不影響他人，不妨礙他人，寵物是自己的，家園是大家的。
物業與養寵人雙方立場不同，感覺坐下來合理協商，物業針對隱患問題具體分析，不要太反客為主，以免引起不必要的反抗，畢竟現在愛心人士可是不少呢，養寵人也要自我約束，問題是可以改善，從而達到共享的。畢竟大家有個共同目標，共建美好家園。
