小偷深夜去人家倉庫偷東西被倒下的商品砸斷一隻腳，家屬索賠50萬，這該怎麼辦？

首先，小偷偷偷摸摸的偷人家倉庫裡的貨物商品，其本身就有違法行為，其偷竊東西若果數額巨大、還是要追究他的刑亊責任。

本案中，小偷是在實施偷竊行為時，不幸被倒下的商品砸斷一隻腳。實則“咎由自取”。其家屬向倉庫老闆索要50萬賠償金，沒有任何法律依劇。法院一般不予支持受理，純屬於無理取鬧。

一劍寒梅

小偷在倉庫偷東西被砸斷一腳，不是你的責任，不需要賠償。如果小偷家屬索賠，讓他去法院起訴。

從法律角度來看，小偷的索賠理由是侵權損害賠償。侵權損害賠償有4個要件：侵權行為，損害結果，因果關係，過錯。從這件事情來看，從侵權行為和過錯來看，都不構成侵權。

這件事情與主人追打小偷，造成小偷受傷的情況是不一樣的。主人制止盜竊，並追打小偷，是構成侵權要件的，而且，主人造成小偷受傷的行為，會超過制止盜竊的必要程度，所以，很多相關案例，要主人賠償的。但是您這件事即使到了法院，非常大的可能不需要賠償。

與同法律

答，你該理直氣壯的一分錢不拿，小偷偷東西還偷出理了，小偷的家人也太不要那張臉了，張口就是五十萬，現在死個人才給多少錢，這說眀這個小偷的家屬也不是什麼好人，按國家法律規定小偷偷東西，把自己腳砸斷，被偷一方不承擔任何法律責任和陪償，你不用著急用法律武器保護自己利益，小偷偷東西砸斷腳活該，這就是壞人的報應！

新中有數389

據我的經驗，你應該負百分之百的責任，首先你的貨物放的地方就不對，不利於小偷工作，你難道沒考慮到小偷偷東西會有風險嗎。

阿里巴巴702

這個問題有兩個方面的解決辦法:

首先，對方偷盜，先報警有警方按公訴案件依法處理，追究嫌疑人行政、刑事責任；然後再處理民事訴訟問題，對方家屬的訴求應該是侵權責任，確定侵權責任的前提是要有過錯過失行為，和發生侵害直接關聯的因果關係，小偷未經允許偷偷進入倉庫偷盜貨物的過錯在小偷，不在你，小偷在偷盜的過程中，弄倒貨物造成自身傷害的原因是小偷弄倒貨物導致的直接結果，過錯也是小偷不是你，所以說你只管應訴提供必要的倉庫管理情況和貨物管理情況的資料給法院就好，相信法院會依法裁判的。

曟風61968962

認倒黴吧！前幾天有人偷我東西！我抓住了！小偷家裡人竟然報警！無語死了

sujunzheng

首先我想提問者是譁眾取寵、機率沒有的、從偷盜者心裡來說、是不會聲張的，因為他沒有任何理由到一個和自己沒有任何關係的房子和倉庫裡拿或者偷東西的、因為被人發現報警是要被處罰或拘留的、名聲也要受損、所以說你說的情況不會發生的、除了吸毒、走頭無路拚命一搏的偷盜者、但家屬索賠更不可能呢。

語言該說了

主張侵權賠償需要有侵權行為，損害結果和兩者之間的因果關係。被偷盜者沒有侵權行為，何來賠償責任？退一步，倉庫碼貨不規範，倒塌了砸斷了偷盜者的腿，但是根據相關理論，因為中間介入了偷盜者秘密潛入這一極其異常的因素，導致因果關係中斷，也就是說沒有因果關係。如果是到法院，除了主張不賠之外，還要請求賠償貨物倒塌的損害，法院自有公論。如果私下要錢，是敲詐勒索的行為，注意保存證據，可以報警，警察不受理可以提起刑事自訴。如果對方勢力大，可以找有實力的律師對付。如果對方是黑惡勢力，嗯……俗話說破財免災