律师邹玉杰
关于这个问题，首先不要怀疑现代的侦查技术水平，你所说的自己不认罪且没有录像是不是就可以逃过一劫？这根本不可能，犯罪往往都会留下蛛丝马迹的，侦查人员会根据这些蛛丝马迹来还原整个犯罪过程，不一定需要自认的存在，恰恰相反的是只有嫌疑人供述的反倒不能定罪。
01
嫌疑人供述和录像只是证据各类的二种，还有其他更有力的证据可以证明犯罪
当一个人犯罪后，不管从犯罪嫌疑人本人的心理活动和行为表现来看都会出现一些异常，还是从犯罪现场，受害人和财物的情况可以获得一定具体的犯罪线索，将这些线索去侦查，就会发现许多物证，书证，其他的人证，鉴定资料，总之会有许多可以用来证明一个犯罪的证据会在侦查过程中出现。
所以妄想自己死不认罪，就逃过刑罚的惩罚并不是明智之举。最好的做法是如实到案并供述自己的罪行，同时坦白交待争取宽大处理。
02
而且许多犯罪会牵扯多方人员在内，嫌疑人自己不供述，但是其他人的合理陈述却可以佐证嫌疑人的犯罪行为
就拿证人证言来说，如果嫌疑人自己的违法行为被其他若干人的亲眼所见，自己死不承认也是没用的。
相反，在法律上，如果一个犯罪只是嫌疑人自己的供述，而没有其他的证据可以证明他有罪是不能定嫌疑人有罪的，这是防止刑讯逼供，所以换个角度来看，嫌疑人的供述不是定罪所必须的证据，不一定非要拿到口供才可以定罪。所以，如果已经犯罪的人不要妄想通过管好自己的嘴来躲过牢狱之灾这并不现实。
结语
当然，要定一个人有罪是非常谨慎的事情，一定不可以随便根据一些未经完全核实的证据轻易的定别人有罪，侦查机关和检察机关一定会严格认真的调查了解整个案情经过后才会以涉嫌的罪名提交法院审判。
悟法析律
这绝对是一个已经作案但还没有被抓住的人在提问，他在担心怀疑自己在犯罪现在留下证据，自己被抓。视频才出现几年，之前公安一直在办案，也一直有人被抓被判。建议你好好学习刑诉法，不要在这里瞎问了。另外我还建议，你早点去投案自守，如不投案，你背负这么重的心理负担，迟早会疯的！只有不被判死刑。早投案早轻松；即使是会被判死刑，你也是早死早投胎。愿你早点做个好人！
站在旁边看热闹
如果嫌疑人是真的犯了罪，即使他不认罪，如果其他证据足够充分，也会根据其他的证据判处其刑罚。有兴趣的答友可以搜索下零口供的案例，这样定罪的也有。
在最普通的情况下判断一个人有罪，对证据的要求自然是要求证据达到闭锁的锁链程度，即证据能够必然充分的证明犯罪嫌疑人与犯罪有联系。定罪量刑的标准是事实清楚，证据确凿。
在特殊的情况下，可能会遇到一些犯罪嫌疑人，在审讯的时候一言不发，坚决不肯认罪。这时候并不意味着检察机关对犯罪嫌疑人就毫无办法。只要其他证据能够证明他实施的犯罪，同样可以提起公诉。任何时候，证言的证据效力都是小于物证的。
因为一个案件除了口供之外还有一些其他证据，即使没有现场录像还会有其他的证人证言，现场痕迹等等。俗话说要想人不知除非己莫为，天网恢恢疏而不漏，还是做一个平平常常的普通人的好。千万不要以为自己不认就可以蒙混过关。
律师独角兽
不承认大刑好好伺候你，你没罪都得承认有罪生不如死。把你放入饥饿的老虎笼里面就得把你吓拉裤兜子[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]这小笑话可着笑了！
飞凯60007
如果你确实没有犯罪事实的话 你没有必要承认有罪…
反之，你应有一个好的认罪态度，在量刑时能少判……
HR175290506
零口供有听说吗？只要有人指证你就行，你承不承认都无所谓……
用户8441796258
破案难道仅仅靠录像吗？死人或受伤的人身上有罪犯的DNA就可以了；受伤的人的供言，罪犯不能提供当时不在场的证据，或是你提供不在场的话后经证实是编造的；罪犯的内心是慌张的，通过不了测慌实验；加害他人符合逻辑；现场留下罪犯的脚印等等都可以认罪，难道这些都是需要录像来证明吗？
