Big_Nono
中藥博大精深！真正的醫學基礎和常識，學好了首先獲取行醫資格，誰說中醫不能開西醫藥方？混社會方式多種多樣！
非才
讓人們去相信中醫的辦法
措施一：提高學中醫門檻。
中醫最大的問題，是療效。
現在每個鄉鎮都有一箇中醫，但是幾乎沒有人相信，效果實在是太低了。因為效果太低，幾乎看一個，怕一個。弄得很多人更加不敢相信。
我看過一個講座，是國家醫療事故，鑑定的其中一個人，連他也不相信中醫。反對中醫的大多是被中醫誤導過非常嚴重的。
包括我本人一直到30歲之前用過的中醫，好像看過都不好。我也反對中醫。我身邊的很多親戚朋友也不相信。因為沒有療效。
後來經過我的瞭解。中醫它非常講究系統性。一般的人沒真的學習不了。就像讀書，數學滿分100分，沒有80分的人不要學中醫。因為一般情況下，只有這樣的水平的人才能相對比較系統的學習。每一個病人都是數學題的最後一題。但是我們國家有很多人中專、大專有中醫，不排除個別，但是整體上讀書水平那麼差，中醫又是非常講究學習的，自然效果不好。因為中醫的綜合性太強了。比如在初中的時候，數學沒有上90分的，不能學中醫。因為沒有那樣的推理能力，很難醫治好人。這樣中醫的人數變小了，但是質量確實提高了。
我現在36歲。我30歲才開始相信中醫。我發現找廣東醫學院這樣本科以上的，在他專業之內的。看病有50%左右的成功率，跟西醫差不多。那這樣才有人去相信中醫啊。
我之前在鄉下看，一直看到30歲，幾乎沒有醫好過。後來我找中醫生的，一定要第一學歷是本科的。
措施二：提高中醫的診費和治療費。我看過一個教授說，中醫失傳的很厲害。特別是那些經典的正骨技術，沒有人願意學。跟著的徒弟也去學習西醫去了。為什麼呢？同樣一個頸椎疾病。在一個省的醫院，正骨可以治好，前前後後才300多元。但是做手術的話要5萬以上。在這種情形下，很多徒弟都不願意學正骨技術了。去學手術去了。
辦法三：在初中的生物課增加一瞭解中醫的基礎常識。1、讓學生知道看中醫時，儘量去看第一學歷是本科以上的。因為中醫實在太難了。2、讓學生知道中醫的優勢病病種，內熱風寒引起的：感冒、發燒、胃病、咳嗽、輕度的跌打損傷。這樣學生以後自己得了什麼病，就知道去看中醫。
少少看事
別聽他們胡說！已經有44人回答，本來不想回答你，但是看見有人在胡說八道，我還是想給你一個真相。
我就是學中醫的，我是遼中醫畢業，待遇優於西醫！這是我目前的情況。
作為我們中醫人，一定要爭氣，好好學習專業知識，不要道聽途說。國家現在對我們中醫事業投入很多，各項政策都傾向中醫，這個你可以上網查查。
我們學習中醫的都是既會中醫又會西醫，這是我們的優勢！
所以，好好學習！打好基礎！你你會成才的！
子敬說健康
中醫是否科學，這根本就不該成為話題！作為一門存在了數千年之久、曾經挽救無數病人生命、幫助中華民族發展成為數量第一大民族的醫學，中醫毫無疑問就是科學的。最典型的代表，屠呦呦，青蒿素，就是來源於中醫的記載。如果中醫不科學，不管用，早就被歷史所淘汰了。
現在中醫之所以受到質疑，主要是兩個原因：一是西醫全面運用了現代科學技術的功能，而中醫學的很多理論、治療方法還不能與現代科技完全融合。二是現在的中醫發展水平高低不齊，很多打著中醫旗號的機構和人員並不屬於真正意義上的中醫，他們拉低了中醫在現實社會中的地位。這兩個原因也使得中醫的地位現在比較尷尬，中醫從業者也面臨著很多壓力和挑戰，前景也不如西醫更好。
你已經成為一名大一的中醫新生，我很理解你的糾結和焦慮，因為現實中確實要承擔一些本不該由你們承擔的壓力。兩點建議：第一，如果確實不想學中醫了，就下定決心儘快轉專業，要早下決斷，當然轉專業也並不容易，需要極大的努力。第二，如果非常喜歡中醫，那就堅定對中醫的信心，選準努力方向，學好專業知識，爭取成為像屠呦呦那樣能獲得諾貝爾獎的最好的中醫工作者，為把中醫發揚光大做出自己的努力。
無論你作何選擇，都堅定支持，都需要你做出最艱苦的努力。無論中醫、西醫，都是白衣天使，都在救死扶傷，都是最崇高的職業！加油！
風雨無阻的陪伴
不知道該給你什麼建議，你這個大學讀完了，將來就業都有問題。隨著中醫日趨衰敗，被現代醫學一點一點的排除正規醫療體系，將來你的畢業證，西醫院不要你，中醫院消失，你說你可咋整？
前兩天看到一箇中西醫結合醫學博士問了一個問題，困境與你差不多，他是西醫本科，讀的中醫博士，現在醫院只認他的本科畢業證，待遇和普通本科大夫一樣，那張博士文憑基本等於作廢。
趁著還趕趟，你還是想想辦法吧，不行重考都不要把時間浪費在學習中醫上了。
考上大學至少也說明你讀成績還不錯，那些物理化學生物都學哪裡去了，你隨便翻開中醫書籍看看，難道看不出滿紙荒唐？還是你成績很差，才選擇的中醫？說實在的，那你都不如選擇藍翔技校了。
諸葛YY
雖然中醫的方法完全不同西醫，但是，我相信科學的方法不是唯一的。中醫的有效性是在兩千多年裡通過醫好無數人的病得到驗證的。那些不顧事實說中醫不科學的人顯然是睜眼說瞎話，或者說，他們思考問題過於片面。包括魯迅、孫中山等人，他們並不是每說一句話都是對的。不過，中醫因為是用比較老舊的方法來存續、發展的，其中確實也有一些糟粕。但是，一個會思考的人，是不該因為中醫有一些局部性的問題而否定整個中醫的。在西醫的發展史上，也同樣發明過不少害人的藥，醫治方法也有不科學之處，至今仍然連對付感冒也手慌腳亂，但同樣地，我們也不能據此全面否定西醫的科學性。一個有志於中醫的人，應該善於獨立思考，能夠識別中醫中藥不完美的方面，善用它優良的方面，同時，力爭用現代方法讓中醫遠遠超過黃帝內經、傷寒論所達到的高度。
特斯拉2019
相信事實！我外公家就是祖傳中醫，幾個舅舅都是繼承學的中醫，救了很多人。我外甥女也學的中醫，我本人也非常喜歡中醫，家人小毛小病頭疼腦熱都是我這個半吊子給治好的，一般不去藥店。只是有了大病才去醫院。對於中醫西醫沒必要分個高低，分個優劣，只能說各有所長各有所短，各自取長補短，能夠為人類健康做貢獻就是好醫術。什麼是科學？依我看能服務人類文明進步就是科學！我們要有大的格局氣度，要承認自己的不足承認別人的優秀不難吧？啟蒙幼學瓊林開篇就是：天地玄黃，宇宙洪荒，日月盈仄，星宿列張，多麼壯闊的心胸格局！怎的到了如此文明盛世反不如幾千年前老祖宗的胸懷了？
用戶5533284833704
中醫真的是博大精深，針對不同的體質開出不同的處方，不是千篇一律的，對虛，寒，溼，熱，有風，鬱氣，慢性病等等好多用中醫比較好，西藥消炎殺菌比較好，各有各的長處，比對來說中醫比西醫難學，中醫也有醫不好的病，西醫也有醫不好的病，結合利用最好。
用戶1071418444785
慎思之，明辨之，篤行之，是每個大學生必備的素質。
其次，中醫的科學性如何論斷，這不僅僅是一個科學問題，同時也是一個哲學命題！這個問題首先要弄明白一個標準的問題，科學的標準是什麼，事物的合理性還是標準性？醫學的最終目的是治病救人，那不一定所有治好病的方子都科學，但是它卻合理的存在。中醫是我國優秀傳統文化的重要組成部分，文化是文明的產物，那麼文明是社會進步的產物。在沒有西醫之前，我們中醫有行醫的準則，有劑量的標準，有配方的尺度，但未必所有的都科學，但它卻合理的存在著，治好了病人。
再次，如果把科學的問題拿到哲學上去論，很難得到答案，畢竟科學和哲學判定的標準不一樣，但不代表不同就是錯與對。中醫的科學與合理的問題，一定要從辯證的思想出發去論證，更要從實用的角度去洞見。
至於科學還是合理，我覺得要看最終的目的是否達到！
瑞茵教育引領者
中醫講究的是傳承，讀大學五年你只學到中醫的一樣，比如：藥理學，診斷學，病理學等等。中醫非常複雜。記憶力不好的人一定不要學中醫，簡單點說，五行學說。陰陽學說，八綱辯證，治療的八法，脈決，湯頭。(四時都分別有湯頭)四時就是四季，藥性，醫學入門。醫門總結，五藏，六府，六淫，七情，十二筋絡，等等還有很多都必須背記。這些全部記熟了，隨問隨答，就入門了。後面要記的還有，長沙歌括，傷寒歌括，溫病歌括，金貴歌括。時病歌括。婦科要決，兒科要決，眼科要決，外科要決。正骨要決。等等這些也要熟背。你大學五年夠嗎？全部背完差不多二百多本書。另外還有難經，皇帝內經，醫門法律，醫用三字經。中醫還必須識藥。光知道藥性還不行。製藥等。不說了，再說你就沒有信心讀書了。學中醫必須刻苦，對你的導師必須百分之百的尊敬，才能學到真功夫。否則只會紙上談兵。中醫重在實踐。真傳一句話，假傳萬卷書。就向我和你說的一樣。
