极客光电
请问你从哪看到患者攻击西医的。不过用中医'治疗的一路西行，估计没有机会了。
手机用户9300927627
今天我不想斯斯文文地回答问题了，我要有攻击倾向地答题。
不知道大家有没有发现一个非常有趣的现象，中医粉从来不否定西医，只是说有些慢性病中医的效果好于西医；但是中医黑真的是一条道走到黑，彻底否定中医，认为中医体系就是伪科学，中医就是骗子，中药就是毒药。
持这一观点的人，属于数学没学好，逻辑也不咋的人。如果你有一点关于概率的观念，甚至你有一点逻辑性，你就知道，无论中医西医，必定有庸医，必定有误诊，必定有无效案例，必定有医疗事故，绝对避免不了。
可是这就能据此推断西医或者中医无效或者不科学吗？这就像我们说吃的咸容易得高血压，如果找出生活中几个吃得很咸却没有得高血压的人，是不是就可以据此判断这个吃得咸就容易得高血压的观点是错误的？
再有，无论西医中医，它们有各自擅长的领域。西医治急病，中医治慢病。西医侧重治疗，中医侧重调理。西医对慢性病疗效较差，我们能否定西医吗？不能。那中医对急病疗效不好，为什么就要一棍子把它打死？
中医之所以被认为庸医多是因为中医对病情的诊断比较模糊，这样病人要找对症的中医就比西医要难。
举个例子，比如某个中医看鼻炎很好，然后很多病人慕名而去。但实际上，这个中医擅长的是过敏性鼻炎，对于伴有鼻甲肥大扁桃体肥大的鼻炎并不擅长。然后他的病人就会两极分化，挺他的说效果很好，反对的说他就是骗子。
然而西医就很少会出现两极分化的评论，因为西医的手法要么就是喷药水要么就是手术切除，既不会出现疗效特别好的情况，也很少出现效果特别差的情况。当然空鼻症不在此例。
最后，如果中医真的全部都骗子，骗个十年百年有可能，骗个几千几万人也有可能，骗个几千年骗个几亿人可能吗？尤其是在当今科技和网络如此发达的今天，如果中医真的纯粹是伪科学毫无实际疗效，哪来那么多中医粉摇旗呐喊？难道中医给他们钱来当水军吗？
中医毕竟不是宗教，如果没有疗效，谁也不会傻得天天吹捧它。看看那些中医专家，你去问问那些排队的病人，他们是第一次看中医还是因为医生确实疗效好才来看？你算算后一种情况的比例就知道中医是不是骗子了。
最后，其实我早年是西医粉，根本不懂中医为何物。就是在西医对反复呼吸道感染以及鼻炎越治越差的过程中，逐渐转向中医，然后变成中医粉的。
但即使是中医粉，我也不会傻到完全偏向中医。该吃中药吃中药，该看西医看西医，适合的才是最好的。
心理咨询师沁心
我本人也是刚刚学习中医，同时也学习传统文化，这个问题你看得很透，很有特点，我也很想进言。
1、本质上来讲
患者攻击西医，患者什么心理，各位得过病都知道，那就是”急功近利“，希望医生都是药到病除的神仙，哪怕有丁点瑕疵就会像疯了一样恨不得咬死医生（允许我用点过激的语言）。特别是有急症，病入膏肓的。完全是从个人利益的角度出发来“喷”。
专家攻击中医，呵呵，我只想说，他们心里最清楚中医的伟大，所以恐惧自己的江湖地位不保，另外，国外的医药大集团疯狂收买专家，给他们洗脑去攻击中医，暗地里却疯狂收集中医秘方和理论体系。甚至很多出名的中医配方也被买走，目的就是消灭中医，让西医一家独大。为什么这么狠，因为——钱。反手，他们再把中医里边精华的东西包装成自己研发的药品疯狂加价卖回中国。大家看懂了吧？真正的专家是不会刻意攻击某一个医学体系的，因为一个活了不到100年的人怎么可能看懂和看透中医几千年的高深内涵？研究到死也不过九牛一毛。拿什么来攻击？只有站在某种利益集团的平台上给别人当枪的小丑才会做“喷子”，更何况还有大把的钱拿，何乐不为？
所以，各位都醒醒吧，看透这些本质，那么所有的社会上否定中医或者西医的人看起来都是“表演”，是笑谈。
2、根本上来讲，就是大多数中国人不是真的有文化，只能说有那么一点“知识”。
现在，从我和身边的人们聊天和观察周边，觉得很多平常百姓都已经“觉醒”，并不是极端否定中医和西医。而是以“只要能好病，啥办法都行”为原则。这就对了，开放的心态，平和的性情，才是健康的根本来源，所谓身心一体，就是如此。
反观那些“喷子”，倒是有很多无明的愚民和披着“科学”外衣的文化流氓活跃在大众的视线之中吸引眼球，搔首弄姿。以为自己什么都知道了，这也不对，那也不对，就他对。天王老子第一，别人滚粗去。道貌岸然一副大师像蒙骗吃瓜群众，背地里五毒俱全赛明星。
那么文化哪里去了？说到底，就成了教育问题，这个太致命了，整整影响了好几代人，想想建国不到69年，几代人，涵盖了新中国大半历史，话题太沉重了，我已经无语了。
那么各位看官怎么想？可以关注我，我们评论区见。
圣智慧众
这是胡说。
恰恰是患者选择西医的多。现在的医院，西医占统治地位的格局，是市场经济大手的推筑，“上帝（病人）”的选择，让中医越来越边缘化，难以自养。
中医院现在不但数量少，病员也少，不存在拥挤踩踏的挂号现象，而且中医院里都有西医科室和检测设备。
举个例子。有人认为中医治糖尿病效果不错，吃了一个阶段，有效没有？必须通过西医血糖检测，而不是把脉。这让人慨叹，思考深层问题。还有腰膝关节病，吃完效果怎样？用西医设备检查，定性。
中医都这样依赖现代仪器，为啥要黑西医的设备呢？
落地的果子
患者攻击西医，是西医治病只能治标，不能治本。有些病症西医是没法根治的，从根本上治不好患者的病，使患者感到不舒服和气愤。钱花了不少，病得不到好转，为了发泄解恨而攻击西医！
学者攻击中医，是为个人利益着想。受人钱财替人消灾，这是自私自利的人所为，非忘中华中医不可！
总言而之，历几千年，实践证明，不可否认，中医治病，药到病除，既能治标，又能治本，老少皆宜，值得传承，发扬光大！
一点通963
这位题主之问题，绝对的一针见血，一语中的。
中医与西医各有所长，这是事实。
但西医的所长，并不是体现在治疗方面，而是诊断方面。
诊断借助的是各种现代科技手段，只不过，先入为主了，西医先用上这些诊断手段，人们误认为这就是西医一体化了。
想想看，中医至少历史近三千年了，而现代的诊断仪器问世也就一百来年，古代的中医如何能用上？
结论：中医是实践医学，也是个性化的经验医学，重在解决问题，解决疾病。
西医是诊断绝对领先，但凡是叫病的问题，的确解决不了几种。
患者与家属误认为诊断准就会治疗效果好，结果失望了，就会心生不满，尤其是“人死两空”的患者家属想不通，就会恨西医，甚至医闹。
至于中医嘛，我说了，属于“土生”的传统医学，其特点是“辩证论治”，缺少大数据来说话，为此，有一些西医自然就不认可了。
卢轶称心
既然是患者，那当然是切切实实得到了中医的救助才说好。没有哪一位患者被治坏了还帮着医生说话的;而学者型的，则是从科学理论上去推敲，属于脑补型的发现中医无一是处，还说实践出真知。 同时用推理去干扰用实践证明真假的患者。认为患者是脑残型的。
但让他用“道——自然”，中国的的思维去认知，但他又不知道“道”为何物？
医源
患者攻击西医是一种感性行为，他们本意想要攻击的并不是西医，而是资本。西医不过是资本的替罪羊。
在经济社会的前提下，资本是一切罪恶的源头。但是资本这种东西，首先没有实体，然后无论你多恨，却又离不开它。资本的问题这里不详细展开，可以参考马克思著作。
患者攻击西医，无非就是看病贵，看不起病。这不是西医而是资本的问题，资本的问题无非就是成本和利润。医疗作为一种资源，无论什么时候，顶端的那一点资源成本都是昂贵的。西医如此，中医亦如此。人们讨论中医时，总是什么几块钱的草药就治好感冒。殊不知西医同样几块钱的阿斯匹林一样治好感冒。而一些顶尖的中医资源，比如某野生足年份的药材，在古代一样只有皇帝才能享用。
学者攻击中医，是一种较为理性的行为，因为中医确实有很大问题。而对待这些问题，中医界不是去积极解决问题，而是回避，虚化问题，甚至采取极端手段，解决出问题的人。
悠闲的西瓜刀
我这些年因为某些原因经常跑医院，肿瘤科血液科去的比较多。刚开始的时候医生总是对病人家属说可以提高病人的生存质量，家属当然是无条件的相信医生，可是结果呢？医生对得起病人家属的信任吗？治疗过程的痛苦是难以想象的，不光是身体上的，精神垮了，钱花完了，人也完了，生存质量是提高了吗？事实是极大的加剧了病人的痛苦，加重了家属的负担，看够了医生（当然，大部分是好的，恶劣的只是少数）冷漠的嘴脸。医院里真正学有专长，术有专攻的医生有多少？反正我是没遇到过。
用户8463660914524
关于这个问题先问是不是，再问为什么。
第一，不是没人攻击现代医学，经常有学术期刊有撕逼事件，之前推崇的抗癌新疗法，花了十几亿做临床研究，被后来的实验证明前面实验设计有缺陷，结果不可信，攻击现代医学，靠的的是实打实的证据。
因为西医的是可证伪的，你攻击可以，拿出证据。而中医呢？一堆玄学理论，根本无法证明，更无法证伪。不可证伪的东西，就是迷信，就是应该被攻击。
而为什么攻击中医的很多，是因为中医本身就有许多糟粕！
西医治不好会说自己治不好，在治之前就跟你说成功率多少多少。而部分中医出来就是包治百病，药到病除。
说到底是一个知情权的问题。
你去治病，治病前医生跟你说我这个只能控制，治愈率很低，这个病世界上就没什么好办法。一五一十说清楚，要不要治，病人自己决定。治不好是因为医学很多时候还是不能对抗病魔的。，患者也有个心理准备，到时候出了问题，治不好，病人心理是有数的。虽然也有医闹，但大多数人还是能理解。
同样的病你去看中医，有些医生讲一堆有的没得，还有部分中医粉吹中医治疗癌症，糖尿病药到病除，到时候治死了，反手就撇的一干二净，不攻击这样的中医攻击谁？中医之前卖的很火的降糖药物消渴丸，其主要作用成分不还是现代医学的降糖药物。
可旗号打的可是什么枸杞等中药。本来20分成本的西药，附带一堆中药，就卖上了两三块，这也是很多中医的惯用伎俩。
承认不足，摒弃糟粕才是中医唯一的出路
中医的玄学理论，早该进垃圾桶了，日本为什么汉方申请专利这么多？是因为早就放弃了中医理论，走上了废医验药的路，而废医验药，可是咱们民国时期就提出来的，现在被人家走在前面。而很多学者，就连方舟子本人，也从没有否定过部分中药药方的价值，他一直也只是对中医理论进行攻击！
我相信如果中医愿意用科学，严谨的方法证明自己，学者肯定也是会支持中医的。就看中医有没有壮士扼腕的决心摒弃自己的糟粕，并
还是那句话，医学就是医学，医者父母心，只要能治病救人，又分什么中西呢？
