骑着单车去上班2
只有好的经过严格计算保证相位相同制作出来的，音乐发声单元（喇叭）足够覆盖全频段的迷宫音箱能达此目标。（不是常见很小的那种，理论上不止一个喇叭单元）制作成本很高。迷人耐听，听了还想听，不舍得离开和关机，所有音乐被重新解释和定义，面目一新。音乐定位影像似乎很现场很清晰，听感很舒服。各种联想、幸福感都有了。
六维思考zhenshen
1900TIII试听 我们选择了两款著名音箱来为1900TIII作对比试听，一是鼎鼎大名的M200，另一个就是1900TIII的前辈1900TII。 惠威M200的确是历史上的一款杰作，它的设计可以算是为高档多媒体音箱树立了标准，时至今日，在千元级的价位上还没有一款能够综合性能超过M200的音箱出现。经过多次的价格调整以后，M200在目前可以算是在性能和价格上都算是高档音箱的基准产品。 我们首先试听的是著名的蔡琴《名歌》，当音乐响起的时候，1900TIII的表现令我们吃了一惊。在回放蔡琴的曲目时，1900TIII竟然难以和M200分辨。二者无论在音质上还是音色上都非常接近。而且准确的说，1900TIII还要比M200更好一些，因为M200的音场不是很正，要向主箱偏一些，而1900TIII就没有这个现象。 播放其他女声的曲目，1900TIII同样有不凡的表现，在人声表现上看，1900TIII几乎与M200难分伯仲。只1900TIII的声音比较纤细，显得年轻一些。 而高音是1900的前代1900TII的一大弱项，而在1900TIII上，高音效果不仅相对于1900TII有明显的提高，而且在与M200的比较中，可以达到M200 80%以上的水平。在小提琴曲目的回放中表现出非常优秀的解析力。只是与M200相比，1900TIII的高音还是比较平实，缺少一些作为高档音箱的华彩。 低音始终是中档2.0音箱的一个弱点，在这个项目上，1900TIII轻松胜出M200，M200由于功率不足，稍微复杂一些的曲目就会混乱，而1900TIII的回放表现就很好。1900TIII基本上达到了70Hz的理论下潜，而且低音量感和力度表现都比较出色。特别是在低频的控制力上，1900TIII只是在极少数曲目如器乐版的《沧海一声笑》等上出现混乱，在绝大多数曲目上都表现出了良好的控制力。 交响曲等大场面曲目是多媒体音箱的一个弱项，但在这个弱项上，1900TIII也有一定的素质，大部分曲目都可以达到“可听”的程度，但在部分“爆棚”曲目上，力度有所不足。 应该说，1900TIII的表现是超出了我们的预期的，从和M200的对比来看，1900TIII基本上可以达到惠威M200 90％以上的能力，在低频上甚至还有所超出，只是在高频上较少一些华彩。而中频，二者的音质和音色特性都非常接近。 在M200引以为自豪的音场表现上，1900TIII也有非常接近M200的水平，只是声音相对略紧了一些，煲熟后可能会好一些。 相对于1900TII，1900TIII的音质和音色都有非常大的变化。从调音上来看，1900TIII的音色应该就是参照M200所进行的调音，与1900TII的注重中频，高音较为黯淡、低音不足的表现完全是两种截然不同的风格。 从整体的表现来看，应当说漫步者1900TIII的表现大大超出了我们的预想，更超出了1600TD发布会上的概念样品的表现。从它的表现来看，仅就音质而言，1900TIII已经不仅超出了目前中档音箱的平均水平，而且对于以M200为代表的高档音箱已经构成了一定的威胁。 总结，与1900TIII的“老大” 从1900TIII的设计和它的音乐回放表现来看，1900TIII完全有资格成为今年在多媒体音箱领域最引人瞩目的产品之一，从目前1900TIII的表现来看，已经具备了和更高端的音箱一争的实力，而在外观设计上，1900TIII也已经达到了在同价位上比较高的水平。除了在工艺上还有待进一步提高外，1900TIII的外观已经超过了传统的中档音箱层次。虽然公正的说，其价格在中档音箱来看，并不便宜，但我们认为它的性价比依然是超过了同档次的大多数产品。 前面一再提到，1900TIII在设计上使用了大量的S2000技术——的确，已经传说了整整三年的“泡泡件”漫步者S2000现在已经不再是传说了。笔者前不久在爱德发公司的隔音实验室已经看到了S2000的样品，这款产品由前面提到的Phil Jones设计，具体的情况现在无法透露，但可以肯定的说——当笔者看到这款音箱的时候，实在难以想象这是漫步者的产品，它的设计一扫漫步者多年来给人留下的多少有些土气的印象，以国内多媒体音箱的设计标准来看，前卫到了多少有些超前的程度。这款产品今年内就将上市，具体如何，还是等着瞧吧。 忠告：相信自己的耳朵，让别人说去吧 说句心里话，笔者确实对现在的多媒体音箱市场很失望，因为随着大量原HI-FI厂商进入多媒体音箱领域，在带来HI-FI的高超设计水平和高超制造工艺的同时，也带来了大量HI-FI界的不良风气。 熟悉HI-FI的人应该都知道，中国的HI-FI界，大概是最早开始出现枪手横行和“骂人显本事”的现象的地方，很多人不是认真的作研发搞生产，而是靠收买枪手吹牛甚至是冒充消费者造谣辱骂对手来赚取不义之财。很遗憾，这一切正在多媒体音频领域重演。 中国的消费者往往不太相信“评测”，的确，枪手的横行使得媒体的“评测”屡屡失去用户的信任。但是，笔者在这里要说，与评测相比，网络上的“评论“更加不可信！ “评测”不管如何“枪手”，至少所有人都知道它的来历如何，刊载它的媒体总要为自己的声誉负责，而“评论”呢？一句老话说得好——“在网络上，没有人知道你是条狗”！就连几个国内著名的音频网站上出没的所谓“高手”，其实圈内人都知道它们与这个或那个厂商的千丝万缕联系，更何况那些只有一个IP地址的匿名评论？ 就以1900TIII报道的评论来说——某网站刊发1900TIII的评测后，有人跟贴自称是“购买了1900TIII的消费者，经与多款2.0音箱反复比较，发现1900TIII并不怎么样”，骂评测人员是枪手——看似义正词严，只是，普通的消费者真的能够同时拥有这么多同档次的2.0音箱吗？而且，此位仁兄发贴时，1900TIII尚未上市，只是邀请了一些圈内的人士去试听，试问这位“消费者”是从哪儿买到的呢？ 所以，厂商的宣传固然不必全信，但这种“评论”则更不可信。只有自己的耳朵是真正可信的。“相信自己的耳朵，让别人说去吧”！
