餐创联盟首席咨询官
曾这里就能反映出资本主义社会的本质，唯利是图，只有在利益面前他们才会争先恐后。这劳命伤财的事谁去？他们只关心社会福利，这事是事不关己，大多数人都是观望。要是别人救这大火降低了自己社会福利，才会成群集队的走上街头。
好哦去招惹乌云
天干物燥，连续高温，政府轻视！
澳大利亚很多山林都属于私人，多数消防员都是志愿者，政府也没有作为造成人力不够，刚开始的时候没有通过国际救援，所以燃烧了四个多月，澳大利亚的山林大火可能会影响全球气候变化，就像蝴蝶效应一样
毛荣16
相信许多人都在问——此次空前规模山火是怎么烧起来的，又为何一烧就是几个月。
连日来，成千上万的澳大利亚环保主义者走上各大城市街头，指责现任保守党莫里森（Scott Morrison）“对环保三心二意”，认为澳大利亚政府在节能减排方面措施不力，是导致山火肆虐的罪魁祸首。也就是说，他们认为导致空前规模山火的最主要原因，是碳排放过多所导致的气候变暖，而应对之策则是将化石燃料“归零”。
尽管并不“惹眼”，但澳大利亚实际上是全球人均温室气体排放量最大的国家之一，不仅如此，靠资源出口立国的澳大利亚，是世界上第三大煤炭生产国、第二大煤炭出口国，以及重要的天然气生产和出口国之一。
尽管澳大利亚签署了《巴黎气候协定》，但保守党内阁的态度并不积极，该国给自己设定的减排目标，是至2030年，其碳排放量较2005年水平减少26-28%，这引发了联合国环境署的不满。去年12月，该机构发表报告指出，自2017年以来澳大利亚“气候政策几乎没有任何改善，预计2030年难以实现原本就很低的减排目标”。报告称，澳大利亚在列入“气候变化绩效指数”的57个国家和地区中排名垫底，但莫里森政府却缺席了去年9月的联合国气候峰会，并退出了应对气候变化的国际基金。去年12月该机构预测认为，根据这一趋势，2030年澳大利亚碳排放量将仅比2005年减少16%。
但莫里森政府似乎不打算在山火和随之而来的新一轮“环保风暴”中退缩，他在被问及“是否反省政府能源政策”时表示，不会对煤炭产业进行“鲁莽的削减”——事实上澳大利亚不久前还宣布，批准富有争议的加利利盆地Carmichael 煤矿项目，这个项目全面投产后，将向能源极度短缺的印度供煤。
当然，澳大利亚政府也并非什么都没在做：他们推出了所谓“减排基金”（ERF）方案，在原定25亿澳元投入基础上增拨20亿澳元，分15年期用于帮助企业和农民减少碳排放，并最终实现1亿吨的减排量。
问题在于，气候变化和2019年澳洲山火，真的有因果关系么？
大多数环境专家，如山火与自然灾害合作研究中心（Bushfire and Natural Hazards Cooperative Research Centre）CEO桑顿（Richard Thornton）等都谨慎地指出“不能这么说”，他们表示“我们发现将诸如一场特定山火之类事件直接归咎于气候变化，是非常牵强的”——。但在“环保风暴”的大气候下，他们也仍然会“但书”一句“当然全球变暖终究会令火灾发生率有所增加的”。
澳大利亚国立大学气候学家阿布拉姆（Nerilie Abram）指出，2019年是澳大利亚有纪录以来最热的一年，平均气温比1961-1990年的平均温度高出1.52摄氏度，其中受灾最严重的新南威尔士州，2019年平均气温高出历年平均气温1.95个百分点；不仅如此，2019年还是1900年以来澳大利亚最干旱的一年，全年降水量比平均水准低了40%。
一些气象学家指出，今年恰逢两个对南半球影响巨大的气候现象——“印度洋偶极”（Indian Ocean Dipole）和“南部环流模式”（SAM）“撞车”，这两种气候现象都会导致澳大利亚大陆更干燥高温，温度、湿度、风俗和地面干燥度这“四要素”都更利于山火肆虐。原本每年9、10和11月就是澳大利亚传统的山火高发季节，上述因素则不啻火上浇油。
当然，诚如许多气象学家所指出的，气候变暖会导致“印度洋偶极”、SAM等现象发生频率更高（阿布拉姆数据显示，2019年9月、10月和11月都创下了1950年以来山火安全最糟糕纪录，而现有的“最热年份纪录”前五名都是21世纪创下的，分别是2019年、2013年、2005年、2018年和2017年。
但政府一方的某些意见似乎也不无道理，如副总理麦考马克（Michael McCormack）“自从有时间开始这里就有山火发生”虽然措辞不当，本身说的却是一个事实；新南威尔士州张贝雷吉克利安（Gladys Berejiklian ）“气候变暖和山火没有直接因果关系”的论调也很难说是错的。
更有人，如悉尼科技大学原住民文化研究专家福斯特（Shannon Foster）等认为，某些环保激进主义者也在“帮倒忙”，传统上，澳洲土著会“烧山”，即焚烧灌木和杂草，以减少山火一旦发生时火势蔓延的风险，这和北美等地有经验的森林消防机构在山火发生后紧急在火区周围“打隔离带”的做法不谋而合，但近年来环保主义者以“陈规陋习”为由推动各州严禁原住民“烧山”，甚至用“环保主义的政治正确”阻挠消防部门“打隔离带”，“山火年年发生，但如果没有这些帮倒忙的做法，火势原本不会至今得不到控制”。
不少谨慎的观察家认为，环保和减排固然重要，但过于生硬地将此次山火和“澳大利亚用煤”挂钩，希望“风借火势”搞掉澳大利亚的整个煤矿业，甚至让澳洲在短时间内全面停用一切传统能源，都会导致更大混乱——且很可能对控制山火起不到什么作用。有人更担心，近年来一直被保守党压制在野的工党，会借题发挥，把水搅得更浑，从而令控制山火的努力复杂化。
这并不是说莫里森政府没有责任或责任不大——事实上他们在日常预防和应急处置方面可谓昏招叠出。
和美国、加拿大、南非甚至新西兰等同样森林面积广阔的国家相比，澳大利亚森林消防力量十分单薄，专业性装备也相对简陋、匮乏，以至于在山火面前应接不暇，不得不依靠志愿者和普通城市消防队员的增援与山火作战，其中没有任何报酬、训练程度低下的志愿消防队伍在一些地方居然要“打主力”，结果导致3人牺牲。澳大利亚应对大规模自然灾害的机制陈旧颟顸，导致警察、军队投入救灾过晚，且很晚才向国际社会求助，以至于来自美国、加拿大和新西兰的森林消防增援队伍姗姗来迟——这和森林消防力量本身就很强大的美国、加拿大，在近年来几次大火（如2016年加拿大麦克默里堡大火和前面提到的2018年美国加利福尼亚州山火）突发时，都很快向森林消防实力雄厚的国家求援，并因此大大减轻了应对山火的压力。
2019年12月，正当山火肆虐且已渐渐成为舆论风暴焦点之际，莫里森总理却按部就班地扔下救灾，照原计划跑到夏威夷去度假，直到被千夫所指才狼狈地提前回国。随后他很合时宜地去新南威尔士州和维多利亚州灾区视察，却不合时宜地在面对记者和灾民质问时顾左右而言他。
李厚何
这是该国为了更新其森木而采用的最低成本的做法。众所周知，山林的树本也有衰老的时候，地表的植被过于深厚，会影响树本的更新换代，但它也有自已的办法，通过闪电，高热等产生山火，烧掉地表垫层和己衰老无用的树木，达到推陈出新的目的，故奥国不扑灭山火则立意于此基础上，请大家不要瞎子点灯瞎操心。
用户385685534483
正由于上述天时地利人和三种因素，故此大火着四个月都不灭。
不老松446
澳大利亚大火烧了4个月不灭，一是国民懒惰，二是想老天爷下爆雨灭火，三是资本主义制度决定，无法调动大批人员灭火，有利的抢着上，无利的在观望，，，
雨点81180
因为那里是澳大利亚，不是中国！在中国，早就灭了，因为中国有强大的中国人民消防部队和强大的中国人民后盾！
难得糊涂123594661
听说最开始的时候给消防员加补贴没有通过，据说哪里的消防员都是志愿者，现在好像是一天一个消防员补助300吧，感觉澳洲哪里生活节奏没那么快，什么事都不慌[捂脸]
伪娤的芯情
野火烧不尽，春风吹又生。
地广人稀，人力不足。加之议会、政府还在讨论灭火方案、资金、安全、动物权……等等议案，没达成一致。
烧到海边就灭了。
wsj1994
他们干过一件好事吗？再烧几年才好，免得他们有时间就到处去干坏事！
