阿佩呀

特朗普当选总统对他个人和他的家族来说是个“喜剧”，但对美国来说是个“悲剧”。对特朗普来说，即使不能连任，他这四年已经风光无限，为自己赚取了足够的政治资本，也帮助自己的家族企业赚得盆满钵满，他已经是足够成功，所以对于他个人而言，是不会以悲剧结束的。

但是，从特朗普当选的那一刻起，美国的发展就遇到了挑战。

首先，这标志着在美国国内民粹主义盛行起来，而这势必会影响到美国的政策，让其变得冲动不理性，更加注重眼前利益，不会有长远的大格局大战略。国家的发展战略都是百年大计甚至是千年大计，如果没有好的延续，中断了或是走上歧路，都将对一国的发展产生巨大的负面影响。

其次，特朗普的商人性格让他的施政纲领也变得斤斤计较，只为眼前利益。他任内美国的敌人对手在增多，盟友在减少，让更多的国家见识到美国的霸权、强横，也让它们失去了对美国的信任。而这势必会对美国今后的发展环境造成不利影响。

单单拿特朗普的经济政策来说，他在全世界范围内挑起的贸易摩擦，终究是损人害己的，等着负面效果显现时，美国民众就会知道特朗普的不理智为他们带来了多少麻烦。

小溪解局

如果说特朗普以“喜剧“上台，会不会以“悲剧"终结?

以“喜剧"上台是事实，以“悲剧“终结是推测。中国有句现代网络名言:不作死就不会死。按照特朗普作死的节奏，以悲剧终结，可能是他的归属。

特朗普以政治素人的身份，战胜“政治明星"希拉里.黛安.罗德姆.克林顿，这种美国式的总统选举结果，就象戏剧舞台上的丑角压倒了旦角的效果，颇具喜剧色彩和喜剧效应。特朗普的偶然在于美国看腻了美国政治明星一本正径的“旦角"表演，突然看到一个“丑角"“吊儿浪荡”的作派感到格外新颖格外引人注目。

特朗普一改历任前任们的“深谋远虑，放长线钓大鱼"。否定前任们的政治遗产，下决心竭泽而渔，让“美国伟大"，是否是一个正确的决择，个人看法他或许就是美国的“掘墓人"。上帝要其灭亡，必先让其疯狂。

特朗普的“经验"以商业规律经营政治。经商的经验是无利不起早。

特朗普一脉相承继承和发扬了经商经验，对美国无利或微利的，退群，退群，再退群;美国暂时“吃亏"的，不择手段捞回来，捞回来，再捞回来。不讲公德，不讲义务，无须承担;不讲信誉，朝令夕改;不讲友情，无论朋友;惟利是图。美国之所以称霸，靠的就是一帮“朋友"一股组织的冲锋陷阵;美国之所以经济全球第一，靠的就是国家信誉和策略:先舍后取。如今的特朗普完全没有正人君子的品德，横看竖看就是一个“商业无赖"。

美国的政治精英们或许正在醒来，美国贫民或许正在享受长久“暑热"之后特朗普带来的“清凉"，两个不同阶层的感受也绝然不同，认知所得出的结论也会绝然不一样。还是那句话:不作死，就不会死。上帝要其灭亡，必先让其疯狂。特朗普的结局如何，让世界拭目以待!

老狼48440790

特朗普出人意料地战胜希拉里，成功竞选，以“政治真空”的外行人入主白宫，由此打破了美国传统意义上总统都是政治精英的历史。

特朗普嬉笑怒骂，反复无常，俨然一位喜剧极品演员。人们在欣赏其每一出戏的同时，不经意间变成了对他品头论足的行家里手。

纵观特朗普上台以来的一系列表现，与媒体格格不入，出言不逊，不像国家领导人应有的谨言慎行；与政府、军方等官员一言不合，就下逐客令，改用熟人、身边人，给人造成任人唯亲的感觉。

高喊“美国利益优先”，“让美国再次伟大”，却没有值得称道的举措，无非是“东施效颦”，“鹦鹉学舌”，继续前任的做法，退群、制裁、大打贸易战，结果助长了美国的衰退趋势。

这就难免在去年中期选举中成了“跛脚鸭”，失去了众议院的影响力，未来想竞选连任的可能性恐怕微乎其微。

而今，不当世界警察的言论，从叙利亚撤军的举动以及为了制造美墨边境隔离墙而宣布动用国家紧急状态法的行径都让美国民众难以理喻，而这些都会对其日后竞选连任造成不利影响。

未来两年想必特朗普还会作出什么荒唐的举动，所有的过往“斑点”累加起来，成为“悲剧”演员也就毫无悬念了。

不过，届时即便特朗普成了悲剧演员，也不会“悲从中来”，因为他的女儿伊万卡说不定能成为其接班人，“女承父业”难道不应该转悲为喜吗？

江淮圣手

林海雪原185164327

"特郎普现象"常常引起热议:

特郎普半天公务员也没干过，论财富，算不上美国的顶级商人，他有过人的智商，能够洞察商机，并为之拚博，收益菲浅;

他频频出书，赞助电视节目，并经常在电视上露面，娴熟地运用现在己经不算很新的媒体"推特"，阐述自己的观点，抨击时弊，聚拢人气;说明他的智商不低，出乎若干所谓观察家的意料，胜选总统，上任后干劲冲天，所做所为引起广泛的关注，足以称得上现象級，这个现象级的主要含义包括:

特郎普的减税，顺应了大资本家的意愿;特郎普的加关税，顺应了中产阶级及偏下阶层就业的呼声。

特郎普闪亮登场，对他本人是个喜事，"喜剧″与否?不好说，，

"千里之堤，溃于蚁穴″，特郎普的修为，算不上长堤，而且这个堤坝上蚁穴不少，，有的可能引起溃坝，

特别是"通俄门″:特郎普的高级助理和亲儿子频繁与俄国人联络，己经是铁证。

你这个当老板当父亲的说你统统不知道?这话，在这个世界上也就只有你信！

"让美国再次伟大"，需要俄罗斯帮你上台?美国的选民们会怎么想呢?

"我K，叫人忽悠了!″

目前来看，"通俄门″有让特郎普以悲剧收场的可能，，

其它因素，请多加观察。

bindong1

美国总统任期只有短短的四年时间，也仅仅是历史长河里的一滴水珠，昙花一现。不论特朗普是一宗瘟神，还是一个嬉皮士，作为总统，四年过后必定走向终结，成为历史。

The Great Wall——秦始皇大帝的不朽伟业，每当人们站在城墙上，极目远眺，谁还能看见秦皇傲岸的身影。墨西哥隔离墙，特朗普移民政策的一大亮点。千年之后，我们的始皇大帝依然是神一样的存在，一直被模仿，却从未被超越。当特朗普的墨西哥隔离墙预算，没有得到国会投票通过，没钱修墙时，特朗普不能不慨叹秦始皇的伟大。

特朗普上台，走的是一条否决他人和自己被否决的路。

奥巴马政府过去对世界和美国的贡献，许多都只能被当成遗迹了，或许连一个像样的纪念碑，特朗普都不舍得给奥巴马。退群成瘾的特朗普，先后推出TPP、巴黎气候协定、联合国教科文组织、伊朗核协定、联合国人权理事会等等重要的国际组织和国际协议。

最近，一条特朗普被热哭的新闻颇具讽刺意味。美国作为仅次于中国的热排放大国，《巴黎气候协议》是造福人类和造福子孙的协议。特朗普以损失数以万计的就业机会为由，把奥巴马时期关停企业起死回生，就为竞选许诺，退出《巴黎气候协议》。现在，不知道，特朗普被热哭时是否已经后悔了。

特朗普的新医改遭到国会的阻挠，但是特朗普却轻而易举地退出伊朗核协议，一副说走就走的高调。然后就是和伊朗打嘴架，打不够还邀请见个面，要面对面地打嘴关系，还满世界地求情下话，让石油增产，抑制油价。一边封锁伊朗石油出口，一边要求沙特增产，你们说他累不累呀？

在特朗普上台的558天里，共出现了4229次“特朗普式错误陈述”。在6月和7月，特朗普强调了超过20遍，但他每一次针对美国因贸易逆差“亏损”的观点都不太一样。在外交政策方面，特朗普也一贯错误表述了北约军费开支。他说了60多次：美国承担了北约90%的花销，而其他北约盟友在“欠钱”。但其实是特朗普将国防总开支和北约的义务混为一谈了。与其他北约盟友不一样，美国应该承担全球的责任。

特朗普就职美国总统半年多，才召开的新闻发布会仅有一场，远低于他的前任。奥巴马上任第一年就举行了11次新闻发布会，布什5次，克林顿12次。而特朗普推特的曝光率却高居榜首，上任至今，发推超过千次，不但一日一发，甚至二发，使白宫新闻团体形同虚设。此外，特朗普还把白宫的每日新闻发布会减少至每周一次，不允许媒体摄像，CNN不得不专门雇一名速写师画下发布会场景。

纵观特朗普政治表演，就是一幕喜剧，好像一个嬉皮士站在一个世界的舞台上，风光无限。特朗普为自己不但赢的了，不靠谱，不着调，大嘴，错话和谎言，颠倒是非，不分黑白的形象。但是落幕后，将是美国走向衰退的悲剧，却是美国人民不得不接受的结果。

这个一美元年薪的总统，好像就是为了破坏世界而来的。

行走吧木头

由于他施政的一再反复无常，的确动摇了美国价值观的根基，让美国政府在世界的声誉一落千丈。

但做为一个美国的总统他不可能不知道自己这么干所可能产生的后果.....有时候想想又象是他有意而为之，自损形容以便美国能从世界的纷繁复杂中脱身而出，以示美国再也管不了你们那些破事，你们爱怎怎地，哥要歇会儿.....

无疑美国看到别的国家不断掘起，自己也是坐不住了，想想自己舞刀弄枪这么多年也没落下什么好也是灰心了吧……

总不能说开打贸易战那些主意都是特朗普出的吧？国会那帮衣冠楚楚的家伙难道都是摆设吗？

其实贸易战才刚刚开始，美国已经摆开阵容，美国人的目标永远是全世界，但目前他一通贸易拳脚打下来无疑是处于下风，认耸的地方不是一丁两点.....

美国和全世界人们要不要把特朗普赶下台？这是个应该仔细思量权衡利弊的问题，他在好呢还是他不在更好？目前也没人能做出正确的判断。

杰地妙玩

确切地说特朗普是在一片质疑声中上台的。在这些质疑声中有希拉里的不服气，有民主党对“通俄门”的怀疑，有极左派对特朗普的愤恨，有部分媒体和特朗普的势不两立。上台后的特朗普做的每一件事，每一个决策，甚至每一个推特都充满着争议。诟病他的不仅有国际上的，也有美国国内的。特朗普颠覆了人们对一个国家领导人形象的通常理解。他的言行奇葩，有时令人无法理解。他的行事有时给人毫无章法的感觉，他可以跟比他年轻许多的加拿大总理特鲁多互怼，并能扯起当年加拿大曾火烧白宫的事情，他能拉下脸来在都是盟友的七国集团峰会上拂袖而去。但他又能出人意料的放下身段去新加坡会晤，不管结局如何，但他却做了别的美国总统没做到的事情。他的决策与他的行为有时无法统一，看似毫无章法，但过段时间后，你又感觉到他是有的放矢。他的一个个政策看上去毫不相干，但在最后却又汇在了一起。大家都以为他只是个商人，不谙政治手腕，但在事情的结果上，又不像一个政坛新手所能做到的。所以说，特朗普并不是以喜剧开场，而只能说他这个人很有“喜感”。

至于特朗普会不会以悲剧收场的问题，我觉得应该以国际和国内两个层面来看。首先来说美国的国内层面，自从特朗普上台以来，他的每一项国内政策都在起初充满了争议。比如《清洁电工计划》，比如移民政策，就连《减税计划》也遭到不小的阻力和反对声音。但结果呢？是各项经济指标都有不同程度的提高和增长。有些甚至是历史性的，比如就业和工资福利等。国内舆论和媒体对他的口诛笔伐从来就没有停止过，有时让人感觉他是在接受全民批判，但奇怪的是他的支持率却不降反升。这就说明他在国内还远没有达到“悲剧”的程度。

再从国际层面来说，在国际事务上特朗普的奇葩事就更多了，遭到的批评声音也最响亮。比如退出TPP，退出《巴黎气候协定》，退出联合国教科文组织，退出《伊朗核协议》，退出联合国人权组织理事会等，最主要的是特朗普居然向全世界开火，打起了一对数十个国家的贸易战。大家都在说特朗普“疯了”！说他不是在使美国再伟大，而是在使美国陷入孤立，是在加速美国的衰退。很多人都议论说美国怎么选出这样的总统呢？没有一点领导人的样子。说他将是美国历史上最糟糕的总统。果真如此吗？

特朗普在国内和国际层面的决策都做了许多奇葩且令人无法理解的事情。但随着时间的推移，人们逐渐发现特朗普张牙舞爪、无迹可寻的行为背后似乎有了强劲的脉络。比如他要在墨西哥边境修建隔离墙的奇葩事情，虽然没能获得国会通过，但确实也把墨西哥吓了一跳，再加上受到抨击的移民政策，这两个事情连在一起的结果却是令人棘手的移民问题居然基本解决了。被诟病将损害美国联邦收益的“减税计划”在吸引众多世界性企业落户美国后，不仅使美国的就业增加，经济指数增长，而且很多专家信誓旦旦说会减少的联邦收益却增加了。而贸易战的初步成果是美国7月份的贸易逆差确实减少了。还有，鉴于特朗普不得人心的所作所为，很多专家预测的特朗普支持率和共和党中期选举将受到影响的判断估计又要落空了，因为最近的民调显示，特朗普的支持率和共和党的选情居然双双看好。

以上都是些表面成绩，还不足以说明特朗普到底是个胡乱出牌、加速美国衰退的失败总统还是个谋略高手。不过，从美国退出《巴黎气候协定》、联合国人权组织、《伊朗核协议》以及贸易战来看，特朗普似乎目的明确。那就是特朗普意欲重建国际政治和经济秩序。而从日本和欧盟达成零关税贸易协议，美国和欧盟达成关税意向，特朗普组织的两个团队正在与加拿大和日本谈判北美贸易协定和TPP来看，特朗普似乎有重建经济秩序的可能。而政治秩序的重建似乎也在按部就班的进行。这就说明特朗普的看似杂乱无章的行为似乎是有战略谋划的。而特朗普到底会不会以悲剧收场的问题，我觉得将会由美国的法律来决定。因为特朗普是美国总统而非世界总统。只要他能使美国民众获益，且不触犯美国的法律，他就不会以“悲剧”收场。

人生触底反弹

确实特朗普上台给原有世界次序带来不少麻烦，但无可否认对政治舞台注入很多悦乐成分。美国总统可以这样当，让大家大开眼界。是谁把滑稽大师特朗普送上世界第一帝国总统宝座的？这值得大家细嚼慢咽和品味。因为特朗普并不是老政客，所以剖析特朗普的思维和性格不难，头条很多人都分析比较准确。但分析美国的选举制度，美国为什么会选特朗普的结果难度很大。那么究竟是特朗普滑稽，还是美国的选举滑稽可笑？特朗普是典型的商人，号称资产100亿，但实际上只有30亿，经营涉及都是传统产业，比起比尔盖茨、扎克伯格等，谈不上成功二字。特朗普比较自恋，对自己成功很是欣赏，尤其欣赏自己的谈判艺术。他的谈判艺术就是耍赖，一个字形容：烂。很多人觉得特朗普胆子大，其实他是无知而至无惧、无畏。根本就不懂国际政治之间的平衡关系。刚上台就退出了多方达成的巴黎气候协议，还口口声声说排放不影响世界气候。我想今夏饱受酷热的人恨死特朗普了。所以连比尔盖茨都不想当无知特朗普政府的科技顾问。按照特朗普讹诈口气，他还可以随意按动美国的核按钮。我想如果可以话，特朗普会按的，因为他无知无惧。如果美国制度健全基本能约束特朗普的任性，但做不到必将给世界带来悲剧，包括美国本身。

活的自在点

任何国家的总统候选人能够当选上台执政都是“喜剧”，执政期间的很多作为就是歌舞升平的 “戏剧”或者光怪陆离的“荒诞剧”，下台呢基本上就是按部就班的“正剧”。“悲剧”为结局的还真是不太多。通常都能正常走完这个过程。

至于特朗普总统任期的结局是“正剧”还是“悲剧”，当然很难判断，需要等11月中期选举后才有相对明了的结局。木叔说几个预测，1000多字，各位一块来探讨一下。

第一，如果中期选举部分议席改选后，民主党人获得参众两院多数席位，特别是如果能获得参议院三分之二多数的话，那么特朗普的解决可能就是“悲剧”。因为民主党人完全可以发动弹劾案，而且在议席上占优势的话，弹劾案通过的概率不小。

民主党人早就摩拳擦掌，要对特朗普“下手”。一是因为“通俄门”，二是特朗普的政策确实处处针对民主党，让民主党人很不舒服。

比如他废掉了奥巴马时期的伊核协议，废掉了奥巴马的医改案，也实施了奥巴马没能实施的减税计划，同时不顾民主党反对，严厉禁止非法移民，还要在边境修建美国墨西哥边境墙。

这些行为让民主党人早就看他不顺眼。如果能获得参众两院多数席位的话，不弹劾他就怪了！

第二，如果中期选举部分议席改选后，民主党人没能在参众两院占多数，而且针对“通俄门”的调查也毫无进展的话，那么特朗普还是会和民主党人纠缠不清，互相骂来骂去而已，2年后他顺利下台，以正常程序的“正剧”落幕就是大概率事件。

不过这四年他过得很辛苦，这对于70多岁的老人而言可能越来越讨厌政治。何况他自己也提到过，对竞选总统有点后悔。因此特朗普能否在熬过这4年后，再次竞选总统？可能还是有变数的。

第三，如果中期选举部分议席改选后，民主党人没能在参众两院占多数，但是特朗普的所谓“通俄门”调查有了特殊进展，以至于共和党人都看不下去了，要赶快和他切割的话。那么特朗普的未来也是“悲剧”。

因为虽然民主党人没有共和党人在国会里议席多，然而如果特朗普真的做了很多违背美国总统基本准则的活动，那么共和党人绝对不可能继续维护他。毕竟国家利益高于党派利益，特别是在确凿的证据面前更是如此。

所以，特朗普的未来，取决于两点，一是中期选举后得两党议席变化情况，第二就是看“通俄门”进展如何。这会让特朗普的结果到底是悲喜剧水落石出。

你如何判断未来特朗普的结局？

欢迎多多交流、关注分享经验！

關鍵字: 悲剧 国际 喜剧