步天涯
人口6亿左右最合适，目前人口还是太多，国家虽然提倡生二胎，表示如此下去，达不到14亿人口，为何要达到14亿人口呢？中国现有的各类资源，其实14亿人口太多，减少一半就刚好，六七亿人口足够了，这只是一种假设，不可能从14亿降下来。
中国人口多，劳动力是多，但客观地说，就是整体素质不太高，所以，你要那么多人干嘛？人不在多，而在于精，把素质提上去，如果人人都是高素质了，文化层次起来了，人口素质提高了，不要说7亿，就是四五亿人口，也足够。
乌鲁木齐那些事儿
记得上大学时学过一门专业课《人口地理学》，老师反复强调我们国家虽地大物博，但人均占有资源少，适合多少人口生存？这个主题一直贯穿着整个教材。二十多年过去了，时移世移，这种“唯资源论”观点伴随着经济发展中出现的新问题，新矛盾还适合讨论这个话题吗？在后工业化时代，人们对资源依赖程度正在逐渐降低，人们对环境要求越来越高，为此，环境承载能力制约人口的发展成为主要矛盾，笔者想从环境角度来讨论中国究竟多少人口最合适。
改革开放四十年来，中国经济突飞猛进的发展，城市化速度加快。人们在享受改革所取得的成果时，对非物质化的追求越来越高，对食品安全，水资源质量，空气质量越来越得到大众的关注。另一方面人们无节制地从自然界中掘取资源，正在悄悄地改变着我们的环境，近几年的雾霾问题就是我们解决不了的难题，已经制约着我们的经济发展，给我们的经济前行敲响了警钟。从国外经济发展历程来看，我们还是没有摆脱发达的资本主义国家的老路，踏上了一边发展一边治理的征程。在这个过程中，人口由集中慢慢趋向于分散，缓解人口给环境的压力，使人口分布变得更为合理，同时环境能容纳更多的人口。也给我们开发西部带来人口输入的机会。
怎么解决雾霾？决不是禁烧秸秆、禁放鞭炮、限行这么简单就能解决了的事情，最深层次的矛盾还是人口问题。人活着就要离不开发展，发展就要有工业生产，现阶段的工业生产很多都是从传统的高能耗、高投入、低产出这个阶段遗留下来的，我们的能源消费结构还停留在传统的燃煤方式。这才是雾霾产生的真正原因。下图是某市的能源消费结构图
从上图可以看出，清洁能源电力和天然气消费比例太低，而污染性能源煤炭占65.3%，燃煤产生的污染非常严重，要取消燃煤这种方式目前还解决不了。主要有几方面问题：
1，企业升级改造钱从哪里来？只能一边生产一边升级改造。
2，天然气我们大部分还需要进口，谁消费得起？
3，农村燃煤取暖怎么解决？改气、改电国家补贴得起吗？转嫁到农民身上能承受得住吗？
所以说雾霾产生是现阶段的经济发展状况与我们的经济水平还不相适应的产物。人口这么多，经济体量这么大，面对环境问题，我们短时间内解决不了，政府也无可奈何，只能打出无关紧要的一张张牌，限行，禁烧秸秆，禁放鞭炮……
从长远来看，我们与雾霾做斗争，要做好长期思想准备，降低人口密度，开发西部，疏散人口，缓解东部人口压力，才能解决雾霾问题。
治理环境污染，美国走过了半个多世纪之路，美国总计才2亿多人，如果3倍于美国，我们的人口要减少一半7亿左右，环境还能承受。结合日本的经验，日本总人口量没变，但经济发展水平增长低消了人口压力，还能解决好环境问题，这已经是非常了不起了，值得我们学习。
地理纵横
中国总人口应该稳定在十亿左右比较合适。
要使全国人民过上幸福生活，人口太多资源难以承受。鉴于中国人口基数大，中华民族的群体意识强，爱热闹以及视儿孙满堂人丁兴旺为福，人口太少国民的幸福感未必就强，因此十亿左右是比较合适的。
按照现在中国人口的发展趋势，每个家庭如果生育二孩，中国人口在2050年以后会稳定在十多亿的水平，比现在的人口有所减少。这即是国家发展战略，也是中国人口最合适的数量。
在这里，很多人认为中国人口保持六亿左右比较好，他们的根据是参照美国以及发达国家的生活水平。其实不能以汇率的比价衡量中国人的生活水平，中国人目前的生活水平并没有按汇率折算的那么低，美国人也没有那么好，其实真实的生活水平差距并不大。
认为中国保持六亿人才合理的人，其实忽略了我国的国情，不了解中国人的幸福感所在哪里，同时六亿人的目标也是难以实现的。想想吧，人口从十四亿减少到六亿，怎么可能在几十年或不太长的期间达到？如果不发生大的战争或重大疫情或者相当比例的人不生育，六亿人口的目标是难以实现的。中国人口真的减少到六亿，就意味着现在的半数家庭会消亡，幸福感何来？
老胜算
回答这个问题要确定几项科学原则：
第一是现有旱涝保收的人均耕地和经过努力可以达到的人均耕地面积！
第二是确定一个人均富裕程度标准！
第三是国家强大标准！
第四是世界平均富裕标准！
第五是世界上最强大国家的程度！
总体原则是一一一民富国强，共同富裕，社会主义！
也就是平均富裕程度要达到发达国家的标准，国防力量要居前三位！教育医疗实行免费，人均居住面积要达到发达国家平均水平，教育程度要达到发达国家人均水平！
依据以上要求，现有旱涝保收的耕地面积和国民生产总值，只适合六亿人居住！
如果再增加二十亿亩旱涝保收的耕地，可以容纳十二亿人！不能超过十二亿人！
欢迎大家讨论！
美国🇺🇸现在是旱涝保收的机械化耕地三十亿亩，人口是三点二亿，借外债四十万亿人民币！中国🇨🇳旱涝保收的耕地不足十亿亩，人口十四亿！人均国民生产总值只有美国的五分之一！富民强国任重道远！
综改1
中国人口多少才合适？我认为5亿人口最合适。中国面积960多万平方公里，耕地面积14亿亩，多沙漠多山脉丘陵，人口多集中以秦岭以南地区。人口又以江南地区，珠江三角洲最为稠密。这些地区占了中国40%以上人口，而面积不足一百多万平方公里，经济产值高达中国的60%以上。这是中国的经济中心。而西北地区面积广大，占全国总面积的70%以上，地广人稀，环境相对恶劣，人口只占全国的12%左右，经济总量只占下7%。华北，中原地区经济相对发达，人口还算比较集中。密度也达500∽700人左右。东北人口和面积比较匀称，但近十几年来经济发展缓慢，人口和人才大量外流。如果把中国最发达的几个省和直辖市比作国家的话，如广东，江苏，浙江，福建，山东，湖北，湖南，北京，上海，天津这些统一成一个国家的话。中国不比韩国差。这些省市人口加一起也不过4亿多，还有五亿多流动人口在这里工作生活，这几个中国最发达的省市集中了中国70%以上的人口。面积也就一百多万平方公里。人口密度己达1000多人/平方公里。
中国由于西北地区很多荒漠戈壁，不适合人类居住，西南地区山高路陡一部分地方也不适合人类居住。经济比较落后，人民生活艰苦。而中国现在人口己达14亿，粮食总产也接近极限6亿多吨，这几年己开始大量进口粮食，国际形势发生大的变化，难以现象后果有多严重。我认为中国最适合的人口是五亿多，一家有2∽3个孩子，人口老龄化不严重。经济良性循环发展。中国现在人口太多了，社会发展不平衡，矛盾就多，大多数人生活的很辛苦，这就是中国的现状。中国唯有科技创新，把每寸土地都发挥出应有的价值才会在未来三十年进入发达国家。真的很难…7682849907825
有3亿人就足够了。首先是国民素质耍强大、智力要高。现在中国🇨🇳人口生育水平是高智商的家庭是一胎甚至是丁克，而贫困地区的、低智商的家庭是两至三胎。如果国家不扶贫，大部分家庭的子女的学历只能念到初高中，就辍学打工去挣钱了。挣钱亦是挣的本能的、简单的劳动力工资。其次是国土耕地资源面积和可耕种效率。随着城镇化、工厂化的发展，就要占用原始居住地或挨近居民点建筑，而这些原始居民点是可耕种率最高的地块○一旦占用建筑，就成永久性使用了○其三虽说中国🇨🇳尚有世界级几大沙漠可开发利用，但那要很强的国力，即使开发出来也需要高科技人才去经营管理。
木子蜜蜡560
关于人口有多少合适吗。人他不是产业，产能，产品问题，人他是一个损环量。今年的总人口多少，下起五年的总人口量，是多生，死损环，增加量，俭去损失量，那才是增加的人口数量。科学的发展，社会的变化，天然自然的灾害，地质的特点，等等问题的存在。他不是一个大工厂，给他一个任务。多少时间，谁确数的，产多少产品。人口他是随着时间的自然性的增加。他不是中国使合多少人囗。就是使合多少口的问题。我说的不一定有道理。敬请大家朋友们，评论一下吧，谢谢。，，，
路人165442066
一亇国家的人口数，必须同该国的资源相适应。我国国土虽有960万平方公里，但有6O%以上为沙漠，戈壁，高海拔高原，沙漠化，石漠化的地区，可耕田最多只有20亿，人均耕田为全球水平的1/3，还不到，且耕田中大平原不多，分散的沿海河谷小块的土地和丘陵梯田占了相当比例，无法大规模机械化耕种。许多地区一方水土养不了一方人。我国是人口大国，不能和日本作比較，(事实上日本即使科技发达，但它仍然无法解决农副产品的自给，需大量进口)，另外，我国其他自然资源也不多，除了煤之外，相当重要的工农业资源都短缺，石油，天然气，铁矿，铜矿，锰矿，都必须大量进口，另外，森林稀少，水资源人均不到世界的1/4，我国常为历史教课书所说的地大物搏而沾沾自喜，事实並非如此，只说对了人口众多这一条。科技再发达，人口总量也必须和资源相适应，长期以来，为了吃饱，毁林毁草原，造成正常植被减少，水土流失，河道下游却河水泛滥，现在的大气，水源严重污染，社会的不安定，除了管理问题外，也和人口太多有一定的相关。以我之见，中国人口总量在5亿左右最为恰当。这已经充考虑了科技进步，国防安全等因素。
SSBBmm
中国4亿到5亿人是好的。人口和科技成反比。人口越少自动化会越高。人口少中国农业，工业才会自动化。才能和欧美一样发达。如果中国一直10亿以上的人口。中国永远是发展中国家。不会成为发达国家。以中国现在的人口已经压制了中国科技的发展。首先中国从事农业人过多。欧美从事农业是总人口的1%.而还大量出口。中国是多少？在看工业，欧美都是以专利赚钱，人口以80%是服务业。零部件都世界加工。中国又有多少能用专利赚钱的。看苹果手机就知道，都是中国制造的你有多少利润。如果中国人少了中国制造就会进去全面自动化时代，从而推进所以行业的科技竞争力。然而这是个缓慢的过程。如果中国能在60年后人口在4到5亿中国将是世界超级大国。如果是十亿。中国经济世界第一。但和现在的实力还是一样的。
层云望絮
我感觉我们国家的终极人口目标应该控制在二十亿到二十五亿最好，也许需要一百年也可能:
我们国家将来必然要成为超级大国，并且是世界第一超级大国，当科技发展到一定程度，决定一个超级大国的核心是什么？
是人口，并且是高素质的人口，目前我们的农业还很不发达，工业也是刚刚有所起色，距离西方发达国家的现代化普及程度还有几十年的路要走，而工业农业都附以高科技发展，再养活十亿人是很简单的事。
许多人不管什么事情都拿美国做标准，都看美国现在是什么样子，其实这些人只不过是崇洋媚外又不了解美国而已，美国现在的粮食不是可以养活三亿美国人，而是可以养活地球一半人口，三四十亿人，并且将来会随着高科技的发展产量质量更高更好！
美国现在也想增加人口，可不是一件简单的事，他跟我国的国情根本不同，美国是高高在上，作威作福型，我国是勤劳肯干，任劳任怨型，美国钱集中在财团和军火商，金融寡头手里，穷人一下增多并且不能提高待遇很可能会出问题。而中国有美国前车之鉴，肯定会把贫富差距当做下一步发展的重点来抓。
因此美国增加人口如果生活水平不能整体提高就会造成各个州独立的危险，并且美国人口基数太小和个人享受主义盛行，想一下改变人们的生育观念很难。
而我国是民主集中，综合平衡国家大事，需要增加人口，只需要给个政策即可，其余都可以在正确政策引导下慢慢实现，而我们又有着多子多福，人多力量大的传统观念，虽然目前受房子医疗上学养老的影响生育意愿处于纠结中，但是随着高科技的发展，让这一切变得简单，让许多担心变得多余。
现在我国东部百分之四十多土地占据了百分之九十多的人口，而西部一旦发展起来，沙漠化得到治理，特别是我国第一大调水工程一旦启动成功，中国立即会增加几十亿亩良田，随着高科技的发展，随着国力的增强，这一切都不是梦。
并且我国与美国不同，我国地处世界中心地带，我们的人口将来将会随着一带一路，八纵八横高铁而穿梭于国内外大江南北，现在过年是北上广等大城市与农村对流，将来就是世界各国，周边各国与我们祖国大地对流，回祖国母亲老家过年。
因此有的人认为我国将来人口一亿，二亿，三亿，五亿，七八亿，十个亿就能够的说法不一，其实仔细分析一下，根本不够。
这么说吧，我们发达了，工作机会肯定会走出国门，周边国家最起码可以扩编三到五个亿，西部地区最少可以扩编五到八个亿，东部地区减少或持平，东北地区增加一个亿，总计增加九到十四个亿，现在是十四个亿，总数就应该控制在二十三到二十八个亿之间。
而这个数据也仅仅是美国现在就完全可以富富有余的满足粮食的需求，将来粮食根本不是问题，水源调水成功也没有问题，能源，将来新能源肯定是大发展，核能，太阳能，风能，石油，天然气，页岩气，可燃冰，电，煤，将来只要稳定发展，这些都不叫事。
随着水，粮食，能源，和高科技产品的自给自足，东亚基本上就会围绕我国这个核心运转，美国将会因为实力差距与别的国家迅速缩小，人口数量急剧急剧扩大而彻底被边缘化。
地球最热门的发展区域必将会离美国远去，亚洲必然是地球明天的经贸文化中心，这也是美国拼命亚洲再平衡，搞印太战略遏制我们的原因。
但是一切都已经晚了，现在你美国又不敢与我们对决，继续发展超越美国只是时间上的事情。虽然我们现在整体实力还有差距，但是高科技在许多方面美国如果不刻意打压的话，我国追赶或者超越的速度将更快。
因此将来在各方面都不差的情况下，人多遍布世界各个角落，那将是绝对的强大，这个时候我们不需要霸权，不需要侵略，只需要提供高科技给各国人民，让大家一起发展，一起享受高科技红利。我们又人口众多，地大物博，经济发达，军事强大，能够保证我们的国土稳定并提高质量，位置又是世界中心。那我们就会自动迎来四面八方的各国欢迎，那时就是中国真正的崛起之时。
因此即使人口再少，减少几亿，终极人口目标也应该控制在二十亿到二十五亿最好。
个人思路，欢迎大家评论探讨!
