三農土鄉
專家不讓吃飯就不吃了？該幹嘛幹嘛，燒柴禾灶霧霾關係不是很大，霧霾主要是工業汙染和汽車尾氣！
培鈺
實事求是的說，燒柴做飯，肯定消耗木材，畢竟木柴是燒掉了嘛。燒木柴的同時，或多或少，也肯定是會對環境造成一定的汙染。
但是，這只是問題的一個方面。
凡事都有兩個方面，專家只盯緊了問題的一個方面，而不去做全面的分柝研究，就有失偏頗了。
要知道，在農村，灶火做飯，不是一天兩天才存在著的，是多少年老祖宗沿襲下來的老傳統，豈是一句話，就可以改得了得？
更要知道，廣大的農村地區的農民朋友，在大家眼裡，這項古老的做飯方式上，在過去，也沒說就汙染了什麼，印象裡，就燒火做飯燒區區那點柴火，是不會造成汙染的。
所以，沒有多少人去重視這方面的問題。
我們更應該知道，造成這些年來空氣質量嚴重下降的最主要原因，並不是農村人燒柴做飯引起的。
所以，整治環境汙染，把重點盯在農村人燒柴禾這件事兒，有點本末倒置，捨近求遠。
其實，專家們也應該下去好好調查一番。
在一些經濟條件較好的農村地區，已經沒有人在用燒柴來做飯了。也不存在題主所言，過年少不了燒木柴的說法。在我們農村老家，大家過年炒菜做飯，都使用電器。方便，快捷，還衛生。
但是，在一些經濟條件還不是很好的地區，尤其是那些偏遠山區，受累於經濟方面的原因，和靠山吃山的方便條件，他們依然在燒柴做飯。
要想徹底解決掉這些問題，最該先做的，應該是想方設法提高他的經濟收入，讓他們先富裕起來。
人們經濟條件好了，手裡邊寬裕了，不用去強求，他們也知道燒電燒氣比燒柴衛生、方便。
所以解決問題，要從根上，而不是隻瞅著表象，只在怨天尤人地去埋怨農民不“覺悟”。
笨刨
農村燒柴火鍋做飯能汙染環境，能汙染空氣。這說出來好像沒有一個老百姓會贊同，治理不好霧霾，治理不好環境空氣質量的問題全部都要怪老百姓，這個鍋我們不背！
豫宛小吳
農村過年因為要辦酒席，小鍋小灶肯定行不通，柴火可以就地取材不花錢，大柴火灶火力大，辦酒席做飯菜方便快捷，而且味道也不錯，所以農村過年辦酒席燒柴火是首選，那麼專家說燒柴火灶既浪費木材資源還汙染環境，這些都是片面之詞，柴火不拿來燒讓其爛在山上難道這也是節約？以前也是燒柴火為什麼沒有汙染環境？說一千道一萬，無非就是說農村人不用電不用氣沒有為政府增收，打著汙染環境的旗號以限制農村人燒柴火灶為目的屁話。
正所謂拿人錢財替人消災，專家們拿著主子給他們高額的工資，無功而受祿，多少也有些不好意思，怎麼著也得替主子說說話，想出點讓農村人花錢的歪招，讓農民都用電用氣增加點財政收入，他們也好在主子面前有所交待。
我到是有些納悶，電和氣是從何而來呢？天然的也需要成本和設備來收集吧，何況還需要燃煤來轉化，難道煤炭不是資源可以隨便讓費嗎？在燃煤轉化成電氣的過程中難道就不汙染環境嗎？
頁川的看法也許拙劣，僅供大家參考，最後說一句，那些所謂的狗屁磚家沒一個是好東東。
頁川木木1
首先，環保專家說柴火灶消耗木材，汙染空氣，這個是說對了，柴火灶就是在消耗木材，就是在汙染空氣。不過，話又說回來，柴火灶不燒木材，那燒什麼？用什麼來替代柴火灶？用煤氣？天然氣？沼氣？還是電？既使用以上的來替代，又有多少人家用得起？
其次，來看看我們這裡的情況，我們這裡出產煤炭，在國家沒關閉煤場之前，短短的五六年時間，山就禿了，樹沒了，村民找柴要到十幾公里以外的地方去找，家家戶戶房前屋後堆的全是柴。國家關閉煤場之後，三四年的時間，山又變綠了，野生動物也不知道從那裡又冒出來了。現在很少見得到大堆大堆的柴，因為目前用電的多了，煮飯幾乎都用電，三角多一度，比起以前一兩塊一度便宜了很多。
年輕的用電，年老的用不來就燒柴。
最後，農村用柴火灶汙染的空氣，遠遠比不上工業汙染，我倒覺得，環保專家們應該把心思集中到各種工業汙染的治理當中去。
霧霾不是柴火灶引起的！！！
健康管理師金萊
其實，從這個問題提的來說，沒啥大毛病，專家說的本來也沒錯，人專家也沒說要提倡禁止農村柴火灶
柴火灶是不是要消耗木柴，燒起來的煙是不是會汙染空氣？這是對的，但是如果說要禁止柴火灶那就另說了，為什麼呢？
一，柴火灶會消耗木柴，會汙染不假，但卻不是主要因素，中華上下五千年，見過哪個朝代是因為這個汙染嚴重的嗎？而且消耗木柴，你怎麼不說紙呢？傢俱等等呢，農村跟它們比起來不是小巫見大巫嗎？各種工業排水，廢氣，汽車尾氣等等，比起來不也是小卡卡嗎？
二，就現在的社會發展，農村柴火灶也已經越來越少了，除了個別比較落後，偏遠的地方才有，農村越來越富起來，有的不一定比你城鎮條件差，對於這種老一輩傳下來的東西，偏遠山區你不讓它弄，請問國家有解決的方案嗎，能把資源運進去嗎？
所以說，所謂的專家說的也沒錯，千萬不要說禁止這個話題，不然評論會把你評的懷疑人生
熊二科技說
總有一些所謂的專家在譁眾取寵，隨意的發表自己躺在床上想出來的不著邊際的想法，最讓人氣憤的我認為有兩條，第一個就是農民燒柴汙染空氣，另一個就是油價下降影響新能源汽車研發的積極性。
針對這個問題，我想問磚家幾個問題，各位看官看看我說的是否正確。要是覺得我吐槽的有點道理，還請點個專注，點個贊。
燒柴汙染空氣
在天然氣被開發之前，我們的祖祖輩輩吃飯都是用什麼加熱的？難道用的是太陽能煮飯？不說別的，就我們國家上下五千年的歷史，燒了這麼些年的柴，也沒見天不藍，水不綠。農民燒柴是會冒出很多的煙，把空氣汙染歸咎於農民吃飯燒火，這是在是有些過分了。
用電不汙染環境？
我們發電有幾種類型，除了最環保的太陽能發電（電網還不收），風力發電以外，火力發電、水力發電及核能發電中，最多的還是火力發電吧，火力發電用的是什麼原材料，還不是煤炭，煤炭的汙染能力遠遠比柴大的多吧，要是燒柴汙染環境，那麼磚家連電也別用了，發電的煤也汙染環境。
多餘的柴都堆磚家家裡？
很多農戶家裡都有修剪下來的果樹枝，山上砍下來的死樹枝，這些樹枝賣又不值錢，造紙又不夠資格，不燒掉做飯都堆到磚家家裡也堆不下，就算磚家家裡房子再多，也不夠堆的。
磚家你來說說這些東西怎麼處理？
農民能省就省
拿著高工資的磚家，出去講個課就拿兩千專家費，農民種一畝水稻也賣不了2000，磚家這叫站著說話不腰疼，農民賺個錢不容易，把賺的錢都用天然氣燒飯了，那麼還生活不？
所以磚家們，別再作賤農民了，沒事去農村轉轉去，別光去華西村這樣的地方。
農科小孫說
實事求是的講，農村柴灶對空氣汙染不大。原因有二。一柴灶的主要燃料是木柴、秸稈等，這些東西五毒，不然老祖宗不會用來熏製臘肉、烤鴨等美食。二農村柴灶基本都是連著土炕，並有很長的煙道，在木柴等的燃燒過程中，已經很好進行過濾。
阿山175145796
農村燒柴火！是汙染空氣了！農村種菜，種農作物是不是有光合作用淨化環境了！農村有自己的循環。工業有循環嗎！那個化工廠不產生廢物！那個工廠不汙染環境，農民冬天燒一冬天的柴火，但是農民春夏秋都在淨化環境！工廠開工就產生廢水廢氣，廢氣直接排放到空氣中，廢水直接排放到土壤裡！工廠啥時候淨化環境了？我真沒見過那個工廠能淨化環境，來產生利益，農民種地是唯一一個能淨化環境還能有利益的。專家怎麼就不去研究工廠怎麼減少廢物，怎麼就想變著法的整農民呢！所以我問問那些專家，你真的是有學問嗎！你的學問都學到哪了？你就學回了誰給你錢你就提誰說話了？農民沒給你錢你就知道欺負農民。工廠一天廢氣的排放量能頂一戶人家燒一年柴火的，這都是少的。
頭髮沒有毛
鋼鐵廠一個鍋爐全天所排的煙霧，比農村一個小村子全年燒柴所產生的煙霧還要多幾百倍! 所謂的磚家們你們看得到嗎？
