寂寞的雨6753
非常感谢小伙伴“自然自姌”的信任和邀请。
这个题目真的有可能是个能火的题目，问得好。我说能火，一是因为“曲昭伟”老师有影响力，二是因为，你的提问非常有力度，科学就是要讲究实验证据，讲究客观真实。
首先，曲昭伟的身份是真实的
这里我还是对他保持应该有的尊敬，以下就称为曲老师了。他毕业于吉大物理系，博士，后留物理系任教，后来又到了吉大交通学院任教。曲老师，确实没有隐瞒个人信息。从这点上说，要比很多自媒体人光明磊落。
其次，曲昭伟肯定做过相关实验，但并没有拿出过实验验证
我也是物理系毕业，虽然没有曲老师的学历高，但是物理系的基本实验是肯定要做的，即使他是学理论物理的，但是在他本科生和研究生的时候，做过一些最基础的现代物理实验，这个是无疑的。但是在学习阶段那些实验，跟真正的科研实验是没法比的。从曲老师提出自己的观点和阐述过程来看，基本上都是对前人实验的个人理解和质疑，并没有发表他自己做的实验。
第三，曲昭伟不光是在质疑量子力学，同时还在质疑相对论
在曲老师心里，这两大现代科学的基础都是错的。其实，我只能说，这是曲老师那个年代学子的悲哀，我们国家的科学史教育基本上是空白。量子力学也好，还是相对论也罢，看看它们建立的过程，经过了多少次的质疑。然而后面一系列的实验给与了足够的支持，才走到了今天这个局面。可以说，正是因为有了实验支持，才让量子力学和相对论站住了脚。否则想踩量子力学和相对论的人一大把，早就在理论建立初期，还缺少实证的时候就给推翻了。
第四，我不赞成曲昭伟现在的做法
原因有三：其一是，曲老师很情绪化，很多时候，科学上的事情不需要卖情怀，谁不爱国？科学就是科学，不要进行人身攻击；其二是，科学的问题在大众平台交流没有意义，应该以论文的方式交给同行评议。如果同行对自己都不认同，那就应该检讨自己，是不是真的错了。他质疑潘建伟，而潘建伟在国际重量级杂志上发表了那么多文章，为什么没有同行来踩呢？要说潘建伟能买通全球的科学家说假话，打死我都不信；其三是，曲老师缺乏科学精神。科学精神就是实事求是，尊重客观事实。他可以怼的布罗意的公式是懵出来的，也可以说薛定谔方程是凑出来的（我也发表过一次，凑薛定谔方程的过程），但是不应该质疑，后来这两个方程都有实验支持，完美吻合。如果按照曲老师的标准，牛顿第二定律也是个凑出来的经验公式，万有引力定律同样是一个凑出来的公式，那也应该是错的。
就写到这里吧，总结一下，我觉得对于曲昭伟老师应该一分为二的去看。他的爱国情怀不容质疑，但是因为他缺少实证精神而沦落成为一个民科，这点让人很遗憾，也为之惋惜。
欢迎关注科学话题，关注我的账号，持续为您提供优质的科普文章。
郭哥聊科学
曲昭伟，身份应该是真实的，吉林大学物理系的教授，博士学位。在物理系上能取得这样的学位肯定也是有其特殊之处，也肯定下过一番功夫，同时在物理学领域也有自己的见解。普通人也肯定很难达到曲昭伟这样的高度。
但正如“民科”的定义从来都不是以学历高低来判断的，而是从“是否具有科学精神”来判断的，是否具有“用证据来说话”的精神，哪怕你是博士学位，甚至更高的等级，也可能只是“民科”！
曲昭伟做过量子力学的实验吗？如此高的学历肯定是做过相关实验的。作为物理系的博士，一些基本的实验肯定是要做的，上初中高中物理课时也会做相关的实验，更别说博士了。但无论做什么实验，最重要的是要拿出自己做过的实验验证过程和实验证据！
做实验的目的是什么？为了验证，同时也是为了拿到相关证据，不管是质疑的证据还是支持某理论的证据。在科学的海洋里，实验是非常重要的，没有被实验验证的理论很难获得成功。
而不管是量子力学还是相对论，从一开始其实就不断遭受各方的质疑，在质疑的过程中少不进行各种实验来验证这两种理论的正确性，而正是这种不断的质疑验证才让量子力学和相对论站稳了脚，用看得见的实验证据让相对论和量子力学更具有说服力。
而曲昭伟并没有拿出相关量子力学的证据来证明量子力学是错误的，也没有证据证明潘建伟是错误的，更多的还是停留在“量子力学或相对论肯定是错误的，光肯定不是电磁波”这样的个人主管的理解和质疑层面，这种质疑有多少实际意义呢？
科学本身就是非常严谨的，在大众平台（比如说头条这种面对大众的平台）进行交流和质疑并没有实际意义，而应该在更专业更有权威的平台上阐述自己的观点，以实验为基础发表自己的论文让科学界知晓，这才是正确的方式，这也是一名博士应该做的事，而不是总是习惯于在网络上打嘴仗！
宇宙探索
在科学的探究上，有争论，有置疑，本是非常正常的事。曲昭伟教授置疑潘建伟教授在量子力学方面的研究成果，认为量子物理学是伪科学，在大众平台上提出了他的观点，批判潘在造假，误导人们的认知，其目的在于骗取国家的经费。
我们公众绝大多数人对此，无所适从，因为我们对现代物理学中的新动态，新领域，新学术，都缺乏认知和了解。因而，我们难以附和，只好隔岸观花，一头雾水。
伹一点，我们看得很清楚，曲在提出自己的学术观点时，缺乏实验数据的支撑，一味地呼喊打假，假在哪里？必须用事实说话，用自己的实验数据作支撑，人们才看得懂，听得明。不然就苍白无力，说服不了大众。反之，潘却有大量的实验，并根据实验发现，著书立学，大量的学术论文在世界顶级刊物上发表。我们不懂，难道全世界的物理学家都不懂？都被潘骗了？
其二，曲的观点被人否定时，他却没有了宽容，仿佛这个世界上，除了他，再无智人！好一个老子天下第一！让人怀疑了他的人品！只许州官放火，不许百姓点灯！
末了，我没有打击曲的意思，只是就事论事。对他勇于挑战权威的精神，我是肯定的，因为真理越辨越明，有置疑，才能引发人们重视，才能使科研更细致，才能弃伪存真！
江山64466859
曲昭伟教授应该没有做过什么量子实验，第一，估计欠缺相关设备。第二，欠经费，毕竟从事这类实验所费不菲，要不然也不会有所谓潘团队骗国家钱之类的争议。第三，他本身就不相信量子科技而提出各种质疑。第四，他认为一杆笔加一张纸列些公式足以推翻所有伪科学，不需要写论文，更不屑做什么实验。第五，他没时间，日间繁忙的各种教授工作，经常看到曲教授发文表示工作到深夜才下班，很忙，而且还要经常发文表达反伪科学的言论，跟网友争论观点，我几乎每天在头条光看曲教授的更新博文和与网友的争论都得花一两个小时，曲教授努力在头条阅读网友相关言论并一一回应恐怕只会比我这个看客花更多时间吧？可以想像曲教授有多忙。
通过较长时间关注曲教授的精彩论述，我已经从一个量子小白进化成一个量子爱好者了，从中获益良多，这方面得感谢曲教授的辛勤付出。甚至现在我都可以整理出下列一些基本东西替曲教授回应广大网友的质疑，不管大家是否同意。
一，曲教授并非完全否定量力学，只是否定以潘建伟教授领衔的量子系列工作。
二，量子力学和爱因斯坦有很明显的错误。
三，潘建伟是骗子，一个明显的科骗，说过太多自相矛盾、缺乏常识的话，小学生都看得出来。
四，潘的一系列工作是骗局，包括墨子号卫星在内的一切量子科技工作都是骗局，骗国家资金。
五，中科大没什么了不起，是一个骗子窝点。
六，潘和中科大养了很多水军打击曲教授。
七，各种权威的国家、国际科研机构和学术组织都受骗了，只有曲教授是清醒的，历史会证明一切。
八，所有质疑曲教授的头条网友都是不懂事的，水平太差，晒不出学历来平等对话，不懂就请闭嘴，或者直接拉黑。
九，虽然绝大部份头条网友都不懂事，水平太差，但在头条讨论量子科技话题是一个最好的场所，是一个揭露潘建伟伪科学最好的地方，其它的渠道都不太适合。
十，杨振宁和中科院都不敢回应曲教授的正确质疑。
十一，只有极少数网民能清醒的跟曲教授一样看清楚骗子的嘴脸。
十二，池昭新是对的，是盟友，即使池昭新反对一切关于量子的东西。
十三，曲教授绝对不是民科，而是一个不世奇才，历史会证明这一点。
好吧，大概就整理这么多，如有错漏欢迎各界友好批评、指正和补充。
Aytang
请问题主，思想实验算不算科学实验？
请问题主，人类对MM实验的结论是正确的么？存在不存在另一种解？而且这个解才是唯一正确的结论呢？
请问题主，如果在杨氏双狭缝实验中不存在叠加态的话，这说明了什么呢？单电子双狭缝实验结论存在不存在另一种解呢？这个解能够证明叠加态不存在么？叠加态不存在意味着什么呢？
请问题主，以太果真不存在么？MM实验果真能证明以太不存在么？
请问题主，广义相对论果真是正确的理论么？存不存在另一种解说明广义相对论是错误的呢？
请问题主，狭义相对论果真是正确的理论么？如果光速不变原理并不像爱因斯坦所想象的那样的话，他的相对时空观是不是就倒退至绝对时空观了呢？
请问题主，量子力学的波粒二象性果真就是正确的答案么？有没有一个新的解比波粒二象性更好的描述微观世界的运动呢？
请问题主，光的直线传播、折射、反射与“光速不变”之间有没有密不可分的联系呢？
请问题主，光究竟是什么？你能给出准确、精准的定义么？
请问题主，光在传播过程中，光束为什么会变宽？这种现象的物理机理是什么呢？
请问题主，上述这些问题那些不与实验相关呢？对于微观世界来讲，有了实验就能证明人类的认识就一定是正确的么？
半知12345
学术期刊在收到作者发来的论文后，往往采用盲审的方式对论文进行评审。论文会被尽可能送到作者不认识的专家手中评审，专家评审的时候也不知道作者是谁。这样能够尽可能保障评审不会受到作者身份等因素的影响。从一些材料上可以获悉，哪怕是爱因斯坦的论文投出去也经历过这样的评审。
最近，有一位叫曲昭伟的教授成了网红，他是吉林大学交通学院的教授。他能够成为网红是因为他在网络上声称推翻了量子力学和相对论。量子力学和相对论，这可是现代物理学的两座基础大厦，居然被他推翻了。而且这位教授还整天在网上骂潘建伟，说潘建伟搞的量子通信是骗局。他在网络上的行为引起了一些关注，吉林省有媒体还专门采访了他。
如果把曲昭伟的言论交给别人盲审，审稿人根本不会想到他是一位教授，只会想到他是一位民科，像郭英森那样的民科。如果说民科是按照思维方式来划分的，那么他就是一位民科。从他的言论中就可以看到，他没有科学的思维，也不知道该怎样去检验真伪，甚至网络上扒来的消息也能成为他的“参考文献”。并且他的知识量也和很多民科一样，处在一个较低的水平。
曲昭伟用什么推翻的量子力学和相对论呢？可以非常确切地告诉你：两片嘴。他根本就不会去做实验，也设计不出实验去检验他的大论是否正确。唯一的就是靠两片嘴的打打杀杀、骂骂咧咧。
曲昭伟虽然有学历有职称，但不代表他有文化有知识。我可以举一个很简单的例子，曲昭伟经常让别人回答一个问题，说潘建伟的实验没有测出纠缠时间Δt，时间都不知道怎么知道纠缠的速度超过光速的1000倍？曲昭伟认为自己抓住了潘建伟的死穴，其实却是他自己在丢人现眼。正是因为时间很短，短到只能给出一个上限，也就是不会超过多长时间。有了这个时间上限，再用距离除以时间上限得到的就是纠缠速度的下限。这么简单的问题一直被他当做潘建伟是骗子的铁证，可见他不仅思维有问题，知识也很贫瘠。
当年民科郭英森爆红，那是悲哀，是娱乐消遣科学的悲哀；是国民科学素养低下的悲哀。如今曲昭伟靠他的教授头衔在网络上宣扬他的大论，并收获一众粉丝，这是郭英森悲哀的延续。
刁博
曲教授我没记错的话是吉林大学交通学院信号专业的，此人很令人费解，他全面质疑量子力学，称其为伪科学，但是缺没有相关的论据，只有论点，而且在质疑过程中完全不是学术问题讨论的口气，更像江湖砸场子的，最疯狂的就是对于质疑他的人，一律拉黑，而且是在他喷完了你以后拉黑，然后再他的帖子下面你可以看到所有质疑他一通喷，然后就没有下文了，因为她拉黑你了，你无法继续对的回复发表任何意见，给人的感觉他已经驳倒了所有质疑他的人，这就是真实的去教授，一个所谓高等学府的高级知识分子，我是其中被他拉黑众多人之中一个
Anonymous62
我来蹭蹭热度吧。
以我一个旁观者看见，至少质疑狭义相对论并不需要实验验证，因为爱因斯坦在1905年提出狭义相对论的时候并没有以实验为基础啊😄，那时候他也只是个专利局的办事员，相当于我们说的民科的地位。
而且…………内容见附图
五龙山山舞龙
曲教授是不会做实验的，因为他一直号称自己推翻了相对论跟量子力学，然而百年以来相对论跟量子力学已经经历了无数实验的验证，最近的两次就是引力波的成功探测跟黑洞的拍摄。曲教授不做实验，凭那一套不知所云的空泛理论，还可以唬住一些科学素养不高的围观吃瓜群众，还可以让曲教授保持着高人形象。一旦做实验，曲教授马上就会原形毕露，高人形象破灭，再也没人关注他，睿智如曲教授，怎么会做这种蠢事？
再退一步说，哪怕曲教授真做了实验，那实验也真的验证了他的理论推翻了相对论量子力学，学界也不会立刻承认。任何科学实验，如果是不可重复的，如果只是发表者能做成功而其他重复他实验的人都失败，那这样的实验结果跟实验数据都不会得到科学界的承认。曲教授连在学术刊物上发一篇论文都做不到，他能够做出让科学界都承认可以推翻相对论跟量子力学的实验来？真有这样的实验，早就有人做出来了，其实科学界一直都有人不断做实验试图推翻相对论跟量子力学，而且实验数据已经精确到小数点八九位。
用户617163815742
笔者也是在曲昭伟的文章评论里问这个问题，被曲昭伟拉黑，因为在刷头条时，看到太多曲昭伟对量子通讯质疑的文章，就质疑曲昭伟的科学态度问题，做为一个学者希望他拿出科学数据证明对量子通讯的否定，当在他的第二篇文章评论时，发现己经被拉黑，象这种炒作嫌疑成份大的砖家叫兽，不允许别人的质疑， 这种超级骗子有何本事去质疑别人的科学成就？
