薄荷194323485
常常能听到很多人口中说道：中国有5000年历史。看得出来，这就是我们国人的普遍历史，大家都一致认为，我国是一个拥有着极为久远历史的国家，是传承了几千年历史的国家。但是这一点，在很多西方国家看来，却有种吹牛的成分在。他们并不承认我国拥有这么多年的历史，甚至在最初的时候，他们只承认我国有着周朝这一段历史，但是对于商朝以及夏朝，他们持有的是否定态度。
不过现如今，他们又改变了一些观点，开始承认起我国商朝的历史。那么是什么原因使得这些西方国家改变的观点呢？直白的说，就是证据。随着科技的发达，随着时代的不断变化，再加上一些特殊的原因，导致商朝的很多遗迹或者遗留物开始被渐渐发掘出来。这些东西就是所谓的证据，证明着商朝的存在。在看到这些充分的证明物之后，西方国家也不可能再睁眼说瞎话，因此他们现在才改变的观点，认同商朝的确是在中国历史上存在过。但是对于夏朝，他们依然是持有否定态度，理由当然也很简单，因为如今发现的证据还不足，发现的文物还太少。可能要等到之后发现更多夏朝遗留下来的物品之后，这些西方国家才会改变想法了吧。
那么为什么西方国家和我国没有达成一致，认为我国没有传承5000年的历史呢？要解释这一个问题，其实也非常的简单，直白的说答案，那就是评判的标准不同。我国之所以会认为传承了这么些年的历史，有很大部分是根据书上记载的传承来计算的，也就是说，一些文本上的东西其实也是我们的参考依据。但是西方国家却不认同了，他们更加的严谨一些，更加注重于实际的证据。说白了，就是说我们不能拿出5000年历史的东西，不能证明在5000年之前我国就已经有国家了。
所以，如果想要西方国家最后和我国达成一致的话，还需要考古学家们的不断努力。要是能够找到足够的证据，足够的物品证明在5000年前，我国就已经有了国家或者是部落的话，西方国家可能才会改变观点吧！不过，想要发掘有研究性的物件并不是一件容易的事情，这需要机遇，时机，以及先进的技术。这样看来，想要改变西方国家的观点，估计还有很长的路要走。
紫禁公子
在一个国际交流场合，我曾经问一个美国人，美国的历史只有二百多年，你怎么看？他说，美国的历史确实很短，并且基本都是外来移民，所以美国社会的包容性要好一些，同时也没有历史负担，不过我还是为美国感到骄傲。他还声明，对对土著居民犯下的罪行感到羞耻。
同样的问题也问过一位澳大利亚朋友，他说，澳大利亚没有什么历史，最初是一所大监狱，各种罪犯、海盗是最早的移民，在这个基础上建立了国家，能发展到现在，我为澳大利亚感到自豪。
我们是不是也不要再过分纠结历史了，现在和未来才是值得努力的方向？
相信未来BBA
确实有点免为其难，西方人类学家重实物和文字证据，所谓的夏商周断代，反推而去战国春秋周王朝以有大量文献检索和春秋孔子论叙，可以确定800年无疑，而商汤的六百年基业也有甲骨文和巨鼎铭文论叙也是铁板定钉。关键是夏到黄帝那一段好几千年不足为论缺少实物，但河姆渡文化，和良渚文化遺址的发现震惊了全世界，有将中华上古卷轴神化定格在了历史的文明长河中，现在可以毫不犹豫的说，中华民族的五千年文明货真价实，以远超过了五千年的悠久历史，碳十四以探明在七千多年前杭州的良渚有大规模的人类城堡和生活文化底蕴存在。
94310417小云
欲灭其国，必亡其史，只有让你跪下了，即使你强大起来了，也站不起来了，只能替人当牛做马，这方面美国做的很成功，因为当初美国帅先用庚子赔款建立清华大学，所以至今仍有很多人对美国人感恩戴德，这就像很多人抢了你家的财产，然后用其中的一小部分给你买了一些吃的，你就把他当成了亲爹，感恩戴德，另外几个没还的你就恨他们，你忘了这些钱本来就是你家的，这些都是强盗，还与不还的本质都一样，反正也是抢的你家钱，还能让你感恩戴德，为他服务，这样一本万利的生意，何乐而不为呢？美国人赚回去了几十倍几百倍，还赢的了人心，世界上最有战略眼光，最会做生意的是美国，最短视，最恶劣的民族是小日本
这里找个女朋友
首先在这里阐述一下个人观点，在当今如此多元化且开放的时代，国际间的互相交流，互相合作固然重要，但是自己国家的历史为什么非要别人承认呢？
承认与否不重要，重要的是我们能在发掘历史真相的过程中逐渐增强民族自信心和荣誉感。 作为华夏民族，中华上下五千年的文化历史是确凿无疑的。
或许很多人把中华上下五千年挂在嘴边，但是并不一定所有人都清楚，这个五千年是从何时开始的，这里有一个网络版的口诀，简明的陈述了中华上下五千年的历史朝代进程：
“黄帝尧舜夏商周，秦汉三国晋南北，隋唐五代宋辽夏，金元明清至民国。” 或者是“夏商周秦与两汉, 三国归晋南北朝，隋唐五代后十国, 北宋南宋元明清”。不管是哪份口诀，夏商周都是连在一起的固定组合。 可是在近代曾经有西方国家的历史研究者们表示，我国文明史的真实范围最远只能上溯到周朝，尽管有许多历史文献供他们参考，但他们根本不信，因为历史文献都是由后人来编撰的，具有很多的主观因素，所以很多历史文献都只是具有参考作用。
直到一件事情的发生，西方的历史研究者们才把中国历史文明起源向前推进了一个朝代。 1928年中国在考古方面做了一件大事，这一年殷墟出土了大量的甲骨文，青铜器和都城建筑遗址，无一不展现出了中国商代晚期绚丽多彩的青铜文明，自殷墟挖掘开始，先后出土带字的甲骨大约有15万片，由此也延伸出了一个新学问——甲骨学。
殷墟的发掘，还被评为20世纪中国100项重大考古发现之首。 正是由于殷墟的发掘，西方的历史和考古学家们才证实了商朝的断代，把中国文明的起源向前推进了一个朝代。
根据各类文献记载加上考古实证证明，商朝存在于公元前16世纪。距今也有三千多年的历史了，再往前就是公元前21世纪的夏朝了。
可西方历史研究学家又嚷嚷着说中国五千年历史文明仍然成疑，到商朝没问题，没夏朝什么事儿。你们说有夏朝就有夏朝啊，你们还说夏朝之前有三皇五帝时期呢，五帝时期是如何被起源的呢？怎样过渡历史进程的呢？具体什么时间结束的呢？这些都没有可供参考的历史文物证据，甚至连三皇的这个统称都是起源于周朝的祭祀呢。
现代关于那个时期的种种认知也都基于各种传说，西方不承认我国五千年文化历史不要紧，在推进历史这一方面，只有把铁打的证据（各种考古遗迹以及文物）发掘出来并甩到他们脸上，这才是我们将传说转变为历史现实最有效的方法，虽说我国历史还没有完全被挖掘出原貌，可是文明的真实性却是毋庸置疑的。 
或许西方学者一直不承认我国五千年历史的完整性，有的是因为学术严谨，也有可能是有一点嫉妒性存在的，毕竟全世界只有一个中国才能当得起几千年不间断的文明的存在事实。
历来现实
我平时和别人讨论历史，最怕的就是听到两句话。因为从这意味着探讨的余地被封死，再也没有道理可讲：
1.5000年悠久的历史
2.唯一没有被中断传承的文明
想要辩解一番，马上就是一顶非常非常大的帽子要扣下来，心累。知识都要有一个辩证的过程，凭空想象看似合理却充满漏洞。
我就不相信，有任何一个学者能算帮中国历史算出5000年来。因为我们传说中的人文始祖黄帝按照时间推断也就是公元前26世纪的人，这意味着至今为止，极限也就是4700年。
这4700年中，从公元前八世纪中期开始都足以被称为信史，没有争论的必要。关键是在此之前的1900年，想要获得承认是非常非常困难的。因为首先要面临的问题是，他不是信史，不要想靠任何现存的文献去辩证，那就是在自取其辱。
现在存在的历史典籍中，最早的一批主要集中在公元前五世纪。时间间隔最大达到了2200年，称之为信史恐怕不足以服众，宇宙国都没有这么飘。至于那些拿着宋朝，明朝，清朝学者言之凿凿考证的，居然还真的有人拿出来引用，这是在逗我玩么？
如果没有断代工程，西方能承认西周我都谢天谢地了。因为到现在为止，西周初期的统治者和其在位时间都没人能弄得清楚。相关的研究有很多，出的书和论文也不少，成果就......西周都没搞定，殷商自然是不要想了。
不过考古发现了殷墟，出土了完整的文字、货币、礼器，直接证实了殷商的存在。这也成为了所有人的共识。然后问题就出现了，是否可以将历史继续往前推？夏朝是否存在？
至今为止，也没有突破性的发现。挖到的同时期的遗址不少，就没有一个对的上的。然后神奇的事情出现了，在没有任何实质证据的情况下，多个遗址居然被称之为夏朝。也算是奇闻。
这自然是不会有人承认的，过过嘴瘾也就算了，想要证实只能等待进一步的考古发掘。
至于是否是唯一传承没有被中断的国家，那根本不用想啊！全世界现存的所有民族，有哪一个文明被中断了？喜欢拿文字举例的那一小撮人，最逗了！当然，这样的观点听上去是站得住脚的：
1.甲骨文不是凭空出来的，必定有一个演化的过程，所以夏朝肯定存在
2.我们一眼能看懂我们古代的文字，其他民族都不行
麻烦去了解一下文明发展史行么？哪怕是成熟的文字，都可以凭空出来，更不用说甲骨文这样原始的文字了！全世界所有的文字都朝着简便的方向走，变化其实非常大。甲骨文，春秋战国时期的文字你真的能认识么？拉丁语在公元前1000年前就有了，一直用到了今天，谁更悠久，谁传承的时间更长？
清朝灭亡的时候，历史同样悠久，还是正统呢。把握今天，才是最重要的。
欢迎下方评论，如有不足之处，还望指正
看不见的角落
笑话，中国上下五千年的文化，还需要西方戴着有色眼镜的所谓专家学者承认？他们了解中国吗？当年他们开着坚船利炮侵略中国时，为什么能来我们的泱泱大国，依靠的不就是我们老祖宗的发明指南针吗？屠杀手无寸铁的老百姓所使用的大炮火药，不是我国人民的创造吗？美利坚不过区区二三百年的历史，所以这些学者专家挖空心思，想把中华文化割裂，瓦解掉，让中国56个民族互寻自己的老祖宗，让你互斗，让你争论不休。他们的理论研究实际上是为他们的政治目的服务的，西方颜色革命就是从一缕缕稀烟中燃烧的。
水平688
不是不承认，而是没有足够的证据印证中国有5000年历史，就像西方普遍不承认夏朝一样，西方认为夏朝是不存在的，中华文明是从商朝开始的，这样一算，中华文明只有3500年的历史，是不足5000年的。
我们中国人是从三皇五帝开始算文明的，这样算当然会有五千年。
西方人认为，文明有三要素，缺一不可：城市、文字、青铜器。
在中国，城市最早形成于何时？学界没有定论，虽然最新发现了二里头遗址，但没有证据证明二里头是城市，从二里头出头的文物来看，二里头更像一个部落，而非城市，更没有证据证明二里头是夏朝的。
至于文字，大家都知道中国最早的文字是甲骨文，而甲骨文是商朝中期才出现。在殷墟遗址中，挖出来的甲骨文，都是商朝中、后期的东西。
在二里头遗址中，确实挖出了一些青铜器，这些青铜器就是中国最早使用的青铜器。问题是，怎么证明这些青铜器就是夏朝的，而不是“冬”朝的。
除此之外，并没有足够的文献资料证明夏存在。夏作为一个王朝，最早出现在《史记·夏本纪》中，除了《史记》，能证明夏朝存在的文献资料非常少。
所以不是不存在，而是缺乏足够的证据支撑。只要找到了足够的证据，西方人当然会承认我们有五千年的文明和历史。
袁卫宇
西方人这样说是自卑的表现，他们说啥影响不了我们，到是有些汉奸想要否认中国五千年文明史，满口喷粪胡言乱语，
月光如水3430
承认能咋，不承认又能咋，又何优越感？象后看不如象前看，各方面发展不上去，历史在长，人家看到的只是你的落后，愚昧，无知
