朱興子
自從步槍從原來的栓動單發射擊，再發展到後來的半自動步槍，而現在士兵所使用的更是能夠連續射擊的全自動步槍。在全自動步槍發明之前，能夠實現連續性射擊的槍械，人們最先想到的肯定就是機關槍。
當然除此之外，在以前也是有一些手槍與衝鋒槍也是能夠實現全自動射擊的，而全自動射擊槍械的最大優點，那就是能夠在一定時間內保足充足的連續性設計火力。
那麼，同樣是能夠實現連續自動射擊，並且還能夠加裝許多種戰術輔助裝備的自動步槍，是不是在一定意義上可以取代機槍的地位呢？
其實，全自動步槍與機槍的共同之處，也僅僅只是能夠實現連續射擊這一點。除此之外，這兩種之間的區別就大了去了。
全自動步槍是作戰士兵最主要的手持單兵武器，步槍的自動射擊性能用處，也只是為了提供單兵火力支持與單發精準對敵設置而已。當然啦，輕便小巧、造價便宜、能夠大規模普遍裝備等，也是各國自動步槍相對於機槍而言的最大優點之處。而機關槍的定位與步槍就大不相同了，機關槍是班、排等成建制作戰單位的火力支援武器，相比於步槍而言，機槍能夠發射的火力更加充足，並且有效射擊距離也更遠。比如有許多步槍火力不能覆蓋的地方，這個時候通常都需要機槍上場，所以機槍也是許多作戰單位在實戰中最主要的火力支援武器之一。
比如一般的輕機槍，其有效射擊距離一般都在800~1000米左右，而部隊中為士兵普遍配發的全自動突擊步槍，其最大射擊距離也不過400米左右。單單憑有效設計距離這一點，自動步槍就完全不能夠取代機槍在實戰中的地位。
而一些重機槍的社區距離更是在1千米以上，並且持續活力更加威猛、穿透能力更強，能夠實現超乎想象的持續性壓制火力
。簡單來說，如果將部隊中的機槍淘汰，全部換成自動步槍的話，那麼這支部隊在400米以後的持續性打擊火力將會成為空白，這也就是為什麼步槍在100多年以來，完全不能夠取代機槍地位的主要原因。
雖然在實戰中超過三四百米以上的距離，就完全不能夠談什麼精確射擊，但是現在各國部隊在實戰中最講究的還是連續性的火力壓制。
頭條“軍器戰位”報道！
發佈：牧小明
作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，願世界沒有戰爭。
軍器戰位：關注每天為你講解軍事武器裝備知識
如果喜歡我的文章可以關注我，“軍器戰位”每天講解軍事知識‘
軍器戰位
早年間自動火力不普及的情況下，機槍佔有非常高的重要性。而如今，自動武器的快速發展，對於步兵來說，對於機槍的依賴早就沒那麼高了。而且，隨著戰爭的發展，機槍也不是定在一個點去火力輸出，那種強調火力輸出，強調大彈鏈大彈鼓的年代其實過去了。
這種情況最直接的體現就是馬潤了，如果你看一下馬潤步兵班，你會很驚奇的發現為啥沒有班用機槍，都是M27 IAR，再加上一把M38 SDMR。
馬潤換裝M27的計劃，其實早在2005年就有了。馬潤在2005年發佈了Infantry Automatic Rifle（步兵自動步槍）的招標文件了，原因在於，伊拉克戰爭和阿富汗戰爭中，美軍的M249太重，影響行軍作戰，而且對於M249的需求並沒有以前那麼大了，馬潤打算直接換槍了。而M27 IAR就是競標中勝出的一個，其實是基於HK416改進的。等到2017年，馬潤宣佈，馬潤全員換裝M27 IAR。
當初在招標文件裡，就要求IAR長得不要像機槍，外形上和其他步槍相似，避免被敵人特殊關照，也不要長長的彈鏈，開始要的是100發的彈鼓，後來又要求用30發的彈匣。而且要能幹機槍的活，你現在看到的M27，是裝著重槍管，裝著兩腳架的，能幹機槍的活，開全自動模式掃射。而最好的一點就是，讓人不知道誰是機槍手。
（全自動射擊的M27 IAR）
另外呢，M27 IAR也可以幹精確射手步槍的活，重槍管和支架，本身就讓它打的更準更遠了，再加上3.5倍ACOG，完全可以充當精確射手步槍了。
（阿富汗戰場上帶著3.5倍瞄準鏡的馬潤進行掩護）
也就是說，M27 IAR這類東西的出現，讓班用機槍的生存環境降低了，也讓準射步槍降低了，這兩個的活，他都能幹。
目前來看，過重的班用機槍生存環境確實不怎麼樣，重槍管的IAR，加上瞄準鏡和榴彈發射器，打起來的話，效果並不比班機差。更重要的是在靈活機動方面，效果也比班機好。
軍武文齋
當然是有必要裝備機槍，這個和步槍不重疊。步槍技術再進步，也不可能替代機槍的在戰爭中的作用。
首先看兩者的作用，步槍是對單個目標進行點射，對於集群目標就顯得火力輸出不足。而機槍對集群目標打擊能力是顯而易見的，二戰德軍在奧馬哈海灘使用MG-42機槍一天就消滅了盟軍一萬多名士兵，被稱為“奧馬哈海灘怪獸”。
兩者威力不同。步槍對人員和無防護的軟目標打擊能力是不錯的，消耗彈藥也是在合理可控範圍內。但是對於一般建築物、磚牆、簡易工事、輕型裝甲車、步槍彈不能輕易擊穿的。而機槍中的重機槍打擊輕型裝甲車和汽車的能力不是步槍能夠比的，對於一般建築物和磚牆也能夠輕易擊穿，12.7mm和14.5mm重子彈如果擊中人體的話是相當恐怖的，防彈衣也多數擋不住，直接切斷人體，或者打斷胳膊和腿，非死即殘，基本沒有救了。要不然常說新兵怕炮，老兵怕機槍呢。而輕機槍打擊武裝皮卡等等汽車效果相當好，在敘利亞戰場上，一名敘利亞政府軍中尉軍官使用機槍打爆了叛軍武裝的自殺式炸彈卡車，如果是步槍根本不可能會擊毀這個卡車。
兩者射程和射擊速度不同。步槍射程一般情況下為400米左右，射擊速度一般為120發/分鐘，輕機槍的射程要遠於步槍，重機槍有效射程一般為1800米至2000米左右，射擊速度一般為360發/分鐘，另外重機槍還有一個重要用途可以客串一下狙擊槍，安裝瞄準鏡，單發射擊，也可以打擊低空飛行的直升機，步槍是不行的。
兩者的槍管不同。步槍管不能長時間高速射擊，會損壞槍管造成槍支報廢，而機槍管為重槍管，散熱效果強於步槍管，允許高速射擊。
綜上所述，現代戰爭士兵裝備了步槍，仍然有必要裝備機槍。（本文配圖都是俄羅斯軍人和俄製機槍）
一顆小白楊188818128
步兵當然有必要裝備機槍，現在的機槍可分為使用中間威力彈的班用機槍、使用全威力步槍彈的通用機槍、使用大口徑機槍彈的機槍。很多人都覺得普及自動步槍之後可以替代機槍，其實這個想法不是那麼對的（也沒錯）。因為在現有的大環境下世界的格局總體是和平的，並不會爆發大規模戰爭，而美國一直打得不是治安戰就是反游擊戰，面對沒有重武器的武裝分子，自動步槍的確完全能應對，所以機槍在治安站和反游擊戰中就顯得沒什麼存在感，但是在國與國的大規模戰爭間就不一樣了。
大規模的國戰那可是兩國最精銳的野戰軍相互較量，在火力密度和重火力上那都不含糊，機槍強調的是火力壓制作用，在雙方都具有同等自動火力強度下，火力持續性更高的機槍可以顛覆雙方的火力平衡。在打治安站和反游擊戰當中，自動步槍有時候是可以代替班用機槍甚至是使用全威力步槍彈的通用機槍，但是對於大口徑的重機槍來說是根本替代不了的。而在大規模戰爭當中，雙方會死命的加強基層部隊的火力，像班用機槍這種具有高機動性和強火力持續性的武器又怎麼會被自動步槍所替代呢？
而且治安站和反游擊戰大多都是在城市，而在平原或者高原等野戰地區，機槍遠射程和火力持續性強的優點會顯現出來。像現在自動步槍大多使用中間威力彈，主要負責200米內目標，而機槍主要負責200米到600米之間的目標，有必要的時候甚至可以對1200米外的集群軟目標進行火力跨射，所以遠距離的目標絕非自動步槍能完成，而各國也不會將機槍踢出現役裝備，因為誰也不敢保證未來不會發生國戰。
在十字路口等等你
步兵也在不斷髮展！從摩步向機步、空步、天步(星步)發展。載具上裝備機槍，比如坦克、步戰車、突擊車上，都要有機槍……直升機、運輸機上也要有艙門機槍……部分通用機槍必要時也可以拆下來用！特別是治安戰，對付小股恐怖分子，機槍的作用會更好……
摩步機槍，要往模塊化、便於攜行、彈藥重量小、三角架射擊時有旁控和潛望/視頻瞄具上發展……滿足以上條件，則仍比ⅠAR強！美軍就正在招標新型中口徑機槍，目前瑞士西格紹爾的SIG MG338正在美軍測試……
最好有單兵揹負式履帶無人車，上面有遙控機槍架，機槍往上一插，用手柄遙控即可……類似哥利亞！都可以大大提高步兵徒步作戰能力……
太平洋水師
戰後隨著發射中間威力步槍彈、小口徑彈藥的自動步槍大量裝備軍隊，且步兵中基本上已經淘汰了衝鋒槍和半自動步槍，30發彈匣供彈的自動步槍，賦予了步兵強大的火力，遠超戰一、二戰時5發手動步槍的稀薄火力。 
事實上，戰後機槍在步兵中的地位，肯定要遜色於一、二戰時，以5發手動步槍為主的步兵班，戰時對機槍的依賴性非常大。
當然，榴彈發射器也難以取代機槍，但步兵至少多了一件遠距離的壓制火器，加上班用機槍和其他輕型火箭發射器，步兵班的火力輸出已經非常強悍，既能打點目標，也具備了反面目標，以及摧毀野戰工事的能力。 
機槍，作為一種採用兩腳架、三腳架或固定槍架上的步兵自動槍械，主要發射各類步槍彈或12.7/14.5毫米的大口徑子彈，能快速且連續射擊，其火力輸出遠超30發彈匣供彈的自動步槍，是步兵進攻和防禦兩相宜的槍械。
即便全球最基本的陸軍作戰單位步兵班，都會配備一挺兩腳架的輕機槍，個別國家為強調火力，會增加一挺輕機槍，有的國家將輕重兩用的通用機槍下放到步兵班，成為步兵班最主要的火力支援兵器，將發射12.7/14.5毫米的大口徑子彈的機槍裝備到步兵營連級作戰單位。 
即便步兵裝備了火力輸出能力較強的自動步槍，但對於步兵來說，通用機槍特別是其中的輕機槍，一般採用100發彈鏈供彈，或採用75發彈鼓供彈，必要時都能通用30發步槍彈匣，且重量較輕，許多輕機槍也就10斤左右，一個人就能獨立有效操控，對於步兵班來說都是不可或缺的，自動步槍仍然無法取代機槍在軍中的地位。國平軍史
先說一下機槍的出現！以前的步槍都是栓動步槍，單發單射，射速較慢，火力持續性低，難以形成強大的火力壓制！面對敵人騎兵的衝鋒，或者成群步兵的衝鋒，顯得有些力不從心！於是乎機槍就誕生了！機槍的優點就在於火力強大，持續輸出性強，威力大等優點！它的一出現，迅速風靡了整個戰場！歐洲各國都裝備了數量眾多，各種各樣的機槍！尤其是一戰的時候，機槍堪稱步兵的噩夢！讓無數的歐洲青年都倒在了衝鋒的路上。由此可見機槍的威力！
當然，時代是一直進步的，熱兵器也是一直在發展！現在各國都裝備了自動步槍，可連發，可點射，威力也可以，火力持續輸出也可以！但它能完全取代機槍嗎？答案是否定的！因為現代自動步槍，無論是射程，威力，持續性，和機槍都還是有很大差距的！尤其是對付一些輕裝甲目標，自動步槍更是無能為力！這時候，就更能體現出機槍的重要性！
像現在的一些大口徑重機槍，射程都達到了兩千多米，使用穿甲彈，可以輕易穿透那些輕裝甲目標！強大的火力，還有持續的輸出，無論是壓制敵人，還是對空射擊，都絕對是一個恐怖的存在！可以打的敵人抬不起頭，不能前進一步！這都是自動步槍所不能比擬的！所以說，機槍在戰鬥中起著非常非常重的作用，雖然現在步槍很先進，但它還完全替代不了機槍！至少未來幾十年內，機槍還將會是步兵中的主要火力輸出武器！
南柯一夢FL
我們需要明白的是步槍技術的進步，不是為了取代任何其他槍械的，而是為了更好的使用手中的武器。
隨著技術的進步，從遠到上萬公里，近到幾米都有相對應的武器系統進行打擊，而步槍就是為了覆蓋五十米到4百米，班用機槍的覆蓋範圍可以達到上千米，重型機槍更不用說了，幾公里仍然有威脅。
科技的進步和發展，讓步槍越來越輕，精度越來越高，但是因為人體的限制，步槍加上子彈達到十五公斤就非常吃力，這也就導致了步槍槍管自然的要薄一些，士兵使用時也不會出現掃射情況，多是點射。
而機槍一般重量遠超過五公斤，加上機槍兩人組攜帶的數百發子彈，厚重的槍管，可以在戰鬥中對敵方進行火力壓制。所以機槍不用在乎精度，多是通過傾斜子彈讓敵人不敢抬頭，能夠為士兵達成目標提供不間斷火力。
所以步槍可以人手一隻，但機槍就只能做到一個班配屬兩挺或一挺，這是人體的限制，也是現代戰場已經進入了距離區分，各種武器各司其職，達到戰術戰略目的
學習成長的ouby
機槍從誕生那一天開始由於威力大、火力密集、射擊持續時間長，就成為步兵的火力核心裝備，如果一個步兵分隊沒有機槍在戰鬥當中也許連十分鐘就堅持不下來，而敵方的機槍會將分隊當中的所有步槍手逐一壓制，這仗也就打不下去了，因為機槍的射程要比步槍遠的多，它們在射程是至少有200米的差距，也就是說它能打到你而你卻打不到它，所以從分隊的武器打擊層次來說必須要有輕重機槍才行。
大口徑重機槍在連隊當中的核心地位就更不是自動步槍可以比擬的了，它不但可以在1200米外打擊敵方的集群目標，還能擊穿一般都土木工事後消滅暗藏的敵方高價值目標，必要的時候重機槍還能當做防空用的高射機槍...這些是步槍根本做不到的。 目前一個連級作戰分隊的火力覆蓋範圍4500米遠的距離（60毫米迫擊炮的射程），在1200米是12.7毫米重機槍的火力壓制範圍、600米是輕機槍的範圍，突擊步槍管好400米之內就夠用了，為什麼要有火力打擊層次呢？因為不讓敵方作戰小組穿插和滲透，如果沒有火力打擊層次或者缺乏相應射擊距離的裝備，連隊防禦陣地不用十分鐘就會讓敵方滲透成了“篩子”，連隊也就沒有整體作戰能力，而各自為戰會被各個擊破...所以，機槍的地位在連隊當中非常高。
駐阿富汗美軍作戰分隊，幾乎所有的步槍手都要給機槍背一條150發彈鏈，與敵交火過程中機槍要是因為沒有子彈啞火，所有人都會心裡咯噔一下，為了不讓機槍啞火班裡其他人都會幫助同袍背子彈的，誰都別嫌累，這關係到整個班集體所有人的生命。
皇家橡樹1972
現代步兵作戰是圍繞機槍進行的。
為什麼常說現代戰爭要幾十萬發子彈才能擊斃一個敵人？很大一部分原因就是，絕大部分步槍進行的都是無效射擊；機槍不僅是掩護步兵突擊，也是主要的殺傷方式。
為什麼現代步槍要搞小口徑？關鍵就是，原來的7.62mm口徑後座力太大，自動射擊的時候射手根本拿不穩步槍；即使口徑降到5.56，持續射擊對絕大多數人還是要求太高，所以要用減少裝藥的中間威力彈。不然大家的射擊水平就會降到Black Uncle檔次了。
機槍跟步槍不同就在於，機槍有支架，輕機槍多用兩腳架，通用機槍和重機槍用三腳架，射手只需要扶持而非握持，穩定性增加很多，射擊命中率也就高很多。
有人要問，為什麼不直接給步槍加設兩腳架附件呢？確實，上世紀八九十年代，各國為簡化後勤，都做過步槍輕機槍槍族化嘗試，輕機槍差不多就是步槍加兩腳架。但實踐發現，小口徑彈藥彈丸太小，攜帶能量太低，400米殺傷都很勉強，顯然不足以完成掩護工作。甚至說，原來的7.62口徑威力都不夠，難以擊穿高級防彈衣，很多國家已開始開發8.5mm口徑機槍了。
