自動步槍是小口徑好還是大口徑好？

手機用戶77861855016

個人覺得不僅僅是口徑問題，還有子彈彈長問題。如果說單純是小口徑與中間威力彈比，那無疑小口徑不論在什麼槍上都要好出一大截。而如果對比是大口徑的話作為單兵自動步槍，依然是小口徑大法好。那麼我就來舉出一些例子來證明我的觀點。

首先從子彈的重量上來說。

從這張表格中我們可以看出，同樣是10kg的子彈，小口徑可以攜帶的子彈數量幾乎是重口徑的一倍。越多的子彈變意味著更大的戰場火力持續性，也就可以使士兵存活的時間更久。

其次，彈道。小口徑的彈道比起中間威力彈好的不是一星半點。中間威力彈這類小便彈道的槍支只適合在近距離使用，遠了根本夠不著。美軍的XM855 BC 0.304，初速3000，在100碼歸零後，在500米距離上子彈彈著點下落大約69.4英寸，而AK的M43呢？BC 0.225，初速2300 在100碼歸零後拉到500碼下墜大約129.2，簡直就是XM855的兩倍下墜。

其次由於BC實在是太低，所以AK的子彈在遠距離根本沒有能量了。根據統一的數據，在500 碼xm855的動能使得它還具有一定殺傷力，所以350ft-lb的子彈動能也意味著可以保證置人於死地的動能了，而AK在400米時子彈的初速掉了一半，並且就已經達到了358ft-lb。所以相對綜合性能來說還是小口徑更加適合戰鬥步槍。

以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！

輕兵器愛好者

△中國56式7.62毫米衝鋒槍

自動步槍是利用火藥燃氣能量完成自動裝填的步槍。由單兵使用，以其猛烈火力消滅400米內暴露的有生目標和火力點，有的還可發射槍榴彈或下掛榴彈發射器，殺傷面目標和薄壁裝甲目標。有半自動步槍和全自動步槍兩類。

△中國95式5.8毫米小口徑步槍

自動步槍的口徑經歷了由大到小的發展過程。1942年，德國5tC}44突擊步槍首先使用7.62毫米步槍彈。隨後，蘇聯的AK47、美國的M14等均採用7.62毫米步槍彈。20世紀60年代越南戰爭爆發以後，東南亞的叢林地形使得M14步槍和北約彈的弱點充分暴露出來。美軍越來越感到沒有必要如“大頭打蒼蠅”那樣使用大威力的北約彈和如此笨重的步槍。美軍通過研究得出結論:步槍的作戰距離無需超過400米，用高射速、小口徑的輕彈頭代替大威力的7.62毫米彈頭，可提高殺傷效果，而且經濟性更好.同時，採用多發彈頭組成“齊射”方式，即一次發射多發小口徑彈頭，其命中的可能性比發射一發大威力槍彈高得多，抵消了實戰中的瞄準誤差，還能使士兵攜帶更多的彈藥，因此，美軍於20世紀60年代中期換上了5.56毫米的MI6小口徑步槍。到20世紀80年代，北約的絕大多數國家完成了第二次世界大戰後步槍的第二次換裝。蘇聯也於1974年發展了5.45毫米的AK47小口徑突擊步槍口。中國於20世紀後期研製成功了第一代5.8毫米小口徑自動步槍和第二代5.8毫米小口徑槍族。

但是，在最近的阿富汗反恐戰場中，美軍前線士兵提出，大口徑槍彈在作戰中威力巨大，經常能把恐怖分子一槍撂倒；而小口徑步槍有時殺傷力不足，有時擊中敵人還需要繼續補槍。因此，大口徑與小口徑的威力問題，可能仍將取決於具體的戰場環境和戰術需要。