风雨人生41361738
很有挑衅性的问题。
提出这个问题的人，请问你提出过取消物业了吗？哦，你不会提出取消物业的，因为，你提出过取消物业就不会有疑问了。你没有提出过取消物业，那么，你和广大业主就不是一路人，你要么是物业老板，要么就是物业老板的（烂肚皮）～给物业老板出点子的人。
这样说给你听，你应该知道提出取消物业的都是什么人了吧。现在购买商品房，全部是物业强制性占据，在你完全不知情的情况下物业先行占据小区，没有给业主选择的余地，非常霸道。然后就是在业主进入自己的家之前，物业已经设计好了压榨业主的圈套，然后就是逼迫业主缴纳物业费，不缴费不让业主进门，不签字不给房门钥匙。这样的物业谁可以接受 ？公民的权利呢？公民在物业这里没有任何发言权，没有选择的自由。这样的物业谁可以接受？你的父母老一辈生活的地方有物业吗？你的叔叔伯伯曾经生活的地方有物业吗？她们生活的环境和现在有物业的小区相比怎么样呢？
懂了吧，知道了吧。
不要说谢谢我啊！
和睦230225880
提出取消物业的人，基有上是有红眼病的人，整天看物业不干活，整天算计每年物业收多少钱，有了红眼病，越看物业越象吸血鬼，越看物业越象寄生虫，就是感到物业每天在喝他的血。
提出取消物业的人，基本上都是些只想享受，不想付出的人，有物业服务欢迎，但不想交物业费，为啥说取消物业交社区管，就是不想交费，想让政府为他出钱。
提出取消物业的人，基本上是法律观念淡薄的人，他们对物业管理条例，不看，不学，不守规，不听劝，他们认为收物业费按面积收的，应该到收费积打扫，不打扫就不理解，他们认为物业保安，就应該有保卫业主人身安全，财产安全的责任，他们认为物业就是保洁，保安，他们认为谁依法说句公道话，谁就是物业的托，谁是物业的狗，谁给他讲法规，他也不听，就是一句话。坚决取缔物业。
说取消物业的人，很多都是自私自利的人。有物业在，就要尊守业主公约，业主行为受约束，想私搭乱建不行，想违规停车不行，想偷电偷水不行，业主还是主人吗？物业要管就坐错了位置。我们请的.物业服务的是佣人，仆人，保姆。不听主人的不行。
说取消物业的人，是目光短浅的人，他们只顾眼前利益，不考虑后果的人。只要眼前不交费，啥后果都与他无关，自己不交费，还鼓动其他业主不交费，为了不交费用心良苦，物业在说业主自治好，业主自治还不交费，说社区管好，社区不管了，他说卖房走人好，只要小区乱，就能混水摸鱼，从中渔利，沾了便宜就笑，一掏钱就闹，今天堵大门，后天打保安，群里骂物业，就是不交费。
说取消物业的人，是一些爱给物业抹黑的人，只要不顺心，抹黑名词多的是，黑物业，黑势力，黑社会，流氓团伙，人民公敌，黑恶霸......。
手机用户6l700655261
权权2698
提出取消物业的人，从结构看都是业主，从意图看有三种人：第一种对物业服务质量不满意的业主。第二种抱着肥水不流外人田的业主，想取代现存物业，然后由他等人吃这块肉。第三种住惯了大杂院旧楼区的业主，经济收入不很高，接受不了新社区面面俱到的收费物业服务。第一种人属于颇为正常群体，社区物业部门应该感谢这些业主对其的监督。第二种人最阴险且很容易蒙蔽第一种人为其摇旗呐喊，待其达到目的，看到其的物业服务还不如被赶走的物业后，第一种人才方醒悟“被人卖了，还帮着数钱”的感受。第三种人属于消费理念与社会发展环境不接轨的人，需要说服，引导，最起码要让他知道，你不交物业费，等于众多交费的业主为你买单了。这属于违规老赖的行为。
威子
其实所谓人各志，以后开发商建设小区时，专门拿出部分楼栋不纳入物管，给那些不愿交物管费的人选择购买，各取所需。
长风破浪19651606
今天的市民居住的环境较过去大杂院、独居院落有了天翻地覆的改变，但有一个特点需要付费。因为舒适了就要付费在当下很多人不适应，如同付手机费、快递费、外卖费一样。但我感觉在网上有一帮写手在故意炒作物业及物业费的话题。
狼129828566
身在城市心在村里的人，买了商品房仍持公租房思维的人。
嘉树
取消不取消我决定不了，但是自从我泰安恒大城去年按照市中心的标准收取停车费后就开始闹了。
我要说的是住了两年多了车没扎过胎，去年年底一次，我决定可能是路上意外扎的，上周一次，同样的监控死角，同样的自攻丝螺丝钉，业主群一问，也有被自攻丝螺丝钉扎过胎的业主。
路在脚下路很长路没了
正直，善良，打消腐败现象！
用户2084792842120
这个问题提得不正确，业主要求取消的是“物业老板”，而不是社区“自治物业”！笼统讲取消“物业”，这是歪曲设套，另有用意！讲提出取消“物业“是些什么人？肯定是有公民权利的广大中国人！广大业主！因为广大业主感受到物业老板的霸道.看到物业老板侵吞小区公共资源收益，知道物业老板和居委会业委会有权人勾结腐败的现实！“取消物业老板”是广大老百姓的心愿！是广大业主的正义呼声！是公民的合理要求！！！
