风雨人生41361738
如果喝水要呛人，难道就不喝水了？关键是要找到为什么喝水要呛人原因，而不是因为喝水要呛人，从此就不喝水了！
老青88025
提出取消物业的人，基有上是有红眼病的人，整天看物业不干活，整天算计每年物业收多少钱，有了红眼病，越看物业越象吸血鬼，越看物业越象寄生虫，就是感到物业每天在喝他的血。
提出取消物业的人，基本上都是些只想享受，不想付出的人，有物业服务欢迎，但不想交物业费，为啥说取消物业交社区管，就是不想交费，想让政府为他出钱。
提出取消物业的人，基本上是法律观念淡薄的人，他们对物业管理条例，不看，不学，不守规，不听劝，他们认为收物业费按面积收的，应该到收费积打扫，不打扫就不理解，他们认为物业保安，就应該有保卫业主人身安全，财产安全的责任，他们认为物业就是保洁，保安，他们认为谁依法说句公道话，谁就是物业的托，谁是物业的狗，谁给他讲法规，他也不听，就是一句话。坚决取缔物业。
说取消物业的人，很多都是自私自利的人。有物业在，就要尊守业主公约，业主行为受约束，想私搭乱建不行，想违规停车不行，想偷电偷水不行，业主还是主人吗？物业要管就坐错了位置。我们请的.物业服务的是佣人，仆人，保姆。不听主人的不行。
说取消物业的人，是目光短浅的人，他们只顾眼前利益，不考虑后果的人。只要眼前不交费，啥后果都与他无关，自己不交费，还鼓动其他业主不交费，为了不交费用心良苦，物业在说业主自治好，业主自治还不交费，说社区管好，社区不管了，他说卖房走人好，只要小区乱，就能混水摸鱼，从中渔利，沾了便宜就笑，一掏钱就闹，今天堵大门，后天打保安，群里骂物业，就是不交费。
说取消物业的人，是一些爱给物业抹黑的人，只要不顺心，抹黑名词多的是，黑物业，黑势力，黑社会，流氓团伙，人民公敌，黑恶霸......。
手机用户6l700655261
很有挑衅性的问题。
提出这个问题的人，请问你提出过取消物业了吗？哦，你不会提出取消物业的，因为，你提出过取消物业就不会有疑问了。你没有提出过取消物业，那么，你和广大业主就不是一路人，你要么是物业老板，要么就是物业老板的（烂肚皮）～给物业老板出点子的人。
这样说给你听，你应该知道提出取消物业的都是什么人了吧。现在购买商品房，全部是物业强制性占据，在你完全不知情的情况下物业先行占据小区，没有给业主选择的余地，非常霸道。然后就是在业主进入自己的家之前，物业已经设计好了压榨业主的圈套，然后就是逼迫业主缴纳物业费，不缴费不让业主进门，不签字不给房门钥匙。这样的物业谁可以接受 ？公民的权利呢？公民在物业这里没有任何发言权，没有选择的自由。这样的物业谁可以接受？你的父母老一辈生活的地方有物业吗？你的叔叔伯伯曾经生活的地方有物业吗？她们生活的环境和现在有物业的小区相比怎么样呢？
懂了吧，知道了吧。
不要说谢谢我啊！
和睦230225880
提出取消物业的人，从结构看都是业主，从意图看有三种人：第一种对物业服务质量不满意的业主。第二种抱着肥水不流外人田的业主，想取代现存物业，然后由他等人吃这块肉。第三种住惯了大杂院旧楼区的业主，经济收入不很高，接受不了新社区面面俱到的收费物业服务。第一种人属于颇为正常群体，社区物业部门应该感谢这些业主对其的监督。第二种人最阴险且很容易蒙蔽第一种人为其摇旗呐喊，待其达到目的，看到其的物业服务还不如被赶走的物业后，第一种人才方醒悟“被人卖了，还帮着数钱”的感受。第三种人属于消费理念与社会发展环境不接轨的人，需要说服，引导，最起码要让他知道，你不交物业费，等于众多交费的业主为你买单了。这属于违规老赖的行为。
威子
权权2698
今天的市民居住的环境较过去大杂院、独居院落有了天翻地覆的改变，但有一个特点需要付费。因为舒适了就要付费在当下很多人不适应，如同付手机费、快递费、外卖费一样。但我感觉在网上有一帮写手在故意炒作物业及物业费的话题。
狼129828566
其实所谓人各志，以后开发商建设小区时，专门拿出部分楼栋不纳入物管，给那些不愿交物管费的人选择购买，各取所需。
长风破浪19651606
提出取消物业的都是一群废物，在现如今的社会已经离不开服务业，你是业主需要服务付费，服务员收费提供服务，一个很正常的现象，而在现实中就是有一些连物业费都挣不到的废物，想要别人的服务而又不想交费的！
生哥61409532
这个命题提的很好，通过实践发现，那些提出意见的人们:
他们都是一些毫无自私自利之心的精神，为大有利于人民的人，一个人能力有大小,但只要有这点精神,他们这些人就是一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人。
用户340452465191
你是物业内部人员无疑了，看看自身的德行和吃相！！你们大多还是涉黑的，应该像消灭蟑螂一样，用全无敌送你们见愧去！！！
