心靈海洋2020
自由職業者很有必要參加社會保險。理由如下：一是自由職業者本身工作的不穩定性決定參加社會保險是必要的。參加了社保，等於將現在自己沒有穩定的收入，到退休後變為一份穩定的基本生活保障。二是自由職業者本身沒有醫療保險決定參加社會保險是必要的。人都有生病的時候，現在就醫醫療費用較貴，全部自費可能對於一般的自由職業者來說可能難以承受。參加了社會保險，不僅有了養老基本生活保障，而且參保後可以享受基本醫療保險，平時去醫院看病，藥店購藥，就可以享受待遇，這對自己來說，節省了不小的開支。三是自由職業者參加了城鎮職工的社會保險，國家為退休人員漲養老金時，可以同樣享受城鎮退休職工的漲養老金待遇，而且也是長繳多得，多繳多得的。這樣的好事何樂而不為呢！至於通過理財等方法籌取養老錢的事，無非你這個自由職業者掙錢很多，可以購買鉅額理財產品來籌取，但理財有風險，資金安全沒保證。同時，你也得計算，如你活到社會的平均年齡，需要多少的養老錢，你夠嗎？所以無論是理財還是儲蓄存款，都比不上參加社會保險來得穩當，來得持續終生的穩固。
杜銖寶
我想提問者主要指的是養老保險吧？
養老保險的目的是為保障老年人的基本生活需求，為其提供穩定可靠的生活來源。養老保險也算一種投資，一種最低保障的投資。目的是保障不是發財。
我們先來看下養老金換算成投資收益率是多少，從停止繳費到領取20年養老金後，養老金的年化率收益相當於3%；25年後相當於4%，33年後相當於5%。
這就很明顯了，如果你能保障你的理財收益年化率大於5%，那麼你就跑過了養老金了。
我所知道的銀行的大額定存基本就可以達到4%-5%的收益哦。當然大額定存是最基本最簡單的理財方式。還有其他的更多的投資方式，譬如股票，基金，期貨，信託，債券等等；
對於一個成熟的投資者是不屑去交養老金的，但是如果你沒有理財和投資能力，還是老老實實的交養老金吧。
大聖學知識
社會保險包括養老保險，醫療保險，失業保險等，其實對於我們個人來說最重要的是醫療保險，這個涉及到生病的時候一個基礎的保障，如果沒有醫療保險，那我們相當於就是在生病的時候就沒有一個抗風險的能力，如果說生病需要花很多的錢，那基本上花的錢就等於你手頭的現金，如果我們投了醫療保險，那對於我們來說，我們相當於花比較小的錢，然後來取得比較大的抗風險的能力，
但是養老保險的話我覺得沒有必要，因為養老保險對於我國來說利率很低，而且後期的話能不能按時發放，可能要到 65 歲以後才能發，或者是 70 歲，到那時候再去領這個養老金，對於個人來說意義不大，可能還不如你自己把這些錢拿去做一些基金定投或者其他的理財收益更好，而且在需要的時候能夠方便拿出來救急或者使用
其他的失業保險還有什麼生育保險，這些都對於自由職業來說沒有什麼用，生育保險可能每次也就是幾千塊，不差這個錢，失業保險更沒有用了！。
無休止的前進中
嗯，這個問題其實仁者見仁 ，智者見智。自由職業者意味著沒有穩定的收入，社保和五險一金還是有必要的，尤其是看病去醫院的醫療保險能幫你省下不少錢，如果你全是自費的話很不划算。另外購買五險一金其實也是一種理財，畢竟你現在花的這筆錢將來會再返回給到你，尤其是退休後可以拿到一定數額的養老金。如果可能的話，作為自由職業者最好將自己的收入分成三份，一份作為自己的生活開銷用，一份為自己繳納五險一金社保，另外一份強制儲蓄，可以定投基金作為理財。作為自由職業者收入不穩定，不能過今朝有酒今朝醉的生活。一定要未雨綢繆，所以在金錢方面還要自制和自律才能讓你自己過的更好更安穩。
有為青年無為而治
對於自由職業交社保划算嗎來說，我認為社保交不交看你個人的工作能力和經濟收入，總的來說，高收入並且預期未來收入還會增加的，就不用交，低收入的還是老實交吧，個體抗風險能力肯定比社保更低。越是高收入人士抗風險能力強，就可以不依賴社保，越是收入少越需要社保。社保就跟保險一樣，社保賭的就是你得不得大病，然後可以拆東牆補西牆，要是人人都得病，那社保也得破產了。
晴曦
不論你經濟狀況如何，都很有必要參加社保。其中（均按要求參保繳費滿一定時長）養老保險涉及到你退休之後基本生活來源問題，醫療保險涉及到你參保之後至去世治之間醫療費用的報銷問題。據此毋庸置疑是有利於當事人的。投資的收益與風險成正比，收益越高，風險越高，只有適合自己的才是最好的。存銀行和買理財的選擇上，可以根據自己的風險承受力和實際情況按比例配置。一般來說，理財產品的預期收益率都是要高於銀行存款利率的，但是購買銀行理財產品是有起購金額、比較複雜。
我也是李明
沒有單位交社保，起碼買個城鄉居民醫保吧，保障生病住院有個醫療費！養老的話看自己情況吧，自己理財或者買商業養老也是可以的！
有溫度的俊毅君
可以的，社保現在一個月也不少交，河南這邊，一年一萬多，還是最低標準，但是，很大一部分交到統籌賬戶了，等到退休領取，也是很低的水平。
