卡兰诺
各有难处，各有容易处，不是一个范畴的东西，很难去比较。但是书法创作往往涉及到文学内容，所以只能这么说：要有一定的文学根基才能搞好书法创作。
黄新堂书法
书法和写作不能够相提并论，会写作的不一定就会书法，会书法的也不一定写作能力强。书法可以修身养性，让人有一种艺术感和气息。而写作则是展现一个人的思维逻辑能力，多写作可以开发人的大脑。我本人的写作能力不是很强，但是我书法的能力好，因为我喜欢书法，喜欢写字的感觉，而我一个同事，他的字写的不是很好，而且他平时也不太爱说哈，给人有点呆的感觉，但是他写作能力强，可以出口成章的那种，每天都会发一些美文，或者诗歌等，写的很不错，内容丰富，蕴含深刻的内涵。所以我认为这两者不能相比较，也得看个人爱好，仅个人看法，望采纳，谢谢。
小生书法课堂
两者都不容易（乱来容易走心难）
这是两个不同的概念：写作是抒发感受表达情感，传达思想；书法是修心养性，传达意识形态……
下面分别举一下例：
写作写出画面感
形式美法则：是人类在创造美的形式、美的过程中对美的形式规律的经验总结和抽象概括。
举个例子：杜牧《山行》。
远上寒山石径斜，白云深处有人家。
这个“石径斜”，就是一个S形。从诗人的眼前一直延伸到白云深处。
杜牧这句诗之所以牛逼闪闪，脍炙人口，不是因为辞藻华丽，而是因为杜牧使用了S构图。虽然诗句的文字质朴，但诗句的画面感却符合形式美法则，意境悠长，从而产生了极高的审美价值。
这种构图上手容易，轻松就可以鼓捣出大师级的画面感。
在观察者眼前设立一个框架，通过这个框架来观察景物。多借用树木花草、门窗来呈现框架。这个构图的优点，就是能突出画面的主体，好像观察者正在从藏匿处偷窥，能营造出戏剧化的氛围。
举个例子：陆游《游山西村》。
山重水复疑无路，柳暗花明又一村。
这个“柳暗花明”，就是一个框架。诗人正透过柳枝和花丛，窥看到小山村。
陆游这句诗之所以牛逼闪闪，脍炙人口，不是因为辞藻华丽，而是因为陆游使用了框架构图。虽然诗句的文字质朴，但诗句的画面感却符合形式美法则，不仅突出了主体，还营造出戏剧化的氛围，从而产生了极高的审美价值。
指画面中以横线形式构图。这种构图的优点是能带给人宁静致远、大气磅礴的情怀。常借用地平线来呈现。
举个例子：苏轼《题西林壁》。
横看成岭侧成峰，远近高低各不同。
这句诗就是横线型构图。
苏轼这句诗之所以牛逼闪闪，脍炙人口，不是因为辞藻华丽，而是因为苏轼使用了横线构图。虽然诗句的文字质朴，但诗句的画面感却符合形式美法则，画面感宁静致远，大气磅礴，从而产生了极高的审美价值。
指在画面中尽力剔掉主体之外的元素，使画面精简，留出大面积的空白，以此突出主体。此构图格调唯美，极具冲击力。
举个例子：柳宗元《江雪》
千山鸟飞绝，万径人踪灭。
孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。
整首诗就是极简留白构图。鸟、人都不见踪影，千山、万径都被白雪覆盖，在视觉上呈现出大面积的留白，只剩下孤舟独钓。
柳宗元这首诗之所以牛逼闪闪，脍炙人口，不是因为辞藻华丽，而是因为柳宗元使用了极简留白构图。虽然诗句的文字质朴，但诗句的画面感却符合形式美法则，画面唯美，极具视觉冲击力，从而产生了极高的审美价值。
------------------------------------------------------------------------------
书法是什么
书法定义非常多，因为书法的内涵太多了，这里简单粗暴的将书法定义为以下三点：
1、书法是一种语言。2、书法是一种艺术。3、书法是一种文化。
书法以汉字为载体，汉字就是一种语言，用于记事、表达情感、传递信息等。这属于书法的实用性。汉子也称方块字，可以说是世界上最复杂，也是最简单的语言，复杂体现在学习起来非常难，简单体现在传递信息时所用的文字是非常简短的，身为一名中国人，应该感到骄傲。
第二：书法是一种艺术书法最初的作用就是传递信息，实用性才是主旋律，但随着汉字的发展，人们慢慢发现汉字的审美功能，发现有的人写的好看，有的人写的内涵丰富，并且总结了其中书写技巧，也就是流传下来的古代书论，例如：蔡邕《九势》、卫夫人《笔阵图》等重要书论，总结出了“屋漏痕”、“印印泥”“锥画沙”等形象词语，把书法的笔法、结构、章法赋予自然中的生命力，使其具有审美价值，这种审美价值传承几千年，直至现在，生命力依然顽强。
这种审美功能依托于“文房四宝”。其中毛笔的作用最大，如果没有其软的特性，哪来的书法艺术，世界上其他国家的书法艺术之所发展的没有中国好，就是因其用的工具是硬的，只有中国用柔软的毛笔。
这种审美功能内涵丰富。包括笔法、结构、章法的书写技巧，黑白、方圆、收放、曲直、粗细、干湿、枯润、浓淡等表达技巧。同时也能表达丰富的情感变化，其书写节奏、快慢等变化就是书写者内心的真实写照。经过历史的发展，书法书体包括：篆、隶、草、楷、行。也涌现出许多风格迥异的书法大家，如：“二王”、“欧颜柳赵”、“苏黄米蔡”等大家，丰富了书法的内涵。
书法承载了中华优秀的传统文化，有儒家的藏而不露、含蓄内敛、中庸之美和“精、气、神”等思想，也体现易经中“一阴一阳为之道”的哲学思想，可以说书法中处处有阴阳变化。另外，书法也被誉为中国文化核心中的核心。
仁雲莙時代藝術
两者都不容易，这两者都需要有良好的文化底蕴，都要有吃苦的勤学精神。写作，要有良好的阅读习惯和能力，要博览群书，并做好读书笔记，学会留意生活中的点点滴滴，为写作创作提供良好的基础。书法学习，是悟性与勤奋的结合，要终身临帖，持之以恒，既要临帖又要学习书法理论，久而久之就会出来效果。不论是写作或是写书法，都需要吃苦耐劳，不辞劳苦，只要坚定信念，没有学不会的东西。
穹崖劲松
这要看个人天赋。
年轻时我写过小品文，微型小说及乱七八糟的的杂文等，不少都发在了报刊上了，后来由于工作忙，中止了写作。现在年龄大了又迷上了书法，练了也近十年了。当然两者都是业余爱好，三脚猫功夫，和专业的没法比。下面我就来谈谈两者谁难的问题。
就我个人感觉写作应该比书法要难一些。写作是要有灵感的，尤其是写小说，因为它要编故事，没有灵感，故事的框架是不会出现在你的脑海里的。
其实灵感就是一个人的天赋，一种编故事的能力。在现实社会中有学问的大学教授，那怕是文科类的教授们，他们的论文可以写的很好，但小说不一定会写。而反观有些大作家，他们的文凭很低，甚至只有小学文化，论文不会写，小说却是一篇接着一篇出，好象很容易。这就是天赋，会编故事的人脑结构和别人是不一样的。当然既是教授又是小说家的也有，象钱钟书等，不过这种人很少。
上面说写作需要天赋，那么练书法要不要天赋呢？我个人感觉不太需要。只要你有耐心，持之以恒，时间长了终究能练出一手好字。而写作则不同，没有灵感的人，你再怎么努力也编不出故事，编不出故事当然也就写不出小说来了。
大自然一员
我认为写作和练书法都不容易：因为写作得对一本书的前瞻性、逻辑性、和后补性都得丝丝紧扣，还得挂搜肠刮肚，苦思冥想才能完成，也是非常不容易的事情。练习书法：要天天练、时时练，得练到字体苍劲有力，同时还得韵味十足，不经一番寒彻苦，很难达到美术家的境界，也是很难的事情。所以写作和练书法都是不容易的事情。
九锦朝鸿
其实任何事情要做到极致都不容易，但是就写作和练书法来说，我个人认为练书法更容易，因为练书法重在练。是一个重复通过量变而产生质变的过程，相当于你只要花时间练，那一定是越练越好。而写作则是一个创作过程，从无到有的过程。是一个即便花了时间也不一定好的过程。一定是经过重重修改不断提炼不断优化同时还要有百分之九十天赋才会有好作品的过程。
Dawenci
世事无绝对，不管写作也好练书法也罢，只要自已喜欢的就会产生动力，学起来也觉得容易。这跟找对象一样一样的，别人都说对方很优秀，你却没半点感觉怎么能相处好，反之人家都不看好而你是乌龟看绿豆——对上眼了，小两口你恩我爱，情深意浓还超级狗血。
至于你想学什么还是自己看着办吧，我都苦口婆心说了这么多了，本来你的事也不关我屁事，将来等你发达了我也喝不了你一口汤[捂脸][捂脸][捂脸]
3666464324551强强组h
写作和书法都是需要长期坚持积累才会有结果的。
如果从成效上讲，学习书法容易一些。因为书法有其独特的特征，布局，结构，技法，甚至于对笔墨纸砚的选择都有详细的指导和解说。而且古人的碑帖很多，容易上手，只要坚持就会很容易看到自己的进步。但是想要达到非常高的水平，形成自己的个人风格，则需要数十年的坚持。从这一点讲书法是是属于先易后难。
YeeMuGG
写作和练书法都不容易。首先，要明白道与技的关系，明白了道，经过技术的训练就可以了，写作得对一本书的前瞻性、逻辑性、和后补性都得丝丝紧扣，还得挂搜肠刮肚，苦思冥想才能完成，也是非常不容易的事情。练习书法：要天天练、时时练，得练到字体苍劲有力，同时还得韵味十足，不经一番寒彻苦，很难达到书法家的境界，也是很难的事情。门类不一样，道是一样的，训练方法及时间决定成功与否，所以写作和练书法都是不容易的事情。
