手机用户6800045055
我先声明，一下都不是个人观点。都是法律常识。
首先，见义勇为就是正当防卫。人家行凶，你杀了人家。不到不会死，你还会得到锦旗跟一点儿钱。钱不会多，但这是荣誉。
但是记住了，中国的正当防卫很严格。必须是万不得已才需要杀人。不然就是过当防卫。比如，你看到行凶。你杀了人家。但是，你不甘心。你连续又补了几刀。问题来了。
如果是第一刀杀死人了。那么还是正当防卫。如果是后面几刀杀人。可能会有问题。我知道不合理，但是就是这么规定的。
还有，就算你正当防卫。也可能会被起诉。毕竟只有判决了才能定案。案件细节，只有你跟受害者知道。死者到底有没有行凶，需要调查跟人证物证。而且，家属会闹事儿。毕竟他们不会承认自己儿子丈夫杀人。必须有证人。而且，调查期间会耽误工作。
还有，好人可能不免费。万一没有证据，你可能要吃亏。比如强奸，没有人会在广场光天化日之下强奸。可能是在没人的地方。你去了以后。见义勇为。杀了歹徒。但是报案以后。家属确说是谈恋爱。然后买通被强奸的女孩儿。陷害你。你应该怎么办？
在比如，有人抢劫，你突然看到了。你抢走了凶器。杀死人歹徒。但是歹徒带了手套。凶器上没有指纹。所以你还是没有证据。
个人建议，要有防备。首先，拿出来手机报警。偷偷报警。然后录像，用手机录像。证明过程。然后，凶手在杀人。你上去杀了歹徒。后面最关键。如果前面的步骤你来不及做。你直接拿出来手机，给受害者录视频。让他承认是谁杀人。防止他背叛你。同时不要破坏现场。等着警察过来调查你。
还有，千万不要为了清白。去收买证人。这样会导致证人的话不可以相信。而且最好看看有没有其他的证人。或者有没有证明死者杀人的证据。比如死者带来的绳子。
最后就是，以后不要总出现在被救下来这个人面前。因为古龙的小说不知道看过没？你们应该知道小李飞刀里多次演绎了大恩如大仇。
你救了他，他会感激你。但是人家不会愿意一个主子天天在自己面前晃悠。你永远高她一头。她总是要让着你。这样她会很累。
生活不是偶像剧。男主英雄救美，人家是高富帅。救人后，女主自愿喜欢人家。男主也愿意宠着女主。女主也痴情男主。可是生活中，女生可能不一定会认为你合适。她会认为你纠缠自己。不跟你好，你又说她势力。跟你好，她又嫌弃你。没有办法。
还有其他可能，你看到了一个女孩儿被强暴或者抢劫。你救人了。可是这个女的长得很丑。或者这个女的有了男朋友。或者这个女的眼光高。看不上你。
如果你说，你救的是男人。那就更别接触了。如果天天去报答你。整天让着你。他会有压力。而且你们不一定是一个层次的。交朋友无非就是聊娱乐跟工作。人家要是比你有钱。娱乐，人家高尔夫。你大台球。工作，人家谈股票。你谈的是又被开除了。你们也不能在一起。
或者你们是一个水平。但是你没没有交集，你是白领。他是自由职业。你们还是不可能有交往。当然如果非要交往也不是不可能。但是我认为没有必要跟一个陌生人交往。万一他是一个忘恩负义的人呢？防人之心不可无。以防万一吗！
所以见义勇为要谨慎，不能随便处理。更不要指望美女嫁给你。或者大老板报答你。救人之后，过自己的小日子得了。不要妄想人家报答你后。你突然发财。只要不被诬告就好了。
博学多才文盲
你可以报警，然后用你的眼神试图阻止对方犯罪。只有眼神是见义勇为之后为你带来麻烦最少的选项
鱼和水218336122
题主提出的问题，说明了一种社会现象，也就是说仍有相当一部分人对什么是见义勇为，什么是正当防卫，什么是防卫过当，什么是紧急避险，仍存在模糊认识，所以有担心和顾虑是正常的。《刑法》第二十条说的明明白白，那为什么还有这么多人有顾虑呢？什么原因呢？先看一下法律是怎么规定的。
《刑法》第二十条明确规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任……。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，釆取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
以题主举例说明，当有人持刀行凶杀人时，见义勇为者持棍棒等自卫武器将杀人者乱棍打死，他需要受法律制裁吗？需要判刑吗？
以笔者看来，根据这一法律条文可以做出两种判断和选择。
第一，持刀行凶者己经威胁到他人生命，如果见义勇为者持棍棒阻拦，行凶者不放下手中凶器，继续对他人行凶或对阻拦者行凶，将其用手中自卫武器把行凶者打伤或打死，符合《刑法》第二十条规定，不负刑事责任包括民事责任。见义勇为者不但不负法律责任，还要进行表彰奖励，授于称号，这样就可体现出当今的社会正能量，符合国情也符合民意。
第二，见义勇为者持棍棒阻拦、提出口头警告后，行凶者放下了手中的凶器，并停止攻击行凶或束手就擒，见义勇为者就应该收手，如果继续对行凶者施以暴力惩罚，致其伤亡，正当防卫明显超出必要限度就变成了防卫过当，就应当负刑事责任了，但在量刑时法律也会减轻或者免除处罚。
所以，我认为对《刑法》的有关条款，司法部门向民众宣传、解释的力度远远不够。另外，我们的司法机关在审判类似案件时，应严格按照法律条文去审理、审判，全国应一盘棋，一个尺度，法官一定要处以公心，该不进入拘留所调查的，就不要抓人。该不进入审理审判阶段就要当庭释放，模棱两可的案件处理，只会不利于社会风气的好转，伤了见义勇为者的好心，影响我们正能量的有效发挥，真正做到把人民授于执法者、法官的公平、公正的法律原则落于实处，让好人做好事不再有顾虑，让坏人如过街老鼠人人喊打的局面再次呈现在我们的这个社会里，不愁社会风气得不到根本好转。
希望我们的专业人员，法律界人士能够出来走几步，把《刑法》规定的这第＂二十条”解释清楚，让老百姓多些勇敢和正义，少些迷茫和困惑。
打开车窗看景色
这个肯定是没问题的，不过你要看当时的实际情况。
如果这个拿刀的人是威胁到你或者你家人的人身安全，你奋起反抗，那这个是可以理解和原谅的。问题是你有没有做主你要做的事情？比如说在当场有没有拍下录像，有没有让路人给你作证？是不是一切的这些你都做好了？但我最后要看你遇到什么样的法官。
如果法官认为你在适当的时候出的手，而且是在生命受到威胁的时候做出这样的行为，就算是错手把对方杀死时间和力度刚刚好，那也能够有这样的运气你或许是不会被判刑的。
不过怎么说都是死了人这么大件事，我想先被抓起来，这是少不了的了。然后必须经过一段时间的调查。如果有防卫过当的行为的话，我想你也逃脱不了。可能会受到一定程度的惩罚吧，但是如果对方真的是丧失了理智下了狠手的话，我想你的惩罚也不会大到哪儿去。总之，如果对方是发了疯一样，威胁到你和你的家人或者其他人的生命安全的话，你做出这种人行为是无可厚非的。
中小学英语精修
他的意思碰到这种事要么等警察来，要么找个有摄像头的地证明你自卫杀死的或者找个人帮你拍下录像留下证明，要么你管多了没有证据就要负担责任[捂脸][捂脸][捂脸]等这些条件准备好了还能有时间救吗，[泪奔][泪奔][泪奔]
饶飞龙
看题目回答：第一句：拿刀杀人，证明他己拿刀了，是否能杀得了那个人还是个问号“？"。第二句：你将拿刀的人打死了，证明不了你的处置结果是否有过失行为，最如你能将持刀者的做案工具没收又不让持刀者死亡，这个结果可能更如点。第三，如果你做不到，你先报警，后劝阻。但前题先确保自已安全，如果你在劝阻过程中，持刀者突发心脏病死亡，持刀者家属有可能让你赔偿。
荷塘月色33527479
犯罪分子拿刀准备杀人或者正在实施犯罪，见义勇为拿起棍棒将其打死，应当属于自卫范围之内。不应该付法律责任
夏天的风999999999
不应该会判刑，但也得看当时的情况，如已经证实了歹徒终止犯罪行为，还继续侵害歹徒生命安全的，也会判防卫过当的刑罚
人生本应有百味
要是杀欺压人的，我选择报………报………报……报………报………警﹉警…察，别……别…笑话我，我结巴呀，
张变琴2
别问普通百姓，去问法官。
