標註“非轉基因”是否合理?看這個文科班女生的分析

(注:這篇投稿文章,作者是高三文科班的女生,名叫胡語甜。人如其名,溫雅嫻靜,愛好文藝,喜歡思考。)

問1,你平常瞭解轉基因的知識,都是來源於哪些渠道?你認為,哪些渠道的知識是靠譜的,哪些又是不靠譜的?

之前,我一般都是在一些廣告上聽到過“轉基因”這個詞,當然了那些廣告多是宣傳“非轉基因”這個概念。例如,做飯的油或者喝的豆奶,都會強調自己是“非轉基因”。

當時,我對轉基因到底怎麼樣並不瞭解,光看他們天天強調“非轉基因”,我就下意識的以為非轉基因肯定比轉基因質量更好。久而久之,我甚至誤以為轉基因可能有什麼缺陷。隨著我知識的增進,加上學校老師的教育,我慢慢的瞭解到了事實真相。

唉,說多都是淚,當時的自己,確實是比較盲目的信他們的宣傳。之後,一旦我深入的瞭解了轉基因,我不再容易上當受騙。

現在回頭想想,這些所謂的“非轉基因”標註,其實就是商家惡意的炒作行為。他們利用普通人知識的盲區,故意標註“非轉基因”。這是一種譁眾取寵。給轉基因產品標註,我舉雙手贊同,絕對同意。而故意標註“非轉基因”,我認為太噁心,這種商家是缺德,惡意對其他產品進行貶低,對消費者進行歪曲誘導。

很簡單的道理:我舉一個例子,一家公司招聘員工,在公開場合貼出招聘廣告說“我們公司的員工不要東北人”。他們這樣做,就會讓公眾私下嘀咕:為什麼公司不要東北人,是不是東北人都有什麼毛病呢?這樣,這家公司就構成了對所有東北人的歧視。因為他們在輿論上誤導大眾,讓大家潛意識的聯想到“東北人肯定都有毛病,連公司招聘都不要他們”。

而標註“非轉基因”,則是赤裸裸的歧視轉基因。這種行為理應遭到道德上的譴責和法律上的制裁。

其實,轉基因產品做標註即可。不是轉基因的產品,無需標註,只要不標註,自然就是非轉基因產品。標註轉基因,是為了給消費者知情權。而標註“非轉基因”,這不是給消費者知情權,而是商業上的惡意炒作,對社會風氣造成負面影響。

標註“非轉基因”是否合理?看這個文科班女生的分析
<section>
<section>
<section>

(“懷疑探索者”注:所有批准上市的轉基因產品都有清晰的標註

我還要說一點,就是,即使標註“非轉基因”,也並不證明轉基因產品有問題。因為,轉基因產品有沒有安全質量問題,不看如何標註,而是看科學界和產品質量檢測機構的判斷。現在世面上的轉基因產品,無一不是經過了嚴苛的科學實踐。正因為檢測為安全可靠,才會批准它們上市。

如今,在生物課的課堂上,我閱讀教科書裡面的正規知識,也聽生物老師做了較為全面的介紹。比如,我知道了,原來轉基因作物都可以留種,不能留種是採用雜交育種技術。這些都是中學的基礎生物知識啊。我感謝我的老師,他對我的幫助很大。以後的人生之路,我會學習獨立思考和掌握判斷事物的邏輯方法,不再容易上當受騙。

我認為,要想真正的瞭解轉基因“真知識”,必須要在官方認證的權威機構那裡瞭解。

那些粉絲數量眾多的反轉基因的藝人明星,不管他們人氣有多旺,不管他們如何用語言煽動情緒,不管他們扯出駭人聽聞的消息,我都不會盲目的追隨他們,而是第一時間問一句:這些駭人聽聞消息,有權威機構給出的科學證據嗎?如果沒有,你們隨隨便便在外面亂說,還有做人的底線嗎?

一些人活了一大把年歲,不能正確的鑑別知識,這也罷了,他們看見正規科學機構的科普,卻只會說“我不信,我就是堅決反對”。

說實話,我對這些人非常反感。

你可以說“反對”,沒問題,我尊重你的選擇。但是說“堅決反對”,我鄙夷你。

世界上任何一種“堅決反對”,都是犯了哲學上的形而上學錯誤。事物都是動態發展的,昨天的知識,未必是真理,隨時接受檢驗。每一個人都應該有一顆尊重事實,隨著事物發展隨時接受新知識的心靈。世界上從來就沒有“永遠”“絕對”的東西。

說“堅決反對”,其實就是一種自私自利的人品。他們為了個人心理上的滿足,就可以寧願罔顧事實,哪怕自己錯誤被揭露,也不願意糾正看法。

我真的很看不起他們。

哪些信息來源不可靠呢?我想,最不可靠的要屬朋友圈裡轉發的那些聳人聽聞的小道消息吧,還有一些網絡上面亂七八糟沒有正規來源的文章(標題黨)。我以前看過一篇,光是標題就嚇死人,點擊進去一看,我雖然只是高中生只有高中知識,就能發現有幾處低級錯誤,因為它乾脆是無厘頭的文章。

我真的不明白,為什麼明明是非常低級的東西,偏偏會有那麼多人盲目的跟風,而且是頑固的信仰。應該是他們沒有端正學習的態度吧?

問2,你平時會吃轉基因食品嗎?吃哪些轉基因食品?你會推薦給家人食用嗎?

我平時吃轉基因,大概是一些炒菜的油吧,我會推薦給身邊的人,因為會便宜許多,轉基因本來就不會像某些人們說的那樣,何必為了幾句謠言花冤枉錢呢?

問3,如果你接觸到身邊的朋友對轉基因有誤解,您會採取哪些方法去消除誤解?

我經常會接觸到有些長輩對轉基因有誤解,比如說,會“不xxx”啊,轉人的基因啊。我一般都是舉個有趣的例子:“我們天天吃豬肉,怎麼沒變成豬?”

我會告訴他們,人體對食物的吸收,並不是吸收食物的細胞,而是吸收氨基酸和蛋白質。到了氨基酸那細小程度,已經沒有轉不轉基因食物之分了。人體組織可不管你外源材料是不是轉基因,它統統不管,“咔嚓咔嚓”直接粉碎為最基本的氨基酸。是轉基因,分解為最基本的氨基酸。不是轉基因,分解為最基本的氨基酸。吃啥都一樣,吃進肚子裡面最後沒有成分區別!

問4,有人說,“挺這些的都是為了利益”,你如何看這句話?

關於“挺轉基因的都是為了利益”這句話,我只覺得很好笑。說實話,我都想罵這些人,中國的這項技術就是被這種盲目無知的人給拖累了許多。那些所謂的“非轉基因”食品,買出了幾倍十幾倍的高價錢,要按這種說法,那是不是挺非轉基因的人是為了利益呢?



分享到:


相關文章: