赵彬衫
很难！因为很多情况下，“路人”很难界定。是经过老人身边的，还是对面走过的？是相隔5米还是10米？周围很多人，大家都不扶，追究谁？
中庸3263618753384
老人摔倒在路上。请看一个摔字，他不是跌倒，更不是碰瓷。刚好路过的人，却不闻不问。这也真够薄情的了。试想如果自己家的父母，甚至是祖父母，在外面碰上了这种情况，没人过问，他该是什么心情？可以不扶，但不能不问。何况碰瓷的毕竟不是所有老人。
有一天，我刚准备过红绿灯，看到一部电动车倒在路口，一个女人在哄哭着的女孩。我想都没想，停下车，就上去帮扶电动车。照了面，才发现是个年轻妈妈。她连声道谢。我并没有想到会不会赖我撞了她的车。
人，还是善良点好，说不定，就会自己碰上了需要别人帮忙的事。
荒山无泉
首先不请自来。
在头条上看见很多次类似问题了，我的头条签名是：每天穿大街走小巷，服务与老弱病残……
有很多网友留言：你是搞扶贫、救济、慈善工作的吧！这些都不是，我是在小县城登倒骑驴的车夫。
登倒骑驴断断续续三十多年了，每天的工作不就是穿大街走小巷吗？过去没有出租车的年代，靠登倒骑驴养家糊口只是糊个温饱，而今遍地都是出租车，只有老弱病残才坐三轮车，挣点零花钱而已。
每天穿梭在城市的各个角落，经常会遇见喝醉了躺在路旁或摔倒的老人等，只要我碰见的都会第一时间过去问候或搀扶。也曾多次拉这些人送回家，其多数都是免费的，也曾听过因扶老人被讹诈的事件，但在小县城从未遇上或听说过，倒是听说过有很多同行因撞车、翻车把人摔坏的事，雇主都是简单处理没有讹诈同行的事，可能都认为登车的都是穷人吧！都会使人体谅的。
也曾有多次因扎暴胎或电路短路车抛锚在路上，打电话求助平时较好的同行们，都因离的远或干其它活而找借口，就是来帮忙的也会因费电而埋怨着，多数都是帮忙没帮到底再雇车拉。有过这样的经历后，每次行驶在街上看见认识与否的三轮车抛锚都主动去问：需要帮忙吗？有很多次因电路短路帮他们搞好，就是搞不好也帮他们拉修理部修理，分文不取。
我也曾体验过人在困难时，哪怕时一个卑微的善举都会使人感激涕零，我没有闲钱去帮助该帮助的人，但我有的是力气和时间去帮助该帮助的人。我的大半生历经多次灾祸都化险为夷，可能与平时行善积德分不开的。
我想：我论是名人还是平民，都应该做一个对社会有用的人，做一个对社会有贡献的人。
易海拾贝1965
这是个含义不周延的提问。根据已給出的条件，本题讨论的中心应是：老人摔倒，路人路过不扶，最终老人死亡，路人对“老人死亡”需要承担什么责任？
这是个责任混合启示题。
从责任的形式分类，有刑事责任、民事责任、行政责任、职务责任、道德责任等多种。路人见老人跌倒不扶，最终老人死亡这个事件，能涉及到的近因责任有以下几种：
1，刑事责任。
依照法律规定，行为人需要承担刑事责任的，必须符合刑法规定的以下条件：犯罪行为人实施了犯罪行为；犯罪行为已造成了危害实事；犯罪行为已触犯刑法，并需依法追究刑事责任。
以刑法为尺度对照，路人对老人跌倒不扶的行为，并不是刑法规范的犯罪行为，且老人的死亡也不是路人实施犯罪行为而产生的必然结果，刑法也没规定因不扶跌倒的人需要追究刑事责任。故路人不扶跌倒老人，既使老人死亡，路人也无需承担刑事责任。
2，民事责任。
需要对人身死亡承担民事责任的，依民法规定，应符合四个必要条件：行为人的行为违法；行为人对损害主观上存在过错(故意过失)；行为人造成人身死亡的损害事实；行为人的行为与损害结果有必然的因果关系。
路人不扶跌倒老人，他们之间没有约定或法定的权利义务关系，因此，不扶谈不上违法行为；不扶是主观支配，但这个主观支配不是让行为人违法，因此，主观支配不负有违法意思；老人的死，不是路人违法行为造成的，如撞到，而是自己跌倒，路人不扶与死亡没有直接因果关系，且路人不可能预见到，不扶就会死亡。故路人对跌倒老人的死，依法不承担民事责任。
3，道德责任。
道德的范围很广，不仅包括公序良俗，人道主义。
助人解危难、帮扶需要帮扶的人，是中华民族的美德，见危难袖手旁观，麻木不仁，落井下石，都是不道德的行为。见老人跌倒，就应发扬良好的道德观进行帮扶，或打电话呼叫急救车，或在大家共同努力下将老人送医。至于怕讹，是需要防范。但如果人人都去防范而见危不救，公德就丧失殆尽。坏人就会越来越多。社稷就无良好秩序。因此，路人不扶行为，已触犯良好道德底线，应负道德遣责责任。
徐孝先小卒
我是农民工。老人摔倒，路过却不扶，最终老人死亡。路人须接受“善良者”们的道德批判，但不承担责任。这个问题中发人深思的不是责任，而是为什么路人情愿忍受道德审判，却不顾摔倒老人的死活。
还记得沈腾马丽春晚小品《扶不扶》吧！郝建好心扶摔倒老人，反被碰瓷。有口难辩的郝建无奈之下，想起了《东郭先生和狼》、《农夫与蛇》、《吕洞宾与狗》，好心没好报呀。警察的突然出现扭转乾坤，郝建机智、果断的与其人这道还制其人之身，让老太太体验到了被冤枉的感受。故事以人倒了要是不扶，人心就倒了，人心要是倒了，就再无法扶了的人生感悟收场。
现实生活中，就因为有“狼、蛇、狗”的存在，使得太多的人难忘前车之鉴，防犯与未然，令可受良心的谴责，背负良心债，也不愿以身试险。表面上看，人心已倒，实则不然。农民工认为：老人摔倒，该扶还得扶。扶了有两种结局，一种是老人被及时送到医院，扶者在老人及家人的千恩万谢中弘扬了人性的真、善、美；另一种是扶者的善良遭受践踏，新版的《郝建与老太太》再次上演。提者的问题是最终老人死亡，这就肯定了路过者见死不救的行为，所以该扶的还得扶。
“乌云遮不住太阳”，摆正心态、擦亮双眼让行骗者无论装扮得怎样冠冕堂皇、道貌岸然，设计得再怎样精心、巧妙的骗术无处遁形。让行骗者谋取利益，以强烈的利欲、薄弱的理性，不惜伤害行善者的行为无处遁形。
呼吁社会，把利用大众善良和同情心谋取暴利的碰瓷者，例入征信报告，剥夺ta们三辈人的所有政治权利，让人性的真、善、美重见天日！多一些“东郭先生、农夫、吕洞宾”，少一些“狼、蛇、狗”。只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间！
我是农民工，说得在理，请关注、点赞！说得没理，请批评指正，谢谢！
勿狎昵
不扶，会受道德良心的谴责和愧疚，而扶了，有可能会穷家荡产，虽然不一定，但万一运气不好，好心也会引来麻烦灾难，即是有时有监控记录，虽不破大财，但也会损失一些钱财，并且在短时间内还会受到麻烦的骚扰，到那时，面对亲人的报怨和别人的讥笑，你的上进心会大打折扣，对你的工作和生活会有一定的影响，所以，扶与不扶，皆在心境，没人会具体的指责你有什么过错。错的是人心冷淡，自私心太重，懂得感恩报德的人太少了。
用户爱在真诚
不需担责，因为法官说过了，不是你碰的，你凭什么扶她
孩子他爹226960116
讹人的人，多数是上年纪的人，这是一种严重的犯罪行为，由于犯罪没有成本，一本万利，有的人就泯灭人性，丧尽天良，丝毫没有社会道德，因此，乐此不疲。如此下去，人心不古，世风日下，是这个社会对中华民族优秀传统的极大讽刺，是对社会公德的极大破坏，也是这个社会的最大悲哀！所以，呼吁尽快立法，这样才能惩恶扬善，让失去的良善重新回来，让已经遭受破坏的社会道德环境得到恢复。
醉卧西风323
老人老人，找他儿女，孝心里去了啊
别惹我啊啊啊啊啊啊啊
凭什么？扶了要负责，现在不扶也要负责了？碰瓷的真一本万利稳赚不赔了
